|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 * F2 L7 k* K$ U! u; o& p
w9 f! F) Y4 Y7 A9 z
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。2 Q0 k* O. F0 F) E) m
5 \" T/ b1 S0 C 3 q* }: D( [7 [1 z1 T3 n' D& p: h
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
3 e& ^) A: S: C* B& o* b6 u
0 P! C; H& w2 r; V& E4 { 9 H) `+ X5 J N z+ [( \
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
6 a6 F4 [. `* U; h% I$ Q" ?0 x
" h8 j# C9 }" d9 M/ |# a4 f3 @) b ' o& g8 |: }9 z6 S7 W' p
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
* l2 F v& D! Z* Q( i. l' m) k
+ {+ {) v4 m) h0 T: i# y" ]![]()
& y$ b5 v( Y. j4 F" B* O( P5 z中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
4 @4 a. N2 A' ~5 ~4 A8 P! \. c, ~' Q9 r* l5 l3 \, q
! P* `. t' Z/ i+ q- \* T" y( n
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?9 F& B9 p, j2 q% N- ]
# ]( R2 U+ o$ i
& P9 o; Z5 H( t6 U
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
% h4 x2 Y+ y5 A; W+ v* \
: v) v1 d$ M9 u9 N - R+ j# A6 M& A, B0 L; ]# w0 k
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
: T6 K& `4 y T4 U% k4 }
1 Z. B+ h& W1 _; ~1 @3 L7 w- P3 ~ & ~( r# Z0 a, [2 y* H
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。" j2 x& O% {2 {* d8 u+ a
3 N2 `! {, r2 ~0 ^! G- C; m. u5 X, b![]()
1 R9 c4 f2 ^& p; p' n7 @这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
' C) q8 y9 }3 j8 d. N! b. h. U% u0 C4 c: F3 _5 j8 G
![]()
( S0 i" N% N6 @$ B( Y) G各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)" |0 g( ^+ V2 @, {1 t/ G g
& u; d9 b4 I: B S
! O2 u! j; H5 g
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
" X) F$ h$ [; W6 p7 y# m; e) }
- U0 P$ d" P' }. |. X3 e; M![]()
" x# @4 d% e6 g8 j& H! F' G: ~美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭* ^7 U0 v w) U4 l6 c7 `0 w2 e
5 Y7 @& _- S! u- c3 m" S. b2 e% j
![]()
+ M! p- S( @, U5 _+ [Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
4 X2 z# R" q% b3 s+ i! ~- i2 H
" T0 h& R z. | & o9 I8 w) i6 ^% _
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
& q; I( Z& j r& g+ D) B
# m& M8 C8 K: N( F" _' S ) V8 {! n) N! r+ ~" R; }
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!& D2 f* K2 f" A
. r1 Y2 c! ~/ w: o
8 i" v( b6 W: s% T7 e
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
0 U+ Y. u* r1 k; G& P; H
5 p! e9 [4 O* T9 @ % U) P: B% \2 U! Y
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!+ \( e/ v5 p0 ?$ _; Q& z
. `, V# d$ u6 q% r1 ^ 4 Z. e. V" f' V, ]
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来2 F# V* w ]! ?3 A1 k
3 P" G) W" Y$ K$ W
![]()
: P$ N) N j2 ?iPhone4里,看看有多少产值是到了中国. F9 i8 M" `2 B; R) e8 D
) r. h2 s4 V+ w- A6 m
![]()
" J! V0 \* f4 w" B # p0 [' `0 O" I
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
6 h& Z5 W! V7 ^. ~. Z0 ?' J0 b1 J9 Q( b$ R! G t: q1 ~
![]()
- |" [9 F- c: C) J( [- J美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的9 b7 Z1 I# }7 o% Q
* @6 ~/ z' F( p* D* q( z
$ }# _2 m! B8 q: n: N
要看明细表?这儿有1 ]2 u$ |) h" y6 I1 {7 I1 R/ }
- m1 D) x6 G( u# `/ w
* p. R4 V+ |: L0 K& s8 z0 a0 Y2 A |
|