|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 - y+ n4 L( z3 t' @
6 I! t ]& O. G5 Q- y: _英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
( c: p( e6 W' ~( }; i
7 n2 A1 ]/ x, f4 v7 `- J: v
, C4 I: i s4 T( o+ {2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度# ?! a& \0 `. N I& s7 P: m n
" ?7 }1 n9 j6 E: M7 W' ~ d
3 U8 \, _. h, S& S: x' J
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福* q8 \3 r( m% l+ T! x( v# P
# R9 j/ X9 I& T% r5 r* ]/ b7 y- k2 W) y- w8 ?
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关1 b; _- z7 R, l( p
# O `) q' r- i+ v) u2 v3 I7 ?$ G( T# }4 v' U z1 |
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了8 G% k9 O# v: r6 p/ l' V3 B
- Q( X6 v7 y( o6 `
- x/ m h" [' n) K5 X, m) @. c
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
5 I/ Q w2 m5 ~1 c" z) I4 k {( b, x" h4 [0 _
' b8 Z6 B# m3 ~3 v3 D
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值? `( X9 r9 Z7 k8 _9 t
/ } I: l: D( Z7 u$ D( T% D9 Q4 _4 {
- t, l8 X2 o, ? H' _! y" Y7 I( _如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。, J+ J& m7 `, `; p% E. r, Q
. t' y0 }( g5 c5 S
" Z$ W! w3 z2 ^老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
) b1 D4 `4 q: {! ]# `, H* T6 H' n' t! H' O* g2 \7 G" x t& L" r
- H4 X9 X/ j! e& y' y) @7 U! Z
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力- O2 R9 @7 q. S) k
* S2 y$ O4 q% S' M
( Y& `* T0 j- j& i. n5 ]6 G% T各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)- @, i6 [# H8 q% F1 c
5 y' Q% A1 O, `% w" `( g1 K- [
7 @8 n6 E( E9 M% s/ H这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据7 \: J1 V; r, o0 G
2 ], k0 a( d* s4 _$ f6 @3 r3 h7 L, L1 [% o
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
( S) X; G, j, ] B% M# B$ G! B) r/ t" z% z* y" W8 i
4 ~( }. |2 g0 b( y6 M1 b
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!7 d8 w/ ? s/ Q( b- x, }
" p$ y1 o- q$ x4 |3 p/ k4 s
" P# {/ ^& J1 e谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!( N& _! ?+ A; g# ]* |
3 c/ s; Q! J* j1 \ o' P3 F
+ L$ B+ H7 Z7 v( z- g( ^
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
1 x' f0 N, A& E7 z7 ~& e1 J% R6 A. N1 \: f2 j2 W8 b
6 x W, A3 i: L/ g. \
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
+ U& q% f# h* r8 n, F( w
4 F. Y: P; i, p2 w9 c* ?+ [2 S& |5 [# |9 j/ C
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!; `; O* p U3 m( z$ M% O
, o, a5 z9 |/ m( @# |% h5 L' v5 Y% i5 W0 o8 Q3 E# |
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
8 }( v9 a& A2 y3 X# `" C: q h- E* d4 j+ A
3 M q4 \* ]$ LiPhone4里,看看有多少产值是到了中国
1 ^6 B) }' ?0 V6 O3 J9 H* d- W2 Y* a/ B; Q. _
6 C3 b& V5 {& Y, s
3 H1 l# W/ i1 i6 S; y: K估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
- |" A& _) s; c$ c# `# L
% `. B% u8 Q9 a+ e4 H8 N
" [) |. l" `! n% @美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的7 d$ e3 T n& l9 T) T' j$ m
" j7 p; R1 i" d K. J; V1 j. Q2 v5 F% f7 u O" }2 V. Q7 }
要看明细表?这儿有
7 a; W% z$ N9 I' O+ h& F" F* M' i" I* w! }
7 [' I' t; ^$ ?
|
|