|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 7 l0 {# T; f% L L+ A9 P' g
9 y: I5 V" P6 l. d, f英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。0 d+ V7 q0 R6 \' q. Z9 F; ]
F, Y9 O7 z: k8 U5 P
![]()
+ [+ B% {5 [" I: h2 c2 A2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度+ v* J+ s; e2 G- r! T) g
3 Z2 A% I* Q5 ?0 k
![]()
+ o7 m& Y# ~* R2 K, @7 _2 j著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
8 y8 w' K5 @9 q# t, [: m9 G; `: k; n7 y6 T9 D* p; P- P$ S" J
![]() 9 _+ a7 {8 N7 T; {
美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关/ F) d- m# P' r4 I0 N+ ^; o8 d
) ]/ E; G w7 W9 Q![]() 5 U! B7 g6 D0 Z( n; i- d8 n
中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了
8 ^+ i" Z! F+ W$ v# F' q9 ^. p0 Y5 W ^
![]() . L5 l0 Y( m- N0 n9 w4 n) S
这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？# L8 ]" ~5 Z: H
% Y6 w3 G; p2 ]![]() 3 ~* M2 {! i N( |4 z" z
在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？
, D6 g8 f; n5 F* ~+ P$ m6 m' S* q/ i1 [( [& T8 v
![]() 3 k, e. {! \3 F. n8 C
如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。# `- d& {1 u8 U. Q
$ ~1 I* q+ i) B4 A
![]() * f) S7 Y* Y3 W5 K4 |
老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。: m: b8 H/ z; ~$ W Q9 P) j* X
: z" ~5 d! g5 j( k9 ]2 O
![]() 9 N/ Y. i0 \5 f/ ~& ^1 b
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力, E: Y. U1 j; a/ d! ~# E
/ |( L5 u5 n; Z; G: V
![]() 1 l% ^: d3 V% y, G; Y
各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）! }& ]% @* c5 `+ h5 e5 x3 ~" {
% U6 h5 S' U* ?. G# u
![]()
" X, R7 D$ ]! `$ H这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据
2 m n0 a* l# t& s: k! G! a7 Z1 m# N* i7 o; i' N
![]() 1 n1 y2 K" L( Z
美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭/ W9 \- W3 x1 d$ E
! r7 Z9 R J0 |! B% o+ U) I
![]()
* ?1 [6 j# G: A+ yPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！
# Y x6 Z1 Z* S& ^! A' ]: p8 h H! `7 G' L; \$ x2 F
![]() ; y3 _8 e0 a j
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
2 S: b- [5 ^9 \! B- }- b% [) N# b% x/ P6 q
![]()
6 p6 b5 ?3 E& a/ ~如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！! J4 g5 ]1 t0 R4 T
2 ^6 ^0 T; D+ g3 p
![]() 9 s$ |8 n) S! y h/ H$ m/ R$ o
不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！: ^' m" Y7 G- K) z( I2 f" F
2 J2 w% |" i: g& D8 H8 y3 f1 H
![]()
/ M; t/ N; P U这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！ C9 i/ W% W% X
! x2 ?& {3 y5 c, f- i8 Z' N( s
![]()
6 A0 ?- x' p3 U5 F; G- x护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来 w: N) c2 s% X1 v1 M+ P, @3 [$ X2 U
3 y8 E; F4 \8 |6 o$ D; g) y+ v
![]()
$ Q# a6 _# D+ v! S) r! V: yiPhone4里，看看有多少产值是到了中国
) W5 y! e* ^# J9 i D5 P) k. I9 g; W- o' O0 Y
![]() 5 D9 o# S; J$ U
![]()
* i, ^6 G/ q# W, \; U估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家- H" ^& {/ ^1 L" M4 G H
0 Y6 I% L& ]0 W/ t" }; Z![]() 5 @3 t6 Y J Y; u: k$ G) ?7 D% u
美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的
/ A% u/ B6 Y3 ^$ F6 J2 L# o/ ^+ y7 ]/ a- Y* [4 ^" }3 _# \! Z* n# T
![]() & s* A: U5 O& {& W8 w- T
要看明细表？这儿有
% s, ?5 t5 }* l4 C+ B: s
0 \" V# d( ~1 |3 X
. m2 x" B, T/ N9 ?' B2 R |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-10-28 12:41:26
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-10-28 13:49:04
理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
楼主
发表于 2011-10-28 21:41:41
发表于 2011-10-28 22:42:08
