|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
/ V0 j! T% x2 m4 t8 t6 i" g9 Y+ C" P) L: v$ |5 X
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
+ G' t# s/ K% D+ G- i# \* H, q) @/ r( I: {, |/ x' e' g
+ A; n6 |) Z- b- x6 y; j. g
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度. v5 m: ?1 v3 ]1 j2 u0 w, x
[& V9 N+ `) `( J6 m% z % C2 F( @9 D9 j# D/ o
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
9 T* Q% }$ R4 r! W) u9 F
: E9 s0 ^, |/ w ` 6 J' S$ L( W) J. y! U
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关6 }5 x2 ~0 @$ a
c0 i0 r- C6 `* |% J![]()
, O( B$ ?2 O/ B中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
! x; B/ Z7 B, k; y! d' w
5 i' \! @8 X' N. Y9 i& Q6 j U![]()
6 w* S5 C, C3 @ G( B这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?, ]/ L: K r& Y# ?! R' B# @
* V( d: R& k8 `1 p. K- g# I![]()
$ t% }8 D& H5 {- ?在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
* J! r# g. k% B8 o
, F& G2 q) q+ `" O/ o7 c' O5 v![]()
$ Z s5 C# A! z/ q- Y5 V$ B& X/ L如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。6 G. s$ H, c+ C
, |5 B3 r# C" V J6 A! ?' A5 b/ w![]()
5 Q# T! v2 |0 u4 f) I: u% |老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。5 D7 v( W0 e7 U* ^* |3 v) {
+ w1 O+ ]% t: s# l, {
![]()
( i$ X4 f$ o4 K S这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力2 G5 j% h1 V% d
0 ?& i) @: r% j; g9 E6 k0 J9 y ( h$ | F: Y# m/ j0 K+ `
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)) N7 z: S& Y4 }; K
7 z! B; h6 U4 f; S6 O
, I1 o! z+ j# D; t: r. |
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据% n% q W! x( I3 E
: s9 E% Y: z B9 h. p, O![]()
; p) s" z, C8 I美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
( e* P$ ?, }4 H% W. j; g) w- C$ I/ t K+ ^
# m" h1 L7 G0 S# K6 }3 q) Y
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!: P1 q9 d6 D1 f, }! T
% N2 t& B( E/ i1 z2 ]
![]()
|7 u5 m7 k8 _3 T# L谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!' V( j3 t7 h6 a
. m; o: {; p! ~; D4 s & ` u6 R4 @2 t! _1 i( T6 {
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!- Q9 r8 T2 U) T w& I6 k
$ N4 }3 Q; G3 U1 ?" T- [/ D# _
# Y1 R4 y/ M$ I2 t) r' b/ G
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!0 W" b/ B* Z, B- O
& n0 n5 t% e% T+ ]$ X" Y3 c
$ ~" Q, S7 i& P6 M5 Z: K
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!: a6 k" |" n$ E3 |" {- D9 j
+ J7 D6 s6 h& u( i+ z
![]()
# r5 M- K9 d: L) i' L' ~, Y6 V护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
& `% A7 ]$ r, Z1 a; X5 M, U/ j* p
& x8 Q0 v4 h* T- K7 j% j
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国/ f, l7 _( p" B! E0 n. T
4 C$ p: I# q& K" g& t1 `1 A![]()
* _1 G r0 z! l+ y* Y5 L 5 f/ L0 F% T3 B2 }
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
) e' R0 ?- g3 T/ |- r
9 Y* \) f! ~- @# K$ v![]()
" _& ]0 D; W5 N0 f美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的2 r1 e( Q4 ^4 p2 m6 ^
2 v9 q+ d! w# m( u
![]()
8 O! L- q- R" F5 L5 Y要看明细表?这儿有
( G# f: w0 u( A# H5 f/ i+ g0 U" X- E& V4 C
# H2 a3 Z! y3 Q1 X+ Z |
|