|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 # [, T, I( R! ]# P4 K( Z2 r
# H; k7 |4 V* U7 p$ K* R$ f# R
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。0 N5 e2 V; i; U. |
% ^( |/ }: E8 h& G# V& n$ p
' H) Q& [- {! ^
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度! N* [# E6 n8 k( j
; I& w1 @6 }% B2 X9 v0 l6 l9 D( f% W- R+ P+ X9 n8 A. O
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
& ]3 O9 q$ v" n* @( X0 _) j
7 X8 S( g& `* n$ Y
& |7 a d% [3 D5 U美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
! S. l; E. v/ n1 k) k) N$ l0 X8 A: K
3 C8 Y( f/ R3 |8 a" q% J6 O0 Z
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了. J& H; \8 K6 @% [; ?$ M, m
: d2 Z2 A z& G$ i8 o' u
4 {" P2 V y2 h8 A! t/ g这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?" [/ V( a, u- A' N# r m! m( @2 Z
( W7 B- [" z" F# s
+ [9 I ]- N( x
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?7 |2 j. N& l1 e0 N L* c* |
0 ]* l3 g% g: T
" f4 X- N+ w% {: z如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。- P4 Z% Z( U- T, b' `. I3 s! d' l* E
! B$ e' } E" z7 Q
8 p# L3 t. M* d2 k; }. N8 \老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。% b- W7 i# f! I1 O! o4 P
2 R$ P* |# O" a6 ?! ?! o1 h
# Q/ v! f# y2 G+ J. ]) _) \; e这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力) C4 |6 g% W8 I2 F% `8 M
: ]- Q/ t& H( k6 y* D
+ A2 B, z, k2 T5 _6 j! r" l k各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
$ c" Y) d) y9 `2 Q6 K3 ^: l9 ] f$ ]; F1 b
& G" J( I$ l# u; g
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据! b" a- r/ F! Q( C
) X; ~! v* k4 G$ F* ]% y3 X& l0 `( g3 ]6 P1 q8 `! h
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
p) E+ b$ @! U2 ?$ k6 z, C1 k" u5 Y8 q1 @7 `
0 \; |- v I; p& R: \8 oPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当! W* q6 k- e @" C3 w, X
4 S/ T' C, B' a. R% a1 e( d- l* P1 ]" e
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
c4 H: |" l; ~5 M2 F, ]7 j6 q& N- `4 v+ Z- p" L. f |- V8 l- r
: E' }2 H. |2 y如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
' F; G6 Q: _; |# m
- u F: B6 a* g0 `5 X8 H) \- ]& [' }9 J6 G
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
, T9 H% x% c9 L4 K! r* L: p7 b& {
h x9 R3 ~ B8 G7 s) ]" m' B) f! Q: P+ `2 w0 \2 u* T& l
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
! t6 l0 c! u% `* g" T$ i$ t. `
' g9 x/ S* T' k) h/ f* L5 Q" E& @( E
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
+ ^7 K& H3 c6 U, r% v
& c8 K/ \0 K4 {" f* ]6 K7 M% k1 O& \3 b2 H/ R5 a f
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国. ^' j; Y! n% O: A
. F' D* n& H# y5 d. C7 m! Z& S# k9 E
4 H4 H; j3 R7 u' t8 I+ _
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家. a, ]! R7 n ?5 H% x7 S
S+ d8 P8 S B4 M, Y9 i
" v9 H. c2 ?, B+ {8 k美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
: M1 u5 m! U9 \3 X9 A( _: s q* V0 J8 y
0 a6 ?6 O# `0 r5 F, F# A* x要看明细表?这儿有
2 \) X( \1 K: x' @" Q) g( ~0 i' _2 q; }$ n6 y5 p' c7 {
4 h, C! [& x: d+ L% c |
|