看图说话

晨枫

4 t$ f" L% \1 E2 t! {& F5 K英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。

7 c! m7 \! K' ^9 w& B
2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
" `  i: Q9 @1 m% N1 B6 B
& J6 E; l, _& X  x; ^5 y
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福

( B; l3 g( V& k1 n+ J8 K
美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关
/ G% {9 Q" z3 ~" P( _* j' e1 D+ B" m

: @: a) L! \& d) x: W7 f4 `/ ^中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了


这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？
% q) Z1 t$ V" m  B6 Y

8 ~- ~/ Y$ c6 {3 H3 C0 Z在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？
8 }% A! J  ^  V( ~) L6 \1 r

8 a6 H3 I/ W: z# q+ R: z' n如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。
1 U8 j$ r& Q/ q% j% h' Z! r) D

老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。
& B3 p# N, o$ I, V
/ @6 W& \/ U8 d% h" S) ]6 d
9 o$ e. d4 ^5 ]这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力


各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）
! ~% H+ P1 G" ?& H
3 G: P9 a( l6 t  U8 e
2 J9 t4 W8 t' x这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据
: I- D  O) j% }( |) K6 o( F5 D6 S
  o2 B1 x# D' B; b: z( q
美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭

; l% C( V6 L4 \0 `: ^3 _
0 D( E7 z8 c# a. VPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！
& N/ V' D- T  ]1 ~% w; K; J+ j

谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
" A1 K# a8 G" r3 L  _8 n* M
( ]1 K+ i5 r0 e( c  T/ i8 U+ ^
如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！
% M$ U3 a, o3 d$ R2 h
) @* N, |9 M5 @# Q. t; {$ J) M
( W& J) R0 Y! b* s! X* ^, Z( [+ v% {( P4 {不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！
% r  }- h  f5 h! B  T- G2 o1 I. J; n( C
' Y& @3 v! T8 q0 A
3 j" G6 M2 d7 G/ ~  M$ h% R; N这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！


: |+ r6 |, s! r- k8 I- f护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来
% ~  Y% Z: R) T8 n

; N, `+ a7 i8 @iPhone4里，看看有多少产值是到了中国

- ~' \5 B0 ~2 u6 S" Q, Q; j  \' o
: W: o, R2 t' y, k  l( ?+ O4 F$ ?
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家
8 I4 G$ s: V$ T! ^+ U
% k' f/ M" h+ }' g
美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的
1 a" Z7 H, Q, T8 c6 C
- U8 U* k$ V, U
8 Z" U6 p6 _* i) f# j( e5 C- b! k3 |) p要看明细表？这儿有
/ o% d9 m3 |0 ^$ ~7 [

燕庐敕

- X$ f' b" v) l" j3 v; h2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？

魔术师

唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。

旅途愉快

瑞典芬兰的护照威武啊！

晨枫

燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...

7 o: e- g, z  `# @  m6 w: y高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。

晨池

唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧

赫然

个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？

晨枫

赫然 发表于 2011-10-28 08:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？

没有，只有那么一页。

赫然

晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
没有，只有那么一页。

$ p8 [5 g) \+ Q$ H5 K/ ?8 d  E0 V7 O开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。

老马丁

* O  q) E  m/ x- S  w5 C
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
0 V% w4 }. I9 a) t- L+ @! ]


: t& F: k& p" `/ M) ~基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

晨枫

& v, P; V$ I$ q& Y7 d

老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。

8 u+ S* `- m6 o) ?' U你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。

财迷心窍

中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
8 n6 Z( Y8 F+ |, m6 |目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。
8 I. h& t# S: f8 a  P, v) |2 y$ e折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。

( `( S1 ?3 a1 g

谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！

虎痴

财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...

就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵