|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 , M" `( w. s0 k
/ x) p. d& p" i
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。8 }% l$ d; x4 E6 i Z# [& C6 U
4 `. }: y1 O% @4 h" I( J![]() / r& V" w2 z- k4 n5 |- l8 {" U
2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度4 F9 q3 k* O- O2 {' l |; B6 Y
) r) B/ C3 z' [1 F5 K$ B2 j( g) j
![]()
0 l! E; F |) x+ N著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
6 ?" U4 `2 e# t+ N$ x% I f5 m7 S2 N. ? N' |" L& e8 \: g
![]()
% h( _7 S: E/ X9 X美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关
4 j+ w5 x" H* v/ {# W6 w" w
; I+ \8 W. A/ E x$ n' U8 X![]()
& v" l( O5 Z& u中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了* z8 @0 D2 A3 G- b& }
G" N1 z% v/ W& {7 \! w1 u2 I![]()
: ]0 D4 {3 B' }) i这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？( q; S# f* q4 a% s
3 l6 ~5 ^4 n* i! M
![]() $ B2 `. \* h) L Q
在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？- W( Q0 a/ T# ~! T
7 U- e! E0 [- R& d2 z+ \6 M! M# _$ s![]()
- v* a5 W6 s4 x+ s! q如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。4 z D; c2 F4 V
4 Q5 w9 _; X+ \- W' S- l' \![]()
6 Q# U5 u( ^% I7 E; R老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。
$ n6 v ?, G& v* {8 y: ^- k5 G, a0 k' m( U8 l, w: }+ a4 {
![]() . h+ e) i j8 M |$ c
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力
6 V& d F( R+ b; W8 @4 p1 R; ^+ ~( f
![]() 7 e3 V5 U1 J! K
各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）" c1 a& t$ E. X4 q4 Q" y( G1 |, d
, n1 p; E9 G1 c- f5 F9 |![]() 5 f( D+ n7 p& X: u& @. O& M1 d0 G
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据 c$ D, `$ `; L6 ^1 ]8 q1 D! ~
b, s" ^, @7 Y* ]. G
![]() " c4 }: T! b6 p! A
美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭
& Y: J6 x3 @1 Y u; ?+ ~* _" u1 j' g) @
![]()
: W% k3 R# C" C9 B2 WPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！% f3 V: B$ [' Y i/ X7 r
- Z1 z$ u* [3 M: M& h
![]() 5 c) k- C0 l: }# y; H# A
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！1 c, P7 R+ q# D* o1 a9 _6 y
* c# s& P& J, o1 S- D) _: L+ l
![]()
! i$ Q2 W4 v/ H' ?: k如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！
4 o. T$ a" n5 ~# X/ Y
5 K0 s8 u! P/ E* u7 L![]()
6 |- U. M& I5 b v: p不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！* s( D! O5 Z/ E1 t' x
* l' n2 _6 ~, M# j3 ~ b* w
![]() ; Z$ U( P5 B6 g& }
这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！
8 Q: k. c7 M& O) U% Q% s
7 C: P4 i! N: M1 F1 q" n# l![]()
( Z) F; D- D: s) M3 b护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来& R% W0 K: ~: ~ g& o7 _" [
; Y1 ], N+ v- \2 Y5 ?8 f6 x![]() 5 M+ W! X! X& Z
iPhone4里，看看有多少产值是到了中国# @5 { C# V! n' l
) X/ k; j8 I7 B$ H) r+ m& |
![]()
* K- @) {& N# L) k) q: y; u5 e- O![]() 3 x$ R+ p" S" h+ ~
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家
2 {4 h `/ G: g9 _; ~
7 z5 g9 S" `* q3 E![]() 2 k' u2 p R; }7 c
美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的
1 C! @; b% |* r+ P. l8 Z. g, A0 c+ c7 ]3 o4 b* e% o3 n. v; s- i8 u
![]() / a- R% J1 E% m9 q, z
要看明细表？这儿有
: A$ i" m1 [! `" M8 B4 s' \, i
4 z0 I; v- W# c5 z+ l
% E0 A; N$ @ S" \ |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-10-28 12:41:26
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-10-28 13:49:04
理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
楼主
发表于 2011-10-28 21:41:41
发表于 2011-10-28 22:42:08
