|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
4 A4 i. H+ ?9 F3 S7 e* V( E- n
: R9 D4 N4 i- P+ j' _0 ^英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
+ G" o5 n# V4 @( Z( U( q; ]! i- s8 `" z. q e6 U( l; d& {
![]()
/ o1 _: V" W. n& M- T- ?2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
6 ]+ S1 }8 j- D1 c4 i) j8 |, s5 j3 m) {$ S' H6 [ V
![]()
; `4 O& y. Z. `- b! D著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福' t1 j) {, j- e% `+ w! U
( x3 t) F) \% S- X0 @& v0 M![]()
8 r2 U, C& v- ?# a9 Q" R美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
( \2 f) y1 l& i$ {. q4 ?) F1 ]$ x- T% l8 h- q, u
; X* ]. @ D1 J2 ^
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了( ~. C# r) m0 o& ^9 Z4 a
- W; E* T# s: j% h
![]()
/ M- d" v1 N6 {* H2 `7 E" [这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?6 V) u. |& }, C7 i/ t. U
: j4 Y, }( `$ U. ]) m. c
2 F( A) B% U$ V# i" ~5 b# x# F# B9 o
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值? f5 K5 d2 i1 J
' p D% m$ ~# ]7 h+ @- U5 v# r![]()
9 M' G& w6 D0 ~& w. j如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。 J. _7 R8 W' B3 X! W
( \/ [2 g) \9 @- \9 M; Q
, c% |5 p# ?! z; P B1 M
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。+ h% o' Y1 ?; {! I! @
) w/ P: t: L, I* A2 H![]()
- D! k' M0 L" ^* [% y1 n这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
* c* S% t7 t! |' U& R& @. s: N- B; P* s3 P6 Z0 @* t+ q
0 c, X: Z5 ]2 z8 t1 m M5 d
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)1 C- ^( d' k' S4 m$ t
* U4 g' W: p* P- b h! k+ Z) y![]()
, K' t0 k) _* v" ]& L0 n这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
4 k' T/ n9 Q& q& e' U4 c1 q
4 g8 f$ j, e/ h! L" Z4 p x o . [" ] m. \8 S+ h5 W
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
! V; w4 w2 r" I2 ]
! \4 j$ F7 H0 C. H, f7 o# d![]()
9 n: p, h- F/ |/ i/ C3 r: XPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!( g+ Z) _) b0 L4 ^, R. b
0 M2 q2 W$ L! B; ?6 c6 B( C8 p![]()
9 S; m9 {. y+ }' N谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
' r- h- S% Q' F6 _ }7 a
' B1 A& L/ F! a; y0 O) c2 e: k8 s , |. h$ y8 L+ s5 m# z# p
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
+ k6 d$ m1 R* @: K3 s# C: F& A+ ]& ^. ~- X$ a$ r
![]()
) f# s; r1 X, r. T不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!/ E& {. w4 S( K3 C
6 U8 [% ~3 @3 B. J$ h# _" j& ~
![]()
/ P, S: S1 ~, s4 Q) O* ~# F9 D这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!) f% x1 [* y$ X6 J. d0 Q
8 h' L- R& w4 y' U5 r) I
![]()
0 B- P3 z# J5 J7 d p护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来4 h2 h- L: ^* P- A: T+ c
$ e6 G: C4 z5 f* m# r/ p& Y8 c , F S3 {. Z, c2 w
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
& k4 k* b' V" }1 N% k8 j+ e/ w; y/ a. _. l/ b3 o1 y* S
4 r" W2 \! x2 Q- C7 }
# X, B5 k3 D* g2 ]
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家/ ?% a% [& L; [2 ?9 n1 ~
) X9 y x3 s! |7 r; U![]()
2 |. |; g8 X) _/ Z9 o+ ?! l美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
/ ]7 X8 d8 y; z
( i9 G# M5 l0 o- o& G H2 o![]()
9 `- k+ _8 F( p% b c. o, p8 n要看明细表?这儿有6 n: n8 m4 o; \4 l |$ t# \) D( }- g
( g# O+ W- j Q9 {# m; N
+ T- t8 L8 w6 O8 h+ f5 C% o
|
|