|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 3 @. Q) a; e8 c7 i* \
( t- k i4 ^9 H2 ]" k8 }
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
! j/ D& O! T8 M, E4 S( p/ W! v# \- D7 w/ s, p
u r8 z& B' G( n1 a
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度! j+ B9 K+ ]& R* O8 a5 t
" B5 W- C* k, v8 h; K : j h5 p; ]) U6 Q4 M% B
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
' V; u3 S% X* v
" k( ]0 b" }1 A5 n1 S( `9 a![]()
5 R. K' ]) K% g& T3 J4 P+ ?" b美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
; g8 q5 D/ G9 N- U. U: q3 M7 i( B. J" ]- R4 g: Y
4 ^: d. u* h0 c4 ~% e3 C4 q( `
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
) V7 y# n: o' V1 t. u$ l+ B# `/ T6 b( ~8 z" t# z& E. ]
6 I1 ?7 R0 _! R B# J+ A6 }
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?7 Q- [' V% w) g( C8 U2 v- ?4 v3 o
9 a# v5 M. c+ J7 b![]()
7 q) K ]: b1 ^, F在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
/ F. q' Y1 _; u/ H* h5 R9 [
) A6 F8 U X9 b8 R. d2 W: m![]()
. a+ Y% w' {' k# j/ O/ ?: J9 Y% u/ G如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
* B. ]- q) v4 }- m$ J" d& b: u# d3 Z- f8 ^+ j: k
- o- P, q: D- p8 A. }) _
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。' {8 C$ o+ `: d" ~; T9 P3 E& P
2 q; a: w; i" F- P" S7 F) a8 m
) f* ?% z! G. P( T$ v! }
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
8 J: |2 Y L% D0 \) u
: b1 F. O6 w7 H- X3 u8 a 8 _, {- x) g: P2 J
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
: h2 J* W9 V9 F1 G3 y; H
& T" @- n: P2 G1 y. B, J& D* A : ]7 C( Y5 D! h- \8 k! _$ {8 k) P
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据4 [/ E, B' |8 u3 E& v$ m6 N4 m
/ |# u( y# ^& d4 S+ X![]()
) ]1 ^+ j2 K% f8 _美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭4 s0 u4 C8 V6 _4 l
. z8 s1 x4 q- |) z; l% M( q![]()
5 B$ `$ b2 |- c9 E) ]; C: APeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!" {* F, H( v& c$ [
; Y9 ]5 l, H. ]6 Z6 Y& a" o
( Q# d( g4 N9 A5 [+ l$ i f& E
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
@" I! g* @: O9 h7 s! `+ z. X' N% F+ L; Z1 g0 y) L
![]()
5 Y) @* g# m1 P; r8 |- o" D如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
3 L" a, s4 [" Y: N# l
& v7 J" M5 {' S # ?8 G3 ?1 X: x) R
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
& f+ v& e1 g3 ]6 Y8 H4 h
7 {6 L+ p+ Y G$ o3 p; s/ L![]()
/ n- D5 K. V T* g这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!: \% n( B- \$ S' T3 v
; I5 y" Z! i6 `. s6 d
, ^. O6 K2 @( U" P o7 w' ^4 M0 ]
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来! [0 G; e ~3 k8 k: \8 f2 K1 ~
, I0 F4 z' G3 i& ~
& p3 F5 ~1 K4 b) u2 ~4 F/ L
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国) E6 p+ C* ~5 y7 Z1 t9 d- z4 {( h
/ w, x! h$ ]9 c0 ~( Z/ ]
![]()
* y. B8 N ]% y9 c5 e$ v/ W![]()
( {# l. c; Q' X9 t b估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
1 N' z9 q7 A4 l4 @2 c* q2 @8 @3 y
* D! b3 J& [3 F; ]* L
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
5 L* Y9 Y, s! ]
# j' v. r! O) _: \2 V8 E ! S- A- O* V. Y/ n3 K; A. r
要看明细表?这儿有
* a- ?6 e0 c( T/ R3 Y! ?( b% @! ?, U, V# ^7 D, G
, t3 y* {0 V, l9 Z" J$ ? |
|