|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 ! c2 H L9 l( Y" @! r
, g$ E: [' o- l
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
2 Y; x' z( q6 ]; s1 K" ~# l7 e U6 C! W. y% E( i3 Z: K
![]()
! D5 P3 q! h9 |4 c- H2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
4 r; i9 L8 n8 J1 _1 ?
' o- G& S! c: I0 A4 }; ? t: P![]()
; h O. i6 `9 b! L# W著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
C. g9 e, u; s& q' U/ A
2 W. O/ v& `* p* w7 ? 7 F6 P" n: W+ V7 Q
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关% l0 f9 E& F$ r( a# _" D8 G0 A
y9 s8 H. ?: U' \0 N![]()
( x6 j# M+ H; ~3 T2 F: q中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了* H2 f W- z$ e6 d) @" Z6 w
. i4 |3 B4 ^/ Y& d, j 7 L0 q1 p" K+ r5 D9 I/ o! I
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
% I9 @, X: N- S3 s: l' x3 g4 Y0 Q/ o9 q" [8 ?" Q+ I1 l
/ h9 w1 P# ]5 u- o- ]: Y2 m# `
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
9 ?+ u0 u6 f L: C% {/ d8 g5 r& Y- x) \& X! _6 }
![]()
& [3 U T" \! E1 l0 B6 I0 S) Q: z7 e9 y如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。% G( ^# X: H# w3 l
. Q, @0 v& b. y# b$ X$ n, _) Q3 Z 5 z9 Y( i0 {) Q
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。4 e3 f' W# v# L7 K& o# @9 n
% g! F8 M9 J$ v( O 4 m. |, f+ {* ?3 _0 F5 o
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力6 @ f* a* \; e) D7 m7 L) X/ }
% J" n7 j( K! h% ?" L' F( ^9 d
+ l4 p' h# H# ^- e. i
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
: y# m" n$ j r- ]5 Q$ ?! W# t s3 x# h2 e% y
![]()
! C6 w4 y a! `- g! `; B0 a这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
Z. w/ q+ n4 p* g
2 N! M. ?, ?7 K: i' j+ H/ b " ~. J9 t9 K g5 O1 g- d6 {- s
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
# Z- o9 f; }! D1 Q! \; W
5 i! ]+ _/ I* `3 ~6 @![]()
& U! y; D' P( f4 v# gPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
& @; I) F/ q, O% D4 |: T0 F8 o
. i8 F% H) t9 Q$ Z$ ~# v " J1 b6 s9 v1 Q h* t. p
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
C, i/ z; W1 D7 ^# L) U! @( B* p4 [1 I# v- ~
![]()
+ r6 x( T4 ]- D4 V: T; C" [- K如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
- j5 M7 |* {2 Q4 q: H/ d4 v$ I4 U3 }4 N) r( }! y' _
( t% { o1 o2 h6 O( R9 V2 K
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!- X% W/ H# M- I
7 e8 M6 [& _2 B7 g2 N
0 j+ l8 Y# h1 A, A; Y" E5 H
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
u: b* V" u1 I% j
. O: c- K! F$ Q+ U9 c % }! ^6 u" L* o/ N
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来- E# N4 r# D6 s' G4 O4 Y
. J9 v4 g! G: E' p) |% w - y8 @" k! _1 r8 |1 L7 M- t+ }
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
8 K7 C+ g$ w, g% _8 i/ \& [: T
![]()
" x b% I1 ^% t2 K% m7 a% D; P! @3 d , t: \+ j/ ~1 Q9 Y# E4 K# v" R- Y4 C
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家( i4 |' B* C6 C% x9 e& U
9 I; |7 E0 x( s( D9 G & T% Y. ]9 J3 \1 [/ t
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的# C& p+ |5 k/ h: e9 R8 v
" ]; Q: {: g5 C1 n
2 a$ ^, j5 o8 d. d$ F. |
要看明细表?这儿有
1 G3 e. b, \% @2 o1 |3 E
8 S& l% y/ n6 t) M
8 \; v4 M" Q+ g4 J- c* T! }) M. C |
|