|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 o$ i5 y7 a5 b5 F& @
8 m7 k5 t& y6 y8 E8 |3 a英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。 L8 {0 K# d, m8 ^- h. a& m: Q
* W6 F8 ^8 r3 V( J1 |! C
![]()
/ x K; l$ a0 P8 O1 G! _: q2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度& w5 h" J' K$ O' ^
5 g9 u* |0 O* y9 d![]()
3 D1 P9 d% r( ^% e* `( }著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福8 L0 U" D2 W. V7 `% ~4 C2 t
3 `3 v$ x' L, z$ c2 a T/ u- N! b8 J3 C" V% K
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关' U5 `+ B. T! A) ?
1 K4 v3 B% {' w$ q, ^; E! E![]()
- J3 D2 Q% F: F! a: N中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了: \' U8 V! y, p" n
4 B9 T7 j# \- D1 m: e
1 x; e' r$ F9 E! u% u6 l
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
2 w& V/ F% B y7 Z3 b# c
9 V; B; k0 \5 f# z7 Q" B8 m' u![]()
2 t. q/ h1 ^. I2 e( {# Y+ s在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
, M* @8 A) K+ D: E" f/ }& o# z) v, _) x2 I- |9 u* W
/ i* N: p. c0 \4 H1 ~3 }9 e
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。- z7 ]1 u. T9 C7 q5 |( W+ R6 K8 r
. E; ~' h! ^: f: o( ~
![]()
2 F+ s g3 x# E9 p+ W老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。7 \, ~+ U8 q% H+ C2 D# J
; t, A2 y3 ~. e' Q![]()
& g* \% v. m! R6 G8 l: [' b% n这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力* W1 C; F# k" _' q
& i# O) C: l' E
" n$ ~, Q( ^) V0 I) f
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
9 S6 c1 B# K5 {( _
" T) `3 ~1 m" r![]()
9 g; h3 ^) {. b' f这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据# C! y: I/ t0 n) ?9 ] U: H7 I
8 v% `3 ^% q, K![]()
: E" v- o. [. l# E2 e& @美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭: u; ~) ^% j9 ]/ } U
8 u# _4 X* _- ^+ \% l - j2 b+ u8 I- T2 B* P
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!$ D. l! [) j* |& i2 e! ]: A
- f7 f0 u- J6 k6 `/ |& w 5 \' V) M, J& D% G$ ] z- K
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!; \/ F5 w: W/ W8 N6 f
7 l+ e6 l; I. l9 ]5 a% ?3 l1 U5 K
![]()
& l$ ~7 Z: c; h. K如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!& b, V+ ~8 L* V7 a7 m
. ?2 U0 O& |% U6 ^" g b
$ M0 P# r% `" R& c
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
9 N. q0 P* S V" x! H3 t$ f# O* ~
- H* d; R: E1 l 0 B) d# i) h- O9 j( D8 B$ p: t
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!2 f) t/ x# u" d& P8 k4 ^9 M+ E
5 b2 y( R- D" W& Y![]()
( T/ M! W& `$ G2 D7 [护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来2 |/ j2 h: R" J# h
1 w# p4 S! q- Q6 s
![]()
; `$ N0 _7 B/ m, ?, k& L ViPhone4里,看看有多少产值是到了中国
* U- c- v1 M! O+ h& u
4 z8 ^7 F: F3 V2 ^- M6 w+ _* R![]()
2 @7 g: T' M2 v0 } / {. G% C# {, E$ n2 ~% f8 c, ?1 j
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
1 G% N; X# i% _3 Z" O
( x/ l% \4 w0 [ U5 n& d7 S- T4 @# Z![]()
5 {5 n" i8 l7 N& Q8 n1 C% U" s美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的8 Y9 j" B0 Q6 z- G: H; V
, T9 U& n+ q% ^: T ; R3 u5 H$ z1 L/ M
要看明细表?这儿有
, b5 G0 ~1 D. u% q$ j
% @5 ~5 \- E" C; J4 |9 V$ i3 g( m" g! `3 N4 y2 {) z( U& [
|
|