|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 1 O1 g6 I, Z! \5 I
! g( W5 I- [3 x# c" V' \
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。% ~' g& L5 {2 z% t. h8 T% w
; ?* u$ o7 A; C1 V
% k0 E8 E! A0 o) f
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
4 I% H* H6 [0 j8 n1 f0 ^) X( a4 Y1 B9 R8 l/ P2 p4 M4 @8 v
g* o& T- ~+ G7 R9 a, H* S
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
3 l6 S0 f( s7 F, s& z% p
! L( P$ m$ P) _: [4 S1 h ! i5 N$ |% Z: @" a4 w, r
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关+ o# _; F- u; O0 \* t- f
& X8 X/ B3 \! h0 D" T
![]()
# i& N, s# o: q5 G5 \中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了/ i" y9 {* d0 F n
. @" m2 \; Q$ k $ ]; S7 z# z) E, ~, v& _
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
: r# O3 H: U% f4 g4 q9 i9 |
; x! D: K2 O) d6 V P1 m* l% D& t![]()
/ c% g( ^% J0 N* T+ i在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?1 A m# q8 a) T8 i
J( ]. Z, ?( I' n) E![]()
+ `6 Y K# y! p& ^如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
2 P, ]) F; x t. A; M* Y! ]% E$ W% t3 u! z9 g: r' a+ P
$ Y: Y; c4 M8 m1 p
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。* Q* U) Y$ y' D @# R9 u1 F
! j/ n3 h; b+ t2 t6 p/ j. A/ ]: w' l
![]()
& u" d' t2 [0 [; P这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力0 T' {4 g# Z0 ]6 G& G, M) K
) K3 M# L- I4 j' F& W' _: `
![]()
% k! h5 x6 R' ]) O; A各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)( ^5 M; m) z. {
- [) r% F' _" H8 w![]()
, L9 J# q2 B# d7 ^; I这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
' N2 ?* T: _' r' d- J
( g- ?6 ?% A% p' t![]()
! E/ x: A& y: @# G" ~) g美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭8 y3 C# C( O% r! e, u6 [9 \0 }
1 r3 V% | C3 K: \" ^, O- }1 n
![]()
+ q* p# C+ M+ RPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!) g* g* K' i! h4 y8 J" d1 G- I
- v2 S. l9 y: K1 w2 h6 {
' a, w1 L p& D- \
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!3 s. F! C+ [( n5 R' d: d; h1 Y
1 [# i: P7 u1 N
1 c4 ]4 F3 M H
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪! ]8 e6 q9 m( H- e5 g' p( ^7 J d
; P& f9 f6 e1 e; [; w; _ 1 s9 s$ }( ~6 t& f' B' M
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
* ^# L& w2 }+ f# P$ p( O/ \
( o) ]7 r2 ?9 ]& t, [![]()
- `/ v1 u* q" n& G这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
& n$ M% b5 {& v0 g; F; h. T- T: Y* }$ g" ?' N% j- } D
![]()
" w0 B2 p! N1 T5 W护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来/ d. @) }9 h% s' t! w$ O
7 k1 F g% T Z( B3 P! Z9 n/ [
![]()
" D5 {+ r0 ]2 D% ~+ L/ R2 tiPhone4里,看看有多少产值是到了中国
: \+ {. n( {$ Q1 p) m9 ?& S: N' k0 t% o4 b. s
# Z* Z8 z/ r( y) {6 p
* Q a# k8 K# E0 [5 A/ O
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
3 V0 p7 G3 U! \( A+ H, G* `4 m" _# _) ~1 t" N0 b4 m2 P
![]()
! b1 W# w& }' |美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
$ Q m. z& K3 F& @- ?* v k' z
" t* y$ p& w) s![]()
/ L3 L* b6 T; }: q9 j/ D7 d, ~1 Z+ Z要看明细表?这儿有! \; J* `. `+ t0 R% y1 N7 P! ~4 n
& R! ^- ]% A9 d4 P- h( K
9 K0 b8 V+ y B1 H5 _- f- ?2 h |
|