设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5108|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-28 12:41:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 ! c2 H  L9 l( Y" @! r
, g$ E: [' o- l
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
2 Y; x' z( q6 ]; s1 K" ~# l7 e  U6 C! W. y% E( i3 Z: K

! D5 P3 q! h9 |4 c- H2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
4 r; i9 L8 n8 J1 _1 ?
' o- G& S! c: I0 A4 }; ?  t: P
; h  O. i6 `9 b! L# W著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
  C. g9 e, u; s& q' U/ A
2 W. O/ v& `* p* w7 ?7 F6 P" n: W+ V7 Q
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关% l0 f9 E& F$ r( a# _" D8 G0 A

  y9 s8 H. ?: U' \0 N
( x6 j# M+ H; ~3 T2 F: q中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了* H2 f  W- z$ e6 d) @" Z6 w

. i4 |3 B4 ^/ Y& d, j7 L0 q1 p" K+ r5 D9 I/ o! I
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
% I9 @, X: N- S3 s: l' x3 g4 Y0 Q/ o9 q" [8 ?" Q+ I1 l
/ h9 w1 P# ]5 u- o- ]: Y2 m# `
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
9 ?+ u0 u6 f  L: C% {/ d8 g5 r& Y- x) \& X! _6 }

& [3 U  T" \! E1 l0 B6 I0 S) Q: z7 e9 y如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。% G( ^# X: H# w3 l

. Q, @0 v& b. y# b$ X$ n, _) Q3 Z5 z9 Y( i0 {) Q
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。4 e3 f' W# v# L7 K& o# @9 n

% g! F8 M9 J$ v( O4 m. |, f+ {* ?3 _0 F5 o
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力6 @  f* a* \; e) D7 m7 L) X/ }
% J" n7 j( K! h% ?" L' F( ^9 d
+ l4 p' h# H# ^- e. i
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
: y# m" n$ j  r- ]5 Q$ ?! W# t  s3 x# h2 e% y

! C6 w4 y  a! `- g! `; B0 a这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
  Z. w/ q+ n4 p* g
2 N! M. ?, ?7 K: i' j+ H/ b" ~. J9 t9 K  g5 O1 g- d6 {- s
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
# Z- o9 f; }! D1 Q! \; W
5 i! ]+ _/ I* `3 ~6 @
& U! y; D' P( f4 v# gPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
& @; I) F/ q, O% D4 |: T0 F8 o
. i8 F% H) t9 Q$ Z$ ~# v" J1 b6 s9 v1 Q  h* t. p
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
  C, i/ z; W1 D7 ^# L) U! @( B* p4 [1 I# v- ~

+ r6 x( T4 ]- D4 V: T; C" [- K如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
- j5 M7 |* {2 Q4 q: H/ d4 v$ I4 U3 }4 N) r( }! y' _
( t% {  o1 o2 h6 O( R9 V2 K
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!- X% W/ H# M- I
7 e8 M6 [& _2 B7 g2 N
0 j+ l8 Y# h1 A, A; Y" E5 H
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
  u: b* V" u1 I% j
. O: c- K! F$ Q+ U9 c% }! ^6 u" L* o/ N
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来- E# N4 r# D6 s' G4 O4 Y

. J9 v4 g! G: E' p) |% w- y8 @" k! _1 r8 |1 L7 M- t+ }
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
8 K7 C+ g$ w, g% _8 i/ \& [: T

" x  b% I1 ^% t2 K% m7 a% D; P! @3 d, t: \+ j/ ~1 Q9 Y# E4 K# v" R- Y4 C
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家( i4 |' B* C6 C% x9 e& U

9 I; |7 E0 x( s( D9 G& T% Y. ]9 J3 \1 [/ t
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的# C& p+ |5 k/ h: e9 R8 v
" ]; Q: {: g5 C1 n
2 a$ ^, j5 o8 d. d$ F. |
要看明细表?这儿有
1 G3 e. b, \% @2 o1 |3 E
8 S& l% y/ n6 t) M
8 \; v4 M" Q+ g4 J- c* T! }) M. C

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-28 13:49:04 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑 & V5 d2 ?* }2 M  m4 \/ o, [( K9 e  M

    7 L- e5 j' ]$ ^' n2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多?两亿?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-10-28 16:04:46 | 只看该作者
    唉,英语水平不行的人伤不起啊!回去补习英语。。。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-10-28 17:01:05 | 只看该作者
    瑞典芬兰的护照威武啊!

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-10-28 21:28:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
    / V" F/ \2 o. s6 u$ b" S2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现 ...
    # y- r% C; F3 _7 F
    高度汗颜!这数字就是经常容易把人绕晕!对,是2亿,不是2千万。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2011-10-28 21:41:41 | 只看该作者
    唉,看到那个凶杀案比例的地图,利比亚那块,要换个颜色了吧

    点评

    到那个时候,估计真正的利比亚人(不包含带路党)会后悔吧  发表于 2011-10-29 10:42
    快了  发表于 2011-10-28 23:00
  • TA的每日心情
    擦汗
    2 小时前
  • 签到天数: 3152 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-28 22:42:08 | 只看该作者
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 22:59:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2011-10-28 08:42 # k5 a* ^0 G/ Y' g5 q0 R
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??
    ( ^6 b) W1 R( Y# B
    没有,只有那么一页。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2 小时前
  • 签到天数: 3152 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-28 23:01:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
    - k9 B/ ?' g# l没有,只有那么一页。

      m, a6 \3 Y  U) u/ f- ]开个玩笑。没有看到加拿大,估计是税太高了,要放到前一页去了。

    点评

    哈哈。其实加拿大的税没有丹麦高,我去丹麦旅游的时候比较过。  发表于 2011-10-28 23:03

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-29 10:27:24 | 只看该作者
    本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑
    4 o. j  s# b. Y2 o0 Q! k( C5 ^3 b  m. b! T- \7 h& o7 i0 E
    那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。3 A. H5 t6 P. v: ]
    ' h! p8 v7 E4 Q( A: [8 K
    9 W) B% ?2 X5 r$ |9 A" \$ F
    5 H. |  Q5 u4 P/ l
    基尼系数越低,一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国,这个程度是2,在丹麦,这个程度是6。这个6分说明,在丹麦,那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分,这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分)。这说明,生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-10-29 11:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑 + v3 `5 I/ e1 q" L/ \. K
    老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 # {% F( z& |0 _5 T) ~9 z9 ~  G
    那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。

    ' R8 S1 M+ [  I1 ]$ X
    + p2 N" n* c* L你的解读当然也是对的,不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低,而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近,而基尼指数相差很大。另一种解读是,不管基尼指数多少,总是有人对生活满意,有人不满意,而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外,南非基尼指数远远高于中国,但满意度比中国还高,高低两端都高。

    点评

    中国人从总体上满意度不高,这个评价很合理。你看最满意的有钱的人,天天担心政府或者穷人搞自己的钱,不满意。最穷的天天感觉不公平  发表于 2011-10-29 16:57
    有道理。这东西我估计主观性太强了。据说尼泊尔以前分数一直很高,后来开通了电视和互联网,他们一看世界人民过得都比我们强啊, 分数就直线下降  发表于 2011-10-29 12:09

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-11-1 12:33:13 | 只看该作者
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。
    / m  S9 N- n  a9 K: n) i" C目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。
    % Y8 z2 f" x* a3 ^- ]! ~折算下来按《经济学人》的标准,月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元,需要再加一个系数。* v9 Z& K! f0 e  Y% R* X9 l3 s
    5 @4 t6 o) i' J: s9 X
    谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!

    点评

    你的算法比我的更好。  发表于 2011-11-1 13:11
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-11-2 10:12:09 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33 $ f) A* ]3 W. Q' F  [2 v
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。, M* j1 ^0 x! q% [
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也 ...

    2 U7 n( ]4 @& i' w) U' G. W; d+ m0 z就中国目前大城市的房价,月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-5 02:13 , Processed in 0.044106 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表