设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4864|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-28 12:41:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
6 }9 E, T0 g+ N/ k9 p+ b7 s, N1 U- p3 W+ V
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。7 @; `, J: D4 @& p7 P" r
" m+ k% C% `' F
) L( U6 [+ {8 k* X
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度; u$ S! b% l" D3 Q
; W7 }/ w" {( u! k/ `3 q+ e
. g2 X7 I# d/ q0 K3 W
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福( ]3 i$ Y1 ]$ r2 m

/ e& v- \" N' v5 `0 L& L. o
$ u) _8 G- w9 w8 m: X美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关5 L" J! y6 z) y+ i

! N7 _* c2 c/ S7 q+ \3 h- d1 K. t) Z+ K/ e& P  e7 }) M
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
; A0 F4 |5 T- K- {
, y) h4 ?- o  `: I, l) c* }- k/ g& G( V2 w1 t( F- _  |
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
9 {# L# s( p7 c* C6 l9 e* c6 @0 N

6 Z, f/ N" C* }) J& @# J- m+ }+ M3 q在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
- j& p( N, W- S8 |8 U# T$ h
% O, }6 l( j7 W, D3 {  r+ m6 l$ ^) U) ~5 D  w3 i9 M
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。2 g; Q/ s7 M' H( O: b4 q5 D
' D2 _& ]; H6 N8 T; J/ _& j

& J/ o$ t5 c% S2 `+ e/ ?老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。1 f- _$ v9 M6 ~  h8 u8 E
! M& r6 Z* g: c7 Y" Y
% m. I( j5 T9 h* [# ~0 V* i0 R0 e
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力$ Y7 z" j, ?4 g6 ]: W4 m: }5 a

- K7 [: V5 K6 T0 {: c- @$ {& x" b8 c
) |, h/ e7 u5 a2 M& h% o; b1 Z4 V各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
- e4 {7 _7 h4 V2 b/ W& _8 K7 `  S1 ?! Q! f8 Q" N

+ A+ M) ^. u& P( W% B, t7 e这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
. H$ d2 N6 C6 J2 c+ Z5 l
$ a( Z$ a: x+ \# s( h
: n" b7 B) I8 J9 V- b3 o1 Z: I美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
% w# x6 o( B* @, v6 Y4 ?6 F
5 N( r, a1 _; n" g) g% p7 X* J3 x: P
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
5 j+ s7 P9 \, E; A; b& n
; p$ b- }  u( ~5 v+ G5 a1 K, v+ N
% G# U- T5 Y: u" _9 |/ F谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!# A9 Z. Z: e5 D. d- v6 b
7 ~  N) F# u, J

  D- X  t$ f) n% x% ~如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!; T6 z  I( }' j3 w
) G/ }/ J9 ]9 _

$ M% K- ^, X1 @不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
$ W% C1 Q3 H4 P. k
1 z) g& m% y* c) q. t8 P: |
3 L$ i: \' N) \# y7 r" {3 Y这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!9 G! a* J/ K8 H9 A6 e

$ o/ r* I/ z" _- c8 e7 O
7 Q  E/ o' ^& O: [* g护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
4 f9 ], d/ Z( Q! ^. |) }
* z: Q. x: a1 e/ c3 K8 ?& m
+ j; T0 f6 n( xiPhone4里,看看有多少产值是到了中国
+ t* |( Q- T+ L  R! M8 X1 z4 d; V+ T# s2 T+ c' V6 \+ w1 {
- d/ K! x$ ]2 W8 _
: j5 W' {7 `& ]9 h9 s- B7 t3 k
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家5 L. @0 p6 t- Q: v% ]

7 [/ g+ [& B3 f3 M2 `9 r1 h# A5 b
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的5 a0 u6 l: C( G1 W7 M

/ ]% b* G; a% M) a% m
# d' x, V. v( F; a% B0 p' x. J要看明细表?这儿有5 o' {! @( @( r% @6 p- y8 m

' d6 g! j& e! ~3 [$ O. W0 m: S4 d" h, Y% V7 l; _" L7 U: M$ o

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-28 13:49:04 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑
    " T5 V8 X& e7 |3 v: Q
      L; H" ^' y2 j9 ]& f2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多?两亿?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-10-28 16:04:46 | 只看该作者
    唉,英语水平不行的人伤不起啊!回去补习英语。。。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-10-28 17:01:05 | 只看该作者
    瑞典芬兰的护照威武啊!

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-10-28 21:28:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
    3 v+ B4 f# m. P. {& h6 \7 p, t2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现 ...
    . H, c$ G% G! b6 X/ i) I7 _& M* F
    高度汗颜!这数字就是经常容易把人绕晕!对,是2亿,不是2千万。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2011-10-28 21:41:41 | 只看该作者
    唉,看到那个凶杀案比例的地图,利比亚那块,要换个颜色了吧

    点评

    到那个时候,估计真正的利比亚人(不包含带路党)会后悔吧  发表于 2011-10-29 10:42
    快了  发表于 2011-10-28 23:00
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:07
  • 签到天数: 3016 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-28 22:42:08 | 只看该作者
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 22:59:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2011-10-28 08:42 . I2 l  N. ?+ e, {6 q: j1 y
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??
    5 i9 U0 o4 I$ J; ~$ r
    没有,只有那么一页。
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:07
  • 签到天数: 3016 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-28 23:01:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 09:59 $ [+ J1 d) {7 z
    没有,只有那么一页。

    ' V0 G: _: Q; V6 G2 v开个玩笑。没有看到加拿大,估计是税太高了,要放到前一页去了。

    点评

    哈哈。其实加拿大的税没有丹麦高,我去丹麦旅游的时候比较过。  发表于 2011-10-28 23:03

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-29 10:27:24 | 只看该作者
    本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑
    * N: }6 e; A' Y4 l- l. m& y$ b' {, t
    那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。
    " q* M# M/ y/ V: ?. e+ O+ u
    , O( z. \0 D9 d5 X* a4 v4 s: h$ s% `+ H- X) n9 L% U6 j
    - v8 d' u) _( n! i6 S2 h( \
    基尼系数越低,一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国,这个程度是2,在丹麦,这个程度是6。这个6分说明,在丹麦,那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分,这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分)。这说明,生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-10-29 11:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
    7 i* q% F0 P  c- D1 @
    老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 2 o  z) {+ @, n! ^
    那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。
    + k  v# Z# a+ h. L
    2 }5 O7 j) ?9 W, s+ |; n
    你的解读当然也是对的,不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低,而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近,而基尼指数相差很大。另一种解读是,不管基尼指数多少,总是有人对生活满意,有人不满意,而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外,南非基尼指数远远高于中国,但满意度比中国还高,高低两端都高。

    点评

    中国人从总体上满意度不高,这个评价很合理。你看最满意的有钱的人,天天担心政府或者穷人搞自己的钱,不满意。最穷的天天感觉不公平  发表于 2011-10-29 16:57
    有道理。这东西我估计主观性太强了。据说尼泊尔以前分数一直很高,后来开通了电视和互联网,他们一看世界人民过得都比我们强啊, 分数就直线下降  发表于 2011-10-29 12:09

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-11-1 12:33:13 | 只看该作者
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。
    & e9 j) {, y  B1 R+ V目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。" _' Z! G- C+ j% F) y' j% ^/ P1 p# y
    折算下来按《经济学人》的标准,月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元,需要再加一个系数。8 b9 W( Q" G6 e

    5 M9 {( X/ c1 c- n; |7 q/ u
    谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!

    点评

    你的算法比我的更好。  发表于 2011-11-1 13:11
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-11-2 10:12:09 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
    - h; |# S! P/ m% }, B9 n2 D中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。
    - V+ k/ `$ Z- Y目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也 ...

    " O0 e$ a% J: c; ^就中国目前大城市的房价,月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 01:40 , Processed in 0.055898 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表