|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
& H& K+ S0 m: q& ? s# o n& M" P/ C% P$ Q9 d2 z* _" H( L9 Z3 X
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
* _+ ]4 N: A% n% P% F7 T" p% `1 g! ~$ l% o; Q
- \% o) I+ \$ c( p
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度7 Z- T2 m! G2 j% D+ O
2 t+ k$ ~/ M( {0 V2 J r |" I" J+ u4 n3 a
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福1 B6 b0 G* O: E- E* h5 C& t
0 v$ @9 Z) _6 Q8 ~2 P% z
1 Q9 g( E% i. C7 v. @1 U美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
6 |/ J7 V& r9 z4 E* u+ I h% t. P& u% O: f/ |! v
' o9 w2 _. Z* \# y2 b" X5 g, _中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
" P! S/ l; M" {
c& \/ I# q9 u2 I& J* L( d- l% S7 V" Y! g+ [/ M
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
* G! Q6 c3 [% U" ?$ {7 V! E! `0 \$ j, u. q K. W
~0 c( y2 T2 D" j
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
6 X8 x: ~4 u! ~9 g8 O9 t: g$ c& n% U6 @& ?6 l: {! }- k
, t) w# Z/ m2 M& O+ [, L如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
$ N* e8 C! I3 J& C# H3 B0 `. g( n, i% g! c/ T
, T4 o3 d" E# N; Z4 L6 X, p
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
% B2 z/ H1 z; i1 T! ?1 c! r3 b
( {2 s% j% d) f0 ?% [
5 i' L5 h7 o% b* ]+ _这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力" {% Q9 R5 H7 D- Y; a+ a
) p: b" p/ a. u+ ~- h: r ?
. [( d. {) ?9 O- o1 d7 ^% p5 w
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)3 n# ~/ r K6 T
" p5 I' x9 l8 U7 s( `
8 b( {6 r% [# E5 B1 t- ]" X8 q
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
+ I& G9 ]; w3 [1 h
- A L9 t7 s: N$ j5 e
/ y7 C8 Q2 z( m美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭8 N! [( N4 c8 ?" g9 K$ H
$ ~! }5 R- Z" k! w
* }3 x1 v7 w q0 F- _5 SPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!- v1 j: s* N7 A3 u$ b! w
3 h, m4 j' D$ Y
1 { A# B/ b' S谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!. `! i+ I: P2 U* P5 O$ D
6 n8 C3 P$ p" G6 E2 O" F
, |, M4 R- z, }如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
: w0 b0 ~) j+ e8 Z3 r+ C0 ^
5 P) j$ l5 F, n) {4 i, D; i0 B2 f, i- B& P, x U# }4 w( D/ g7 B
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
3 j1 y& n F- Q2 Q4 O# W8 r
# T' H; j+ v" l( z& t* [' S7 E! J: b k$ e% U+ k- m
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!. Y! D% k4 b. R5 [, X) S
; A' j& P, u/ [! J& I
. s$ o5 K% P* t! g# Q7 H; } t& c护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来5 ~ h7 y# ^0 g% v6 g8 h
0 x9 l. A, n0 u. j# H; |, a) H/ O t, k' h! t6 D i
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
* K& ?! z! F$ }- f. ?' H
1 s* M0 b, J; g. `' w, h1 i7 u$ \9 O' ~( O7 w
& O( o4 e ~- T* \' M5 w估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
. r5 x; C: U# y( D+ h
, z8 A l0 E! V9 @
# A+ B( T3 G9 T1 f美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
2 X1 U' ?' o F
5 y: i3 `9 ~% j) d" m) e# \2 ~0 B% x6 V- {- c% L% C$ E5 [
要看明细表?这儿有
$ g$ H& F9 U5 H6 ?% m9 E: S2 F' T9 L% X
& M4 k u; K5 p% I# E0 o0 H; z
|
|