|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
6 }9 E, T0 g+ N/ k9 p+ b7 s, N1 U- p3 W+ V
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。7 @; `, J: D4 @& p7 P" r
" m+ k% C% `' F
) L( U6 [+ {8 k* X
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度; u$ S! b% l" D3 Q
; W7 }/ w" {( u! k/ `3 q+ e
. g2 X7 I# d/ q0 K3 W
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福( ]3 i$ Y1 ]$ r2 m
/ e& v- \" N' v5 `0 L& L. o
$ u) _8 G- w9 w8 m: X美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关5 L" J! y6 z) y+ i
! N7 _* c2 c/ S7 q+ \3 h- d1 K. t) Z+ K/ e& P e7 }) M
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
; A0 F4 |5 T- K- {
, y) h4 ?- o `: I, l) c* }- k/ g& G( V2 w1 t( F- _ |
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
9 {# L# s( p7 c* C6 l9 e* c6 @0 N
6 Z, f/ N" C* }) J& @# J- m+ }+ M3 q在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
- j& p( N, W- S8 |8 U# T$ h
% O, }6 l( j7 W, D3 { r+ m6 l$ ^) U) ~5 D w3 i9 M
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。2 g; Q/ s7 M' H( O: b4 q5 D
' D2 _& ]; H6 N8 T; J/ _& j
& J/ o$ t5 c% S2 `+ e/ ?老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。1 f- _$ v9 M6 ~ h8 u8 E
! M& r6 Z* g: c7 Y" Y
% m. I( j5 T9 h* [# ~0 V* i0 R0 e
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力$ Y7 z" j, ?4 g6 ]: W4 m: }5 a
- K7 [: V5 K6 T0 {: c- @$ {& x" b8 c
) |, h/ e7 u5 a2 M& h% o; b1 Z4 V各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
- e4 {7 _7 h4 V2 b/ W& _8 K7 ` S1 ?! Q! f8 Q" N
+ A+ M) ^. u& P( W% B, t7 e这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
. H$ d2 N6 C6 J2 c+ Z5 l
$ a( Z$ a: x+ \# s( h
: n" b7 B) I8 J9 V- b3 o1 Z: I美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
% w# x6 o( B* @, v6 Y4 ?6 F
5 N( r, a1 _; n" g) g% p7 X* J3 x: P
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
5 j+ s7 P9 \, E; A; b& n
; p$ b- } u( ~5 v+ G5 a1 K, v+ N
% G# U- T5 Y: u" _9 |/ F谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!# A9 Z. Z: e5 D. d- v6 b
7 ~ N) F# u, J
D- X t$ f) n% x% ~如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!; T6 z I( }' j3 w
) G/ }/ J9 ]9 _
$ M% K- ^, X1 @不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
$ W% C1 Q3 H4 P. k
1 z) g& m% y* c) q. t8 P: |
3 L$ i: \' N) \# y7 r" {3 Y这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!9 G! a* J/ K8 H9 A6 e
$ o/ r* I/ z" _- c8 e7 O
7 Q E/ o' ^& O: [* g护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
4 f9 ], d/ Z( Q! ^. |) }
* z: Q. x: a1 e/ c3 K8 ?& m
+ j; T0 f6 n( xiPhone4里,看看有多少产值是到了中国
+ t* |( Q- T+ L R! M8 X1 z4 d; V+ T# s2 T+ c' V6 \+ w1 {
- d/ K! x$ ]2 W8 _
: j5 W' {7 `& ]9 h9 s- B7 t3 k
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家5 L. @0 p6 t- Q: v% ]
7 [/ g+ [& B3 f3 M2 `9 r1 h# A5 b
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的5 a0 u6 l: C( G1 W7 M
/ ]% b* G; a% M) a% m
# d' x, V. v( F; a% B0 p' x. J要看明细表?这儿有5 o' {! @( @( r% @6 p- y8 m
' d6 g! j& e! ~3 [$ O. W0 m: S4 d" h, Y% V7 l; _" L7 U: M$ o
|
|