仅仅是冷漠吗？

大西洋

    可怜的悦悦不幸离开我们已经两天了，一直想说些什么，可一直没有说。说不上是为什么，总觉得什么地方有点儿不对劲儿。
此事出来后，令人震惊，不但国内媒体，甚至引起了国际范围内的广泛关注。日本、美国、欧洲、巴西的报纸电视台都有所评论，几乎一致的谴责这种冷漠。
    国内媒体，上至央视，下到地方小报，都在谴责这种无视生命的行为，不厌其烦的曝光18个人（包括一位妇女领着一个五岁小女孩）路过而未伸手求助的画面，甚至声称整个社会道德的堕落。
    这种冷漠当然应该遭到谴责，在物欲横流、金钱至上的今天，更应该呼唤中华民族见义勇为的优良传统。
    今天广州万人举行了主题为“关爱身边每个人 无论亲人或路人”的活动来悼念小悦悦，很多人写下了“拒绝冷漠 唤醒真爱”的寄语，令人感动。
    可仅仅拒绝冷漠就够了吗？我们难道不想想为什么会出现这种冷漠吗？
    不能不说这种冷漠与南京彭宇案有关。这里不想过多的指责那位做出判决的法官，他毕竟是个个人，做出的判决与大环境有关。这个大环境就是办案人员（广义来说不仅仅是法官）的思维方式，或者说是看问题的出发点。
    从现代司法角度出发，无罪推断是个原则，如果没有证据证明当事人有罪，只能判其无罪。
    那位法官却反其道而行之，从有罪推断出发，先认定你有罪，再找所谓证据，而他所找的证据甚至荒诞的包括了心理因素（如果不是代撞的，为什么你要陪同家属去医院？说明你心虚）。
    正是法官这种办案的思维方式造成了人们在遇到祸事时不敢伸出援助之手，仅仅指责人们冷漠是不公平的。
    事实上，当今社会真的是那么“世态炎凉、人心冷漠”了吗？不是有女孩子雨中为残障老人打伞吗？不是也有司机送车祸伤者连闯红灯将其送医院吗？更不用说大灾大难面前的爱心了。
    现在又有了新的情况，人们救助他人前要先拍照或录相，这说明人们的良知并没有泯灭，只不过人们（通过彭宇等案）有了自我保护的意识。
    面对此种情况，我们不应当深思吗？
    不对彭宇等案有一个明确的说法，仅仅谴责冷漠，呼唤道德的回归是不够的，道德不能解决一切，所谓防君子不防小人，毕竟我们要建的是一个法治的社会。

空气精灵

是的，只有法律保护救援者的合法权益，鼓励人们去行善，人们才能更放松更勇敢地去做好事。

燕庐敕

空气精灵 发表于 2011-10-23 21:50
是的，只有法律保护救援者的合法权益，鼓励人们去行善，人们才能更放松更勇敢地去做好事。 ...

广州这边总工会出台政策，为见义勇为者提供免费法律支持。

我觉得，我们民族的特点之一就是痛恨恩将仇报的白眼狼，应该把这个列入法律而不是把冷血列入法律。

空气精灵

燕庐敕 发表于 2011-10-24 10:05
广州这边总工会出台政策，为见义勇为者提供免费法律支持。

我觉得，我们民族的特点之一就是痛恨恩将仇报 ...

免费法律支持只是提供小部分帮助，如果不能从判决方面来保护救援者，法律支持也没用的。

对了，刚刚看到一条消息，不知道真假，说是上海某公交车司机把晕倒在车上的老太太送医院，老太太死了，家属说这司机要负死亡责任！
如果这事是真的，只能说这家属是想钱想疯了。我简直想灭了他们全家！

燕庐敕

空气精灵 发表于 2011-10-24 10:12
免费法律支持只是提供小部分帮助，如果不能从判决方面来保护救援者，法律支持也没用的。

对了，刚刚看到 ...

恩将仇报，反咬一口的白眼狼，是不是该判诬告而反坐？精灵妹子也发起一个投票吧。

空气精灵

燕庐敕 发表于 2011-10-24 10:15
恩将仇报，反咬一口的白眼狼，是不是该判诬告而反坐？精灵妹子也发起一个投票吧。 ...

不用发起啊，法律本身就有诬告罪一条的。
但这样做一来很多普通百姓折腾不起，时间，精力都没有，二来，谁主张谁举证，按上例来说，如果家属说司机要负责，那他们就得拿出证据来。如果司机要告他们诬陷，那就得司机拿证据了。象这种案子，司机要证明与自己无关，就得把死者病历之类拿到手，难！

燕庐敕

空气精灵 发表于 2011-10-24 10:20
不用发起啊，法律本身就有诬告罪一条的。
但这样做一来很多普通百姓折腾不起，时间，精力都没有，二来， ...

诬陷罪量刑过低，已经是大家公认。

现在是希望反坐，就是诬陷别人什么罪，自己要按这个罪来量刑。

谁主张谁举证，确实有时候需要第三方的支援。