设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13243|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 后乔布斯时代的思考

    [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-12 21:59:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
.( q6 g) a  \- s- I: ^
老乔走了,他想做但是尚未完全实现的产品,会有哪些?% n. S% Q/ c  F" h9 U

/ W6 |9 a6 F- _  `3 W1. 过去的演讲" Z9 E. _7 ]; |; \9 S
" f# Q+ s3 H" ?! X/ c& ^8 z( o7 D1 d
或许我们可以从老乔最后的演讲,WWDC 2011 乔布斯主题演讲中[1,2],领悟到一些线索。! R/ e7 Z2 i, C/ _( x
$ V5 Q( V/ `7 f7 l
2011年6月6日10:00AM,Apple 年度开发者大会 WWDC 2011,在旧金山 Moscone Center 开幕,乔布斯走上讲台致开幕词。老乔的开幕词很简短,“今天我们要谈三件事:OSX Lion,iOS5,还有一些很有趣的云计算的东西”。5 d* z# t8 A/ O, W

& O! r/ M# O6 z! {/ y老乔说完一句话的开幕词后,分管 Mac 的副总和分管 iOS 的副总,分别上台谈 OSX Lion 与 iOS5 相关话题。11:20PM,老乔再度上台,专讲 iCloud。之所以把 iCloud话题留给自己,或许是因为在老乔心中,本次大会最重要的内容,就是 iCloud。
' B/ i. D4 K9 k8 m" C3 M
( y9 S& P: T4 c" o* ~( e* ?老乔对 iCloud 的描述很简练,“很多人认为,云计算等同于网盘。在我们看来,云计算能做的,远不止网盘。iCloud 存储着你的所有内容,并推送到你使用的所有设备。而且,云还与你使用的所有应用程序对接”。' X9 L, _/ ]* v% M8 h7 b+ g( r

; I7 I$ r! X/ F$ z/ d未来 Apple 的发展战略,核心是否就是把 iCloud 做大做强?如果是那样,一贯以创新为宗旨的苹果,是否走上了山寨 Amazon 和 Google 云计算的道路?有反对观点认为,iCloud 与 Amazon 和 Google 的云计算,在功能上会有显著区别。. H! O8 S/ b2 `9 ?2 L2 s2 V: h& d

; }7 k" }8 h- P乔布斯列举了 iCloud 主要功能,包括自动同步和备份,云端文档读写,云端照片上传与分享,云端 iTune 购买音像作品,5GB 免费空间,免费邮箱 [3]。$ X0 J2 I+ ]- l/ X% {

! a9 B! O  Z* ]* R4 F单从这些功能上看,似乎没有什么亮点,没有什么显著超越 Amazon 和 Google 云计算的功能。“Think Different”的老乔,江郎才尽了吗?
3 v& t# d/ ]# s# z4 m2 `0 q# \2 V  U2 x8 K

9 C* l# B9 U" c- z( R2. 未来的期待2 Z0 C0 K8 J2 y$ P/ v8 P
6 s/ E) G) U& V4 f/ f
回顾一下消费者们对 Apple 的期待,会发现在消费者心目中,Apple 的魅力在于看得见摸得着的精巧的设备,而非隐藏在产品背后的 iCloud。例如去年 8月份,有好事者整理了果粉们臆想的 Apple 未来产品 [4],见图一。
7 X; p5 k: b9 E4 M; s0 Q* ~& f0 S8 R$ q6 N2 L1 X) K4 A- Y
1 _3 G. _. T' F8 q+ r/ W5 }
4 |+ ~! m& p3 ^1 z* H) Y
图一. 展望 Apple 未来产品。
& h9 x8 a) v) N6 a' nCourtesy http://i.imgur.com/0OpVg.jpg
% b7 `1 o7 e6 K/ T6 I0 x) o  ]' ]) V; e- M
在所有这些看得见摸得着的未来 Apple 产品中,最值得消费者期待的,莫过于 Apple 电视。但是关于 Apple 电视的猜测甚至谣言也最多 [5,6]。
% p3 [4 d* v' w2 T. C: t3 m; Q
6 Y$ L0 \0 j3 n' ?, K( h人们的猜测不是空穴来风。第一款 Apple TV 上市的时间是 2007 年 3 月。三年半后,2010 年 9 月,第二款才上市 [7],产品更新周期远远超出正常周期。下一款什么时候上市,至今没有明确日程。目前上市的两款 Apple TV,基本上是一个机顶盒子,用于存储和播放来自 iTunes,Netflix,和 YouTube 等等网站的视频,功能比较单一,见图二。+ v2 b4 j: m7 g6 m- s. y

# R7 |  Z5 ]3 t$ `1 _' _' h4 \, g8 x1 T0 B+ r
7 M$ _% {* o6 F! M5 A
图二. Apple TV 外观。4 m0 `( H3 C2 q+ [9 {
Courtesy http://i.imgur.com/vieT9.png
; e" I1 b9 I) u1 F4 i8 t( }, U% q& q* U! p
更糟糕的是,老乔公开否定了这款产品,称之为试验性的做着玩玩的东西(Hobby)。老乔说这番话的时间是 2010 年 6 月份。他说,由于电视业免费发放机顶盒子,导致所有以机顶盒子为产品形态的电视产品,通通没有出路。不仅目前的 Apple TV 没前途,TiVo,Roku 也面临同样的问题,未来几个月,Google TV 上市后,也将会面临同样的困境。电视业免费发放机顶盒子,导致在机顶盒子方面的所有创新努力,难以有所回报 [8]。
( O- T- c2 {4 e1 F' @& E0 e9 X) f4 A
出路在哪里?老乔表示,唯一的办法是,重起炉灶,彻底颠覆现有的机顶盒子的产品形态,给消费者全新的冲击,以此赢得市场。电视的新的产品形态会是什么样?老乔说,目前他也不知道。但是他相信一定会有聪明的人,能想出办法。所以,目前的 Apple TV,只是一个尝试 [8]。
0 O& b3 l$ A1 C
7 N7 H4 H9 p: G# W$ s2 L老乔是真的没主意,还是时机未到,不宜细说?! L; I0 C# T% _" C

3 u& Y- J- ?8 }: M+ a9 q9 q' S" s" d, t3. iWall, {" S) c0 F1 B+ G& n% k
  x( C2 S  o0 W6 N) R& x. z/ K1 P
如果 Apple 的产品战略,只是把看得见摸得着的数码设备,做得更精致,那就不是 Apple,而是 Sony 了。
! W& y4 _4 T, _
: K2 d+ @/ u. }8 r我们无意贬低 Sony 这个伟大的企业,但是 Apple 的做法,的确超越了 Sony。Apple 的数码设备,不仅更精致,而且更强调产业链的整合。用 Apple 的话来说,它们的赢利模式是营造 “生态环境”,Apple 不是单纯地卖产品,收一次钱。消费者在使用 Apple 的产品的过程中,将购买文字图片和视频等等内容,将购买网络带宽和存储等等各种服务,将持续不断地付钱。提供这些内容和服务的相关企业,都将在 Apple 提供的生态系统中获利。
4 G8 `; a3 S# s; ?; V% P# E' L! C. h3 Z# J
在种种对于未来 Apple TV 的设想中,既能颠覆现有电视产品形态,又具有技术可行性的,或许是尺寸更大的,挂在墙上的 iPad,简称 iWall,见图三。. ^3 M  g3 r% Z9 e5 S
% S! x& Y% P/ j
3 X9 C1 p' w# }  `! T& H6 \
2 z& H# @$ W5 q3 U( U
图三. 未来的 Apple TV 是 iWall?
$ p, l! ^' w. ~6 m) s2 ~Courtesy http://i.imgur.com/kFxel.jpg8 w9 ]# |* {6 R# E* d2 U
视频 http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ0MzA0NTA4.html3 k( m+ ?5 `0 t7 T7 o

' E, r& H* l9 _/ X1 {" ~# Y: kiWall 的意义,不仅仅在于触摸屏,更本质的问题,可能是颠覆现有电视台的在内容播放方面的统治地位。
- C3 y7 l' v' b! t0 g# J4 e. M% J9 Y% Z; G
现有的电视台,在整个电视产业链中,提供 1.5 个功能,播放,和部分内容的制作。其中内容的制作,正在逐步从电视台移出,分散给专门的内容制作工作室去完成。这类内容制作室,为数众多,分门别类,导致整个电视产业链更加细分。+ a  Q8 b6 }! n0 V; G3 i1 w  W
9 ^3 d3 I3 h" g! e
iWall 将提供内容播放的渠道,使之更简便,更容易被普通大众使用。这就从根本上削弱了电视台对于内容播放的控制权。
0 W$ S# |  r# E4 T  T5 c" Y; p# U
0 \5 P. O" p4 ]" `2 h) a# L: U对于 Apple 这种与虎谋皮的攻势,电视台会轻易让步吗?当然不会。但是 Apple 在历史上成功地改变过传统行业的行业规则。先是 iPod/iTunes 改变了传统音乐的发行方式,而后 iPhone 改变了移动运营商对于手机应用软件的发布、安装和运营的控制权。
8 Z# I3 H$ v9 z
+ k$ q. P2 w' S, W: f* f老乔的战术,是恩威并施,是四面楚歌、网开一面的围城战术。问题是,老乔走了以后的 Apple,是否能够继续与虎谋皮?( L9 |+ r& F" w" `4 G! e

. W3 X& `! X3 I' ?要做 iWall 那样以视频为主打的设备,需要比以往 iTunes 和 MobileMe 更充裕的网络存储空间,和更宽裕的网络带宽。这两个基础不夯实,就没有电视内容播放的话语权。所以,Apple 不仅会全力推进 iCloud,将来或许还会开发 iBackbone,只有这样才会有资本,与传统电视业摊牌。1 C* x) g" ^  O- e

  r# g6 V  Z2 V2 S3 ^总结一下,
# j" g8 E! F# {! f3 k2 z$ y8 h" E- R7 T
  • Apple 的产品线,以精巧的硬件设备为主打,切入市场,赢得用户。过去是这样,现在是这样,将来或许也还是这样。) ?/ f$ g) j8 I' g$ w$ b' ?
  • Apple 的赢利模式,仍然是营造生态环境,在保障 Apple 产品的领袖地位的前提下,让所有跟随者都能得益。; j* s0 d( \# w+ U: ], C0 ~
  • Apple 的发展战略,是逐个颠覆传统产业的游戏规则,先是音乐发行,然后是手机和应用,下一步最有可能的是电视播放。而 iCloud 是实现这一发展战略的基础。* ], j! H$ L, Z
5 X5 H$ `" o" X: g6 u+ H
6 `& g" f$ Z) R; p& t* ]
  a0 n& D, g5 B/ `+ E/ i; S: N
6 ?; s& l) k" x' c( a% F; ^: w' g

9 J2 N& Z& E  {, y. K* |3 t1 xReference," Z; w+ [3 _' b3 D" i; f
* |" l( A$ Q5 e2 `- m' A& O- ~3 R! ?

% D  R0 o2 R- n. E. @[1] WWDC 2011: Steve Jobs on iCloud, iOS5, Lion - live& \) l3 W/ ]7 \! ~6 H
http://www.guardian.co.uk/techno ... g-steve-jobs-icloud, Y& W! H/ Y2 I- ]: ?$ w

: w: T! \0 B2 R- y' |) X[2] Steve Jobs’ Keynote: The Apple news you need to know# \. D' Y6 {5 V3 W
http://mashable.com/2011/06/06/s ... -to-know-live-blog/2 [! h# D- P5 ^

6 I4 ~( s# P4 F2 a: h: B[3] WWDC 2011 发布会总结:Lion,iOS5,iCloud
) {# ]" E6 `6 H5 [* Phttp://www.ifanr.com/42444! X! @8 r4 i4 h& K

# ^$ Z$ B2 c) `2 N/ B$ h# i2 ?7 A[4] 27 Stunning Apple concept products from the future) i9 Z  R7 Y/ `- |7 N2 a
http://www.huffingtonpost.com/20 ... ducts_n_685412.html3 W) Z6 @. v1 J, ?1 c

/ m8 w, f8 D) ~7 _+ @+ a& g0 A[5] Redesign Apple TV: Show Us What An Apple TV Set Would Look Like
- I  i0 ~  @/ C# r) m9 L$ l- Ohttp://www.huffingtonpost.com/20 ... ow-us_n_600908.html
, J/ V$ }6 W" Q! \7 C6 m$ _! E* L' H0 n/ `, U
[6] Next Generation Apple TV References Found in iOS 5, But When?
8 X% B1 R- r2 ~6 t) Q# W+ M6 Shttp://www.macrumors.com/2011/10 ... -in-ios-5-but-when/
5 x( @0 y  ?/ T! P& O8 S) |6 G  B+ l0 N" |- w1 S
[7] Introduction to Apple TV.
8 r+ i! ^8 z& thttp://en.wikipedia.org/wiki/Apple_TV
4 j* E" M: ^0 {0 }- o; [! |
1 D5 f8 A7 G0 ~  q[8] Apple CEO Steve Jobs Live at D8: All We Want to Do is Make Better Products.
5 m  o% l5 L- Chttp://allthingsd.com/20100601/steve-jobs-session/
" {" C: _0 b1 ^; U4 d; B: L+ m
% i7 Q! \* C& L! c# S/ M/ t& D% c[9] 触摸式屏幕无所不在.
# m- z  B+ \2 l; _0 i  X1 l# x9 H8 \http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ0MzA0NTA4.html$ \0 x7 b2 {9 @' a! a$ l

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-10-12 22:38:57 | 只看该作者
我对云计算和 Apple TV 比较感兴趣,这两者都可能是下一个大方向。感觉 Apple TV 有点像中国说的“三网融合”。

点评

云计算是重点。真是天下大势,分久必合,合久必分啊  发表于 2011-12-24 17:24

该用户从未签到

板凳
发表于 2011-10-13 13:03:08 | 只看该作者
老兄是ifanr上的邓侃?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2011-10-14 12:28:54 | 只看该作者
    本帖最后由 明月回春 于 2011-10-14 12:50 编辑
    1 c" z# @" g9 c  z* s1 R2 N" z& `% ^( u
    苹果的产品主要都是个人的、随身的、时尚的。
    * P" `9 l8 O8 a8 t( u所以,全家一起用的应该不是苹果的方向。
    2 @" X4 L1 a0 r' e/ p3 z苹果的盈利模式是贩卖应用体验或是说是解决方案。所以,他一定是硬件、软件和服务,总之能想到的一切都在一起搭着卖出。
    / N; @; R) d- t  w* l$ i! X5 d& R所以,他在中国赚的钱比M$多的多。# O7 y# R% n5 }( c8 d
    苹果现在的研发模式恐怕是以需求体验拉动的。也就是说提出一个应用体验的标准,然后以此来设计、调节软硬件的开发方向和进度。否则,苹果还会陷入90年代的那种软硬件不搭配的困境。7 s# _. S) G& _: k6 j
    苹果自成一个体系,各部门之间的方向与进度调节需要很高超的资源配置能力。继任者在这方面的能力与教主相比怎么样?谁也不知道。。。

    点评

    +1  发表于 2012-4-14 10:22
    除非继任者比教主还霸道,否则谁也挑不起这个摊子来。。。  发表于 2011-10-15 10:02
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-12-2 12:44
  • 签到天数: 146 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2011-10-14 15:04:07 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2011-10-12 22:38 + `1 X6 X' |  G! v
    我对云计算和 Apple TV 比较感兴趣,这两者都可能是下一个大方向。感觉 Apple TV 有点像中国说的“三网融合 ...
    - ?2 \7 {  F, E8 `- m! }* q
    云计算一定是。Apple TV个人认为是ICT中的一个新应用。Intel貌似也推过类似产品,可惜因为其企业对于合作伙伴过于苛求而没推起来。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2011-10-15 03:58:54 | 只看该作者
    苹果主要的口碑是在个人电子产品里,像电视墙这种玩意儿,很怀疑能像iPhone/iPad那样,大规模走进千家万户。。。 恐怕只有商业用户才会感兴趣。。。 而苹果在商用领域基本上没什么影响力 --- 没有影响力没有Leverage,拿啥去跟电视台谈?
    - }, D- N# _" Z9 S% `( B( K7 X) M- N$ Z1 _( a5 i* @
    iPhone/iPad火了多少年了,但是在桌面机、笔记本领域,他们虽然有所起色,但仍然不能颠覆传统市场份额 --- 说明啥?他们虽然可以营造生态环境,但是那个“生态环境”的影响实在是有限,不宜无限扩展到所有领域。。。
    " v( C4 i, G; Q( b2 r0 l6 j/ Y2 w8 V5 @" R( H+ j0 m8 E% w! u
    Jobs说他不知道出路在哪里,我看他说的是实话。。。 媒体播放这一块儿的门槛在于内容创作,不是随便什么人都能搞个Studio拍个电影电视剧,也不是随便哪个电影电视剧大家都爱看。。。 内容被媒体公司掐死,搞什么渠道都白搭。。。 如果说将来有出路的话,那也一定是在内容创新方面有所突破,而不是渠道。。。   {" Z) F1 v) y9 |+ v, v& Z
    1 ^5 S- E5 x: e  R
    把Pixar Studio做成Pocket Size,人手一个?5 ^' R8 c3 S8 o% L& T

    4 e/ d5 W4 `/ W" ]( E; b6 v' C4 t; x& x
    * @, @8 \/ F- B/ X& b7 K. `
  • TA的每日心情

    2024-2-11 13:31
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]分神

    7#
    发表于 2011-10-16 19:46:58 | 只看该作者
    本帖最后由 mark 于 2011-10-16 19:47 编辑 % q0 W8 r" j4 }
    1 e" J. Z* b  r/ G: H3 h- ^) D
    个人意见认为:  I: e/ ~+ v# @" C6 a: e

    % J& ~* H( @7 R5 R- t+ t一、APPLE在云端最多能做到接近GOOGLE和亚马逊的水平。不会有太大的突破。5 i/ ^3 D6 x* S3 J# _

    * z2 W4 \/ A( R: o/ Q二、不看好APPLE TV。TV这个东东已经有无数先驱倒在探险的路上。从来就木有一家真正成功过。另外从技术上来说也木有太大的突破。
    % ?; m; H1 l& E1 V0 j+ O, P9 I9 l- u1 [7 B: T9 o% v0 S
    三、后乔布斯时代还是需要等待硬件技术的突破,就像触摸屏一样,一旦技术取得突破后,就完全改变了人机交互的方式。我觉得有几个方向需要关注:一个是电子墨水技术,一个是远程遥控技术。阿富汗战争一旦打完,美国的军事技术毫无疑问会立即向民用方向转移,在那个时候又会迎来一个技术的春天。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2011-10-16 20:55:35 | 只看该作者
    这么个东西,最终会是什么结果,一切用户信息都到了破苹果哪里,被啃掉红色果皮的那个地方会露出惨白的内质,这些信息被方便快速采集之后,会发生什么结果?

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2011-10-17 13:27:28 | 只看该作者
    发帖加reference,太专业了!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-17 14:05:31 | 只看该作者
    向版主致敬,向教主致敬!
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2011-10-22 01:52:01 | 只看该作者
    apple 的设备不光是精巧,而是时尚。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-10-22 15:58:53 | 只看该作者
    Apple TV 还是很有想象空间的。直接把iTunes上的内容推到电视终端。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2011-11-7 12:07:45 | 只看该作者
    明月回春 发表于 2011-10-14 12:28 7 a7 i/ R" S% \# L. K- w$ C7 w0 h
    苹果的产品主要都是个人的、随身的、时尚的。: Y0 X  U( o$ O1 {
    所以,全家一起用的应该不是苹果的方向。
    $ }3 L1 `4 N" S/ B3 J, l: U苹果的盈利模式是贩 ...

    " s$ c- }* j' a9 Yms和苹果在产业生态上的考虑完全不同。ms是在占有主动权后,让相关产业进一步延伸,比如越来越大的硬盘,越快越快的cpu,但这些都是让其他厂商来做,实现整个产业链的共赢。1 x' [3 }% [( v2 {) Z4 V
    但苹果则是试图垄断“从摇篮到坟墓”的整个产业链,这样不说他有没有这个能力,肯定会激化和其他企业的矛盾。ipod和itunes的成功,其实离不开乔布斯手里迪斯尼的股权的,但对其他企业,苹果有这个影响里?但从这次由于日本地震导致部分元器件减产而无法推出iphone5和苹果对三星的官司就能看出端倪。三星要是不给苹果供货了,怕iphone也产不出来。

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2011-12-24 17:15:32 | 只看该作者
    语音操纵和IC设计应该是苹果下一次变革的主力吧3 e7 F/ D$ p( ?) n7 l

    8 d  |+ x8 p+ V3 U4 N我猜苹果方向还是便捷操纵和硬件设计这两个方向! g4 H+ R1 s8 q

    0 I/ P! K8 ~$ b( n  b9 F云计算这个是目前苹果的短板,但是这个投资力度大一些就能翻越

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2011-12-24 17:20:00 | 只看该作者
    张七公子 发表于 2011-11-7 12:07
    8 H- A& v* T3 i" Lms和苹果在产业生态上的考虑完全不同。ms是在占有主动权后,让相关产业进一步延伸,比如越来越大的硬盘, ...

    8 Y2 U9 r, Y# ~0 e" h! O苹果在芯片生产这边已经预备两个伏笔:
    ; `/ a# ~4 i- O4 t
    7 J3 E+ f: y0 O3 V明年一部分分给台积电,还有一部分有人猜测或许INTEL能放开代工(INTEL投产的产能预计明年开始出现产能过剩)
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2011-12-24 17:58:39 | 只看该作者
    科技让生活更美好!
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-26 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2012-3-20 20:17:26 | 只看该作者
    iWall至少在UI技术出现突破前不看好( x& W% i" T8 V+ Y& ]( E# b

    ; m# D% F) o5 g: L" [2 v如此大的显示设备,还是智能的,怎么控制它?这是个问题,就拿主贴图片说,这么多的方块,我一定想去移动他们实现一个我更喜欢的个性化布局,那么问题来了,这个操作怎么办?2 u2 X: x) }6 m4 {/ Q

    / b6 j5 O& R: j! L' l# k2 i触摸?看过阿汤哥的《少数派报告》,对着一面2米高的透明显示屏做四肢运动拖动窗口,导演不厚道,拿人身高开玩笑。。。如果生活中的一个大屏幕设备,不要太大,100寸左右的尺寸吧,这个尺寸基本上是投影幕布的常见尺寸,现在做家庭放映系统的选择的也很多,这时候触摸就是个挑战了。6 N- B' I9 |2 ^% t
    1 X* c. Q" P" H* E9 q2 [. q
    语音?在杜比声场的环境下面,得多大嗓门儿才能换个台啊。。。再说了,夜深人静的时候,絮絮叨叨,如果家里隔音不好,邻居会报警,当然直接打电话给精神病院也是可能的。
    # s/ V2 i( C( U+ j: ]# u) j! e5 l8 d3 J& v
    鼠标键盘?严肃点,咱们在谈geek的事儿呢。/ ?6 U0 ~! P" j3 c; ?( J
    ; F9 x; }" |0 Q% O8 `
    遥控?传统遥控器控制智能设备,那是开玩笑呢,要么用个pad,微缩显示大屏的内容,在pad上面操作同步到大屏去?这倒是给个路子,现在很多家电厂商已经开始了这样的探索。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2012-3-20 20:39:33 | 只看该作者
    羽羊 发表于 2012-3-20 20:17 8 B7 Y2 b3 \- Q$ H2 _2 c
    iWall至少在UI技术出现突破前不看好: H; H" }( R- I# c# ]) U* f
    " q$ p9 e9 f( P2 N. w
    如此大的显示设备,还是智能的,怎么控制它?这是个问题,就拿主贴图 ...

    * |- y- \, s5 |1 @8 o可以使用手势操作,通过识别手的动作,或者手上的传感器。已经实现的技术了。1 n2 l' h3 L$ P- W- @! }" ~4 {. I
    7 `! g! J/ W" l* A: W1 w* w* T
    这个玩意的推广应该就是成本问题了吧,看不出有什么硬件软件上的障碍。当然还有服务内容的问题。1 \$ o5 @* ?% C. S3 E
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-26 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2012-3-20 20:42:48 | 只看该作者
    还真是,脑袋秀逗了,没想到体感操作这一层,多谢村长提醒。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-22 05:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2012-3-22 12:36:10 | 只看该作者
    iWalll配合icloud和DLNA技术就可以完全取代apple TV+电视的组合。; l- M  ?6 g0 H4 Y9 p0 m
    不过iWall如果能商用,至少要有kinect一样的功能,可以用手势取代遥控器操作。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 02:29 , Processed in 0.077020 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表