设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11499|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 后乔布斯时代的思考

    [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-12 21:59:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
.
. }* \' _' v  F' W老乔走了,他想做但是尚未完全实现的产品,会有哪些?! Q$ u2 A) \1 B9 o
! ?7 S- X# _" c+ y% Y
1. 过去的演讲
, D) V* w' t1 I# P$ d; Y: Z
( E/ L; ], U4 ]& U1 k; Q" N& J或许我们可以从老乔最后的演讲,WWDC 2011 乔布斯主题演讲中[1,2],领悟到一些线索。
5 Q+ W! h" v: h2 D6 a  j3 Q- f2 m% Y( ~5 B% @6 p/ _0 P
2011年6月6日10:00AM,Apple 年度开发者大会 WWDC 2011,在旧金山 Moscone Center 开幕,乔布斯走上讲台致开幕词。老乔的开幕词很简短,“今天我们要谈三件事:OSX Lion,iOS5,还有一些很有趣的云计算的东西”。& C3 Q2 N9 _2 h; z1 V

8 B% h: R, h; W, P2 O; W" g: d老乔说完一句话的开幕词后,分管 Mac 的副总和分管 iOS 的副总,分别上台谈 OSX Lion 与 iOS5 相关话题。11:20PM,老乔再度上台,专讲 iCloud。之所以把 iCloud话题留给自己,或许是因为在老乔心中,本次大会最重要的内容,就是 iCloud。
4 q8 n$ j. q* H, i8 u9 G& B' }/ Y* T& d1 q
老乔对 iCloud 的描述很简练,“很多人认为,云计算等同于网盘。在我们看来,云计算能做的,远不止网盘。iCloud 存储着你的所有内容,并推送到你使用的所有设备。而且,云还与你使用的所有应用程序对接”。
& d( a7 u8 K$ e+ L
* G  K8 m0 P' g# a. S% Y未来 Apple 的发展战略,核心是否就是把 iCloud 做大做强?如果是那样,一贯以创新为宗旨的苹果,是否走上了山寨 Amazon 和 Google 云计算的道路?有反对观点认为,iCloud 与 Amazon 和 Google 的云计算,在功能上会有显著区别。( D. d; G9 c" {; D
0 m) e' B; H9 r9 G: X
乔布斯列举了 iCloud 主要功能,包括自动同步和备份,云端文档读写,云端照片上传与分享,云端 iTune 购买音像作品,5GB 免费空间,免费邮箱 [3]。
- }! u5 I0 M3 @8 c
* x& R- F+ O+ s, S' K9 R单从这些功能上看,似乎没有什么亮点,没有什么显著超越 Amazon 和 Google 云计算的功能。“Think Different”的老乔,江郎才尽了吗?
( c$ Z2 z8 w0 `4 T7 j6 ]% w6 Q8 ]) B/ Q/ Q+ v
, i; j6 Q! Z( g" |# b
2. 未来的期待+ F! F' N6 f2 G+ j: A" @. ?
1 V' i0 j: g# j4 w% @
回顾一下消费者们对 Apple 的期待,会发现在消费者心目中,Apple 的魅力在于看得见摸得着的精巧的设备,而非隐藏在产品背后的 iCloud。例如去年 8月份,有好事者整理了果粉们臆想的 Apple 未来产品 [4],见图一。! O% q* Q- C8 R: e  ^

% t% L, J2 Z0 g, b, D1 T* w- X+ c* }7 e$ N7 r7 x# q

/ |( \; z# q5 _" U+ u/ h6 L图一. 展望 Apple 未来产品。
& ]$ N0 S6 k+ O7 v( j) V5 g0 @) hCourtesy http://i.imgur.com/0OpVg.jpg% E3 V  u4 `5 f

" n& V6 `" \, A5 t7 B- _在所有这些看得见摸得着的未来 Apple 产品中,最值得消费者期待的,莫过于 Apple 电视。但是关于 Apple 电视的猜测甚至谣言也最多 [5,6]。
: y% b; M, l6 f) a1 g
1 A& q) }& ?6 @) d) b/ W7 B, K7 X人们的猜测不是空穴来风。第一款 Apple TV 上市的时间是 2007 年 3 月。三年半后,2010 年 9 月,第二款才上市 [7],产品更新周期远远超出正常周期。下一款什么时候上市,至今没有明确日程。目前上市的两款 Apple TV,基本上是一个机顶盒子,用于存储和播放来自 iTunes,Netflix,和 YouTube 等等网站的视频,功能比较单一,见图二。
( f$ A, z) e3 ~# p3 j! A. |
4 v1 P: Y4 K& o. W! d: ~
7 M% f# @5 s0 E! u
: `4 J6 R, P8 F0 c9 E! D' i+ g0 L* y6 E图二. Apple TV 外观。8 k' C: R" I, `) w; h
Courtesy http://i.imgur.com/vieT9.png
$ J& e$ }  C; H& P
& Z% u4 O5 ~2 O/ U4 r% p1 J更糟糕的是,老乔公开否定了这款产品,称之为试验性的做着玩玩的东西(Hobby)。老乔说这番话的时间是 2010 年 6 月份。他说,由于电视业免费发放机顶盒子,导致所有以机顶盒子为产品形态的电视产品,通通没有出路。不仅目前的 Apple TV 没前途,TiVo,Roku 也面临同样的问题,未来几个月,Google TV 上市后,也将会面临同样的困境。电视业免费发放机顶盒子,导致在机顶盒子方面的所有创新努力,难以有所回报 [8]。
- M! n  k9 t% Y8 e7 M, ^9 L7 D0 |* T! v7 y/ i5 e
出路在哪里?老乔表示,唯一的办法是,重起炉灶,彻底颠覆现有的机顶盒子的产品形态,给消费者全新的冲击,以此赢得市场。电视的新的产品形态会是什么样?老乔说,目前他也不知道。但是他相信一定会有聪明的人,能想出办法。所以,目前的 Apple TV,只是一个尝试 [8]。& q( I6 W7 y8 D. W/ o% D$ g

" t1 @2 b1 ]) O( o老乔是真的没主意,还是时机未到,不宜细说?6 W: z; y: D: Y/ @, Y. A. c

' A+ A3 W- u" y3. iWall
% V5 Q: D% S9 ]  R
: O) q7 b- X$ c! f4 `$ s1 v  `  a) K0 V如果 Apple 的产品战略,只是把看得见摸得着的数码设备,做得更精致,那就不是 Apple,而是 Sony 了。
* d/ s% C, t4 G& y$ B- f! I3 I% w& |& @. o5 ~! I3 p
我们无意贬低 Sony 这个伟大的企业,但是 Apple 的做法,的确超越了 Sony。Apple 的数码设备,不仅更精致,而且更强调产业链的整合。用 Apple 的话来说,它们的赢利模式是营造 “生态环境”,Apple 不是单纯地卖产品,收一次钱。消费者在使用 Apple 的产品的过程中,将购买文字图片和视频等等内容,将购买网络带宽和存储等等各种服务,将持续不断地付钱。提供这些内容和服务的相关企业,都将在 Apple 提供的生态系统中获利。3 k0 f# i% h  Q6 r0 @
. a! d+ E8 L( T  f$ J0 h2 @7 f
在种种对于未来 Apple TV 的设想中,既能颠覆现有电视产品形态,又具有技术可行性的,或许是尺寸更大的,挂在墙上的 iPad,简称 iWall,见图三。! N3 N  ~2 M0 m1 r% ^  e
& F- P! V% B2 Z0 _3 b: d0 r/ p

7 }# q6 a0 g2 R% l# e' W
% X" N) D$ ?8 b# ?. W+ v图三. 未来的 Apple TV 是 iWall?
, b% C' ^  j' a) KCourtesy http://i.imgur.com/kFxel.jpg9 L: m! [5 s% C4 l) [( {1 I% ~- }3 S
视频 http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ0MzA0NTA4.html+ O+ |' X) k+ y  j

' H) D" k7 p2 ?3 w+ n  FiWall 的意义,不仅仅在于触摸屏,更本质的问题,可能是颠覆现有电视台的在内容播放方面的统治地位。1 @. e9 u- V2 h- F
; h2 x: W' T9 d/ y5 W; B6 H1 E* @
现有的电视台,在整个电视产业链中,提供 1.5 个功能,播放,和部分内容的制作。其中内容的制作,正在逐步从电视台移出,分散给专门的内容制作工作室去完成。这类内容制作室,为数众多,分门别类,导致整个电视产业链更加细分。5 N. L5 \8 W4 L/ w4 f
& A2 A$ m! p  g7 p
iWall 将提供内容播放的渠道,使之更简便,更容易被普通大众使用。这就从根本上削弱了电视台对于内容播放的控制权。9 L0 X3 ]; T( Y

2 H- Y) A) L0 Q+ B1 d对于 Apple 这种与虎谋皮的攻势,电视台会轻易让步吗?当然不会。但是 Apple 在历史上成功地改变过传统行业的行业规则。先是 iPod/iTunes 改变了传统音乐的发行方式,而后 iPhone 改变了移动运营商对于手机应用软件的发布、安装和运营的控制权。& v4 \0 w% O+ Q3 n
6 E  J" K1 @9 j
老乔的战术,是恩威并施,是四面楚歌、网开一面的围城战术。问题是,老乔走了以后的 Apple,是否能够继续与虎谋皮?
* i/ X, w( ?7 I5 }3 t1 x, w! n6 j4 v% L! |) ^7 L; t4 T) y' m# r
要做 iWall 那样以视频为主打的设备,需要比以往 iTunes 和 MobileMe 更充裕的网络存储空间,和更宽裕的网络带宽。这两个基础不夯实,就没有电视内容播放的话语权。所以,Apple 不仅会全力推进 iCloud,将来或许还会开发 iBackbone,只有这样才会有资本,与传统电视业摊牌。
: X5 J" `% o& ~4 Q) n, y5 [; w
/ f% E4 r3 {+ G" c. k总结一下,
5 [" I4 p  r  J4 S/ @8 ~: U3 i- Y2 C: n  l: S& J/ E: Z
  • Apple 的产品线,以精巧的硬件设备为主打,切入市场,赢得用户。过去是这样,现在是这样,将来或许也还是这样。& F  E2 A* ^& H- s, H
  • Apple 的赢利模式,仍然是营造生态环境,在保障 Apple 产品的领袖地位的前提下,让所有跟随者都能得益。
    $ M4 L* i7 d. {
  • Apple 的发展战略,是逐个颠覆传统产业的游戏规则,先是音乐发行,然后是手机和应用,下一步最有可能的是电视播放。而 iCloud 是实现这一发展战略的基础。
    - _/ l3 |8 u# d
8 @! A  L0 n# A, o' D% b

! z: w+ x6 t# i1 e$ e: b2 f, {& _, O3 g* e
, F- h( r5 \! X* y! T; g+ b& i5 l

3 `. B; |# L. D" IReference,
& L( e* [4 w! I0 n
) r( J, z, q% N3 t0 W+ t; T) x4 O4 T
[1] WWDC 2011: Steve Jobs on iCloud, iOS5, Lion - live
8 N* I2 m+ \6 u" R& i* Fhttp://www.guardian.co.uk/techno ... g-steve-jobs-icloud
2 s% d% R: g. C# M+ F
' d1 w% G' q4 z8 J8 ~[2] Steve Jobs’ Keynote: The Apple news you need to know
, K" I' F5 I% thttp://mashable.com/2011/06/06/s ... -to-know-live-blog/- s- n5 s# }. @$ C+ j; G

- p6 [, [+ |( e. _$ s[3] WWDC 2011 发布会总结:Lion,iOS5,iCloud
, u( ^4 K: i$ G/ ihttp://www.ifanr.com/42444! n9 m- x0 l% G0 h) F* x

3 [' a# l$ U; g" r[4] 27 Stunning Apple concept products from the future- }+ p$ L# w2 ]- C5 z3 h( a
http://www.huffingtonpost.com/20 ... ducts_n_685412.html
& A/ L; ~. t+ Z9 c. L, U4 V; v% B# l/ S. J- T
[5] Redesign Apple TV: Show Us What An Apple TV Set Would Look Like7 E9 B: D0 L1 U+ a, m: N
http://www.huffingtonpost.com/20 ... ow-us_n_600908.html
- h6 E3 B# w$ w3 D  ]1 y1 k7 k9 P. l5 u
[6] Next Generation Apple TV References Found in iOS 5, But When?
7 t7 M; z* F, b2 C; \( m8 mhttp://www.macrumors.com/2011/10 ... -in-ios-5-but-when/
- O, a( u5 G, _, I4 ^* v& ~! Z5 S' W/ E0 j
[7] Introduction to Apple TV.* ?( g* ^% a( H0 A1 i
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_TV* D, E: M8 c4 C. }* r" w
, [- t2 Q  ~5 i, H
[8] Apple CEO Steve Jobs Live at D8: All We Want to Do is Make Better Products.. [8 ^: Q) X$ `0 _
http://allthingsd.com/20100601/steve-jobs-session/
' @, p3 ]7 C1 s) B8 Z
4 i: u- w" K6 \1 w# P( c7 v$ R[9] 触摸式屏幕无所不在.
4 f0 P$ \& t' r( i! r2 _  qhttp://v.youku.com/v_show/id_XMjQ0MzA0NTA4.html
: a! n' L# L. s$ J) N

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-10-12 22:38:57 | 只看该作者
我对云计算和 Apple TV 比较感兴趣,这两者都可能是下一个大方向。感觉 Apple TV 有点像中国说的“三网融合”。

点评

云计算是重点。真是天下大势,分久必合,合久必分啊  发表于 2011-12-24 17:24

该用户从未签到

板凳
发表于 2011-10-13 13:03:08 | 只看该作者
老兄是ifanr上的邓侃?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2011-10-14 12:28:54 | 只看该作者
    本帖最后由 明月回春 于 2011-10-14 12:50 编辑
    " q+ j8 O& E1 C! |' p) [. i/ N1 M2 B+ K6 [3 A
    苹果的产品主要都是个人的、随身的、时尚的。0 \; P( S- q8 W9 ?* P
    所以,全家一起用的应该不是苹果的方向。
    8 x5 l: z( v1 c" \' l! O苹果的盈利模式是贩卖应用体验或是说是解决方案。所以,他一定是硬件、软件和服务,总之能想到的一切都在一起搭着卖出。2 [+ x8 {7 }* [) T  I
    所以,他在中国赚的钱比M$多的多。
    7 F: L$ L9 }: S, c; E苹果现在的研发模式恐怕是以需求体验拉动的。也就是说提出一个应用体验的标准,然后以此来设计、调节软硬件的开发方向和进度。否则,苹果还会陷入90年代的那种软硬件不搭配的困境。8 c* R# A6 T2 F  q
    苹果自成一个体系,各部门之间的方向与进度调节需要很高超的资源配置能力。继任者在这方面的能力与教主相比怎么样?谁也不知道。。。

    点评

    +1  发表于 2012-4-14 10:22
    除非继任者比教主还霸道,否则谁也挑不起这个摊子来。。。  发表于 2011-10-15 10:02
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-12-2 12:44
  • 签到天数: 146 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2011-10-14 15:04:07 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2011-10-12 22:38 9 m. z, n! }- M4 C; ~( j) b: I
    我对云计算和 Apple TV 比较感兴趣,这两者都可能是下一个大方向。感觉 Apple TV 有点像中国说的“三网融合 ...

    $ ]: g$ X$ q8 i, P云计算一定是。Apple TV个人认为是ICT中的一个新应用。Intel貌似也推过类似产品,可惜因为其企业对于合作伙伴过于苛求而没推起来。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2011-10-15 03:58:54 | 只看该作者
    苹果主要的口碑是在个人电子产品里,像电视墙这种玩意儿,很怀疑能像iPhone/iPad那样,大规模走进千家万户。。。 恐怕只有商业用户才会感兴趣。。。 而苹果在商用领域基本上没什么影响力 --- 没有影响力没有Leverage,拿啥去跟电视台谈?
    . b0 B  b0 g0 T* Z) A2 ?4 W$ w; ^' H! O! U# t7 n, J
    iPhone/iPad火了多少年了,但是在桌面机、笔记本领域,他们虽然有所起色,但仍然不能颠覆传统市场份额 --- 说明啥?他们虽然可以营造生态环境,但是那个“生态环境”的影响实在是有限,不宜无限扩展到所有领域。。。
    . s# I0 f2 Z9 g9 z6 q: Q; d
    3 f9 e4 T, \$ x% S0 N- g  ]) WJobs说他不知道出路在哪里,我看他说的是实话。。。 媒体播放这一块儿的门槛在于内容创作,不是随便什么人都能搞个Studio拍个电影电视剧,也不是随便哪个电影电视剧大家都爱看。。。 内容被媒体公司掐死,搞什么渠道都白搭。。。 如果说将来有出路的话,那也一定是在内容创新方面有所突破,而不是渠道。。。 * [' V3 z) U# u% u( O' y2 O
    % @/ L# j& U! ~, l  v) K6 o$ {1 |
    把Pixar Studio做成Pocket Size,人手一个?
    % U" ^( T, `% T0 z; D1 x0 Z
    ) {" d7 r% Q5 ?( `! `1 b
    ( I& p+ I5 i! E9 J# `2 D* g+ |
  • TA的每日心情

    2024-2-11 13:31
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]分神

    7#
    发表于 2011-10-16 19:46:58 | 只看该作者
    本帖最后由 mark 于 2011-10-16 19:47 编辑
    0 o, G/ M* n1 I# F4 u& t- n/ J  w. e& e( b9 ~7 E
    个人意见认为:+ |) ?5 P+ D) L5 F# Z" y0 i& g
    ' v: L! M4 J' z
    一、APPLE在云端最多能做到接近GOOGLE和亚马逊的水平。不会有太大的突破。
    . Q8 l" N  Q! X5 f/ d0 _9 o! N) v5 o- ~/ [7 u0 a+ c
    二、不看好APPLE TV。TV这个东东已经有无数先驱倒在探险的路上。从来就木有一家真正成功过。另外从技术上来说也木有太大的突破。# ^7 D4 A! d- g: v4 C4 Y1 t3 H& Y. V

    8 Y% |7 ]' n6 d三、后乔布斯时代还是需要等待硬件技术的突破,就像触摸屏一样,一旦技术取得突破后,就完全改变了人机交互的方式。我觉得有几个方向需要关注:一个是电子墨水技术,一个是远程遥控技术。阿富汗战争一旦打完,美国的军事技术毫无疑问会立即向民用方向转移,在那个时候又会迎来一个技术的春天。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2011-10-16 20:55:35 | 只看该作者
    这么个东西,最终会是什么结果,一切用户信息都到了破苹果哪里,被啃掉红色果皮的那个地方会露出惨白的内质,这些信息被方便快速采集之后,会发生什么结果?

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2011-10-17 13:27:28 | 只看该作者
    发帖加reference,太专业了!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-17 14:05:31 | 只看该作者
    向版主致敬,向教主致敬!
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2011-10-22 01:52:01 | 只看该作者
    apple 的设备不光是精巧,而是时尚。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-10-22 15:58:53 | 只看该作者
    Apple TV 还是很有想象空间的。直接把iTunes上的内容推到电视终端。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2011-11-7 12:07:45 | 只看该作者
    明月回春 发表于 2011-10-14 12:28 " Y$ P$ E  F& y: E" L; F: X# s5 P, W
    苹果的产品主要都是个人的、随身的、时尚的。0 Z  R- A8 D- I
    所以,全家一起用的应该不是苹果的方向。2 t, v' l+ Y* h, F9 I; S4 b: i2 w
    苹果的盈利模式是贩 ...

    , }. X+ }: g1 h  n# q) c0 M; }8 Oms和苹果在产业生态上的考虑完全不同。ms是在占有主动权后,让相关产业进一步延伸,比如越来越大的硬盘,越快越快的cpu,但这些都是让其他厂商来做,实现整个产业链的共赢。
    , G5 |( G2 ~2 D+ n7 [9 h" G( L但苹果则是试图垄断“从摇篮到坟墓”的整个产业链,这样不说他有没有这个能力,肯定会激化和其他企业的矛盾。ipod和itunes的成功,其实离不开乔布斯手里迪斯尼的股权的,但对其他企业,苹果有这个影响里?但从这次由于日本地震导致部分元器件减产而无法推出iphone5和苹果对三星的官司就能看出端倪。三星要是不给苹果供货了,怕iphone也产不出来。

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2011-12-24 17:15:32 | 只看该作者
    语音操纵和IC设计应该是苹果下一次变革的主力吧
      k$ i* {7 |5 J# s3 K$ K
    " k0 E) ^4 K; G7 s我猜苹果方向还是便捷操纵和硬件设计这两个方向
    0 O" h* {4 Z0 ^3 Z6 z$ G8 R. j2 d) Q
    云计算这个是目前苹果的短板,但是这个投资力度大一些就能翻越

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2011-12-24 17:20:00 | 只看该作者
    张七公子 发表于 2011-11-7 12:07 - F* w8 Z5 k9 Y/ q2 J: R0 Q
    ms和苹果在产业生态上的考虑完全不同。ms是在占有主动权后,让相关产业进一步延伸,比如越来越大的硬盘, ...
    ) {+ P+ V8 p8 u9 j4 s8 n
    苹果在芯片生产这边已经预备两个伏笔:
    & ?# }; y1 l+ P& o5 A1 x( |
    , t: }8 c* ~& b8 D2 b! f3 o明年一部分分给台积电,还有一部分有人猜测或许INTEL能放开代工(INTEL投产的产能预计明年开始出现产能过剩)
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2011-12-24 17:58:39 | 只看该作者
    科技让生活更美好!
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-26 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2012-3-20 20:17:26 | 只看该作者
    iWall至少在UI技术出现突破前不看好" H" U, D& H# [) B

    , `0 p& ]& G  a% H% ^如此大的显示设备,还是智能的,怎么控制它?这是个问题,就拿主贴图片说,这么多的方块,我一定想去移动他们实现一个我更喜欢的个性化布局,那么问题来了,这个操作怎么办?$ A2 h# [! U/ _. S9 v
    5 Q' v. ~, T: g1 B3 t
    触摸?看过阿汤哥的《少数派报告》,对着一面2米高的透明显示屏做四肢运动拖动窗口,导演不厚道,拿人身高开玩笑。。。如果生活中的一个大屏幕设备,不要太大,100寸左右的尺寸吧,这个尺寸基本上是投影幕布的常见尺寸,现在做家庭放映系统的选择的也很多,这时候触摸就是个挑战了。, y8 k# z! w2 W+ w/ Z5 ^

    * h2 ]* x! f% e) h0 ^语音?在杜比声场的环境下面,得多大嗓门儿才能换个台啊。。。再说了,夜深人静的时候,絮絮叨叨,如果家里隔音不好,邻居会报警,当然直接打电话给精神病院也是可能的。# k( Z/ C: M1 y
    2 {% Q. k' k( c! M, e/ s
    鼠标键盘?严肃点,咱们在谈geek的事儿呢。
    . R/ h1 W0 X; |  _5 H- P3 ?/ k' U9 U: r
    遥控?传统遥控器控制智能设备,那是开玩笑呢,要么用个pad,微缩显示大屏的内容,在pad上面操作同步到大屏去?这倒是给个路子,现在很多家电厂商已经开始了这样的探索。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2012-3-20 20:39:33 | 只看该作者
    羽羊 发表于 2012-3-20 20:17 + _0 c8 h; m* i
    iWall至少在UI技术出现突破前不看好
    7 P( B" V7 I# |1 C# I2 H% u
    9 m9 g2 F9 k. R如此大的显示设备,还是智能的,怎么控制它?这是个问题,就拿主贴图 ...
    * M) p, x. f) M! Y4 p3 V" v" `& `
    可以使用手势操作,通过识别手的动作,或者手上的传感器。已经实现的技术了。3 l5 \: h9 d+ ^0 p; _  s1 f
    ! k# m2 F/ a/ ~5 G; w
    这个玩意的推广应该就是成本问题了吧,看不出有什么硬件软件上的障碍。当然还有服务内容的问题。
    5 Y$ y5 U& f! U; Z, i
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-26 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2012-3-20 20:42:48 | 只看该作者
    还真是,脑袋秀逗了,没想到体感操作这一层,多谢村长提醒。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-22 05:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2012-3-22 12:36:10 | 只看该作者
    iWalll配合icloud和DLNA技术就可以完全取代apple TV+电视的组合。
      E" d% f4 s! c) ]+ s不过iWall如果能商用,至少要有kinect一样的功能,可以用手势取代遥控器操作。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 15:07 , Processed in 0.050219 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表