TA的每日心情 | 衰
2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板
楼主 |
发表于 2017-12-8 13:31:52
|
只看该作者
0 J t+ e0 M0 ~7 b- L) ]$ z前途未卜
7 [5 l4 o3 {. H- z
2 X9 {& I& ?) L和“红箭-11”相比，拥有3个亚型的“红箭-12”无疑让不同档次的客户，有了充分的选择余地。看似比“红箭-11”更具竞争优势。不过，在笔者看来，目前这二者均前途未卜，鹿死谁有还未可知。) U$ h5 y5 m3 a+ k: \& v7 ^
1 }8 F- x8 ]6 C. z2 ]+ F
G/ j; V1 O1 L" _- z, e
“红箭-73”系列可在使用前根据需要换装弹头。$ y7 {3 [ n2 `. N9 v' m# z
! e2 X+ x/ M) r5 b2 j在上世纪90年代以前，北方强邻的钢铁洪流，给予我军以极大的压力。鉴于重工业水平和国力的不济，在相当长的时期里，我军一直饱受重型机械化部队不足的困扰，因而着重发展反坦克导弹，并于上世纪90年代建成了集团军-师-团三级反坦克导弹装备体系。在这个体系中，集团军一级装备的是“红箭-9”重型反坦克导弹。“红箭-8”则是师级反坦克导弹分队的“当家花旦”。经过现代化改造，老而弥坚的“红箭-73”系列导弹，则装备在团级。; ^. c; }& r6 k) @; D/ |& b
o3 A2 ^& l) f7 ~1 I+ w8 R
6 r: [* p. c W {1 X& K7 Z, b. y
“红箭-73D”反坦克小组
, e* ^+ h& q; W. w( u3 q
. h5 t9 g7 l' C9 a不过，进入新世纪后，我军向机械化、信息化迈进的步伐明显加快。陆军作战的主导思想，亦由过去的运动战向数字机械化部队正面高速突进转变。在作战环境、装备条件急剧变化的情况下，我军的反坦克能力建设思路，明显由过去以步兵反坦克武器为主，转型为以武装直升机、重型装甲单位为主，以步兵反坦克武器为辅。
' p; t+ E0 y$ Z8 l: t, }2 Y) d/ f' U( p! ]7 F6 q
3 J' J* K9 p: r* x1 `“红箭-9”反坦克导弹发射车接受检阅。" x# Z5 P f, S0 L) @. u: c
" H# g! E" d! F+ x! x4 K& f
尤其是近年来实施的新一轮军改，力度之大，变革之深，前所未有。从不久前在朱日和演兵场上亮相的陆军新型合成旅来看，“红箭-10”反坦克导弹很可能已由原先的集团军直属，下放到了合成旅。这种基本型最大射程10千米，改进型最大射程25千米的光纤制导导弹，采用“人在回路”设计，不仅可以打击敌坦克，还可打击低飞的敌直升机，必要时甚至还可以当成无人侦察机使用。该型导弹下放到合成旅一级，将步兵反坦克拦截线向外推至超视距，让敌坦克火力无从反击，形成对敌坦克集群的单向猎杀，反映的是“集火远射、火力歼敌”、“尽量不与敌打近战”的装备思路。以此推论，原先装备师一级的“红箭-9”反坦克导弹，今后应该是合成营的直接火力支援武器。这种装备在4×4轮式轻型装甲发射车上的重型导弹，拥有比单兵（小组）便携式导弹更好的系统支持，更快的反应速度和更大的威力，可以迅速向指定方向集中火力。
" b; e9 }; s0 T; W2 r1 q# Q2 L. E6 i" j; x7 p1 n# ~, v6 Q
]; a k: F2 U# `0 D9 g“红箭-8”发展出了一个宏大家族
9 I& n; U- e8 l0 n) R1 \& b8 T3 a- h& X0 x# V/ ~+ t3 s
笔者以为，从装备条件、作战任务等各方面情况分析，我军不可能像美军那样，把“标枪“作为机械化步兵班的选用武器，或者像日本陆上自卫队那样，在步兵班中设专职的反坦克导弹操作手。以此而论，“红箭-73”、“红箭-8”、“红箭-11”、“红箭-12”这四种单兵（小组）便携式反坦克导弹，只能在连属火器排和步兵战车车载两方面寻找自己的一席之地了。, O! t3 I/ Z) u0 O5 z
% U* c$ D5 X8 R6 d- @$ A
* @$ p5 \$ @) ?- S( `6 v
“红箭-8”可由小组携带，但所需人手较多。
0 P3 c5 Q# c7 n' K3 p
% H6 H- K/ c' k% F7 k, D和美军步兵战车是车载步兵班的火力支援单位不同，我军一直以来，都将步兵战车视为机械化步兵班火力的组成部分。因此要求步兵战车车载反坦克导弹在必要时，也能下车伴随步兵作战。换句话说，未来我军步兵战车车载导弹和步兵连装备的反坦克导弹，有统一型号的现实需求。由于发射时储存∕运输∕发射筒必须后抛，对下车步兵构成一定程序的威胁，“红箭-8”因此从未装备在步兵战车上，未来在我军反坦克导弹装备体系的竞争中中最有可能率先出局。在“装甲和反装甲日”活动中“艳惊四座”的VN-17型步兵战车炮塔两侧，分别装了1枚半主动激光制导型的“红箭-12”，似乎给外界传递了一种该型导弹在竞争中处于领先的信息。不过别忘了，VN-17只是款外贸战车，其配置未必和国内自用型完全一致。无论是“红箭-11”还是“红箭-12”，它们还有一个共同的“对手”，那就是老而弥坚的“红箭-73D”。
1 ]( k" o5 [: }# ~& L) q: l- {+ x# @' ~9 }! Y0 p( \! N4 r
# w8 j9 a" q/ N6 A6 h% [
N-17炮塔两侧的半主动激光制导型“红箭-12”。
/ H, Z' y! e. V
9 P- o9 l, k$ a5 K3 H& d“红箭-73”本是款技术老旧的第一代反坦克导弹，但经过军工科研单位一路魔改到“红箭-73D”，已经脱胎换骨成第二代反坦克导弹。在未来我国周边不大可能发生库尔斯克式的坦克大会战的情况下，“红箭-73D”无论是被步兵当作支援火炮，远距离打击各种工事、火力点，还是回归本职，打击在我反坦克体系层层拦截下，少数侥幸逃脱的“漏网之鱼”，都还堪用。“红箭-73D”这种需要在发射前组装的导弹，在遂行上述不确定性任务时，因为可以根据需要临时更换战斗部，所以反而比用储存∕运输∕发射筒预先封装的第二代、第三代反坦克导弹更具灵活性，打击效果也更好。
3 ?3 |, t$ ?& v; b0 K1 Z3 m0 {
- ^& P$ t2 w) Y6 C, U& J
: e% p" {6 K) d目前，军中的“红箭-73D”保有量还很大。
' v" \+ }) @2 q& X7 ] Q. ?3 t. T6 J
最为关键的是，“红箭-73”生产线已经持续运转三十余年，各种改型产量蔚为可观，由此极大地摊薄了研发和生产成本。根据2014年联合国军控机构文件显示，中国出口南苏丹的100套“红箭-73D”反坦克导弹，包括1200枚导弹，100具发射控制制导装置，200块电池，9个训练模拟器及零备件，总价值1500万美元。也就是说，每套配备12枚导弹的“红箭-73D”武器系统才15万美元。如果每套发射控制制导装置单价5万美元，那么每枚“红箭-73D”导弹售价仅为8000美元。如此“白菜价”造就了超高的效费比，这是“红箭-11”所不能相提并论的，就更遑论造价昂贵的“红箭-12”了。; P; w @ V' w9 Z
/ _" K5 e) I: r% k6 ?
, Q& ?. u0 @$ M( v) |" ?“红箭-8”系列既可车载发射，也可由小组便携。8 B8 ?3 |. k8 P! o6 b) v6 a
+ \. I s1 n3 ?* g: }以中国陆军深入骨髓的“新三年、旧三年、缝缝补补又三年”作风，在满足使用需求的前提下，不把老旧装备的潜力和剩余价值挖掘殆尽，是断然不肯“善罢甘休”的。所以，除非有要全方位提升性能的紧迫现实需求，否则的话，在“红箭-73D”和“红箭-8”导弹库存消耗光或导弹寿命到期前，“红箭-11”和“红箭-12”恐怕都只能在外贸市场上寻求突破。% \7 q3 T0 D. X- Y
* U& k3 O, D; V7 o3 }: N
+ j# v) O: u" N- l6 ~
2014年珠海航展上的“红箭-8L”
2 `: X5 ^: K4 |( j4 n
* v2 ~, U& f* S% X5 X: y& e3 d4 R2 R' @' p; D
不过，在决定是否大规格列装前，笔者认为无论是“红箭-11”，还是“红箭-12”，都有进入侦察兵分队、空降兵分列领先试用的机会。因为它们的系统全重毕竟要比“红箭-73”、“红箭-8”轻不少，很适宜这类经常需要孤军深入敌后的部队需求。它俩的前途命运，最终还是要取决于其实际表现。- P: }& J) A4 Z+ k- O5 }
$ I7 _9 a( h7 K/ D
% N. J- n* J% l; u: t |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2017-12-9 01:36:53
发表于 2017-12-9 03:35:42
