富士康加淘宝，这就是中国成功的奥秘吗？

晨枫

看到两篇文章：
" V; j3 V* `" l3 z2 ?& P
富士康与中国版图的工业化
双11能打败美国黑五？看你怎么比了
0 c! [7 f' J7 u
! I0 i& a) o3 p: R! F有点感触：富士康加淘宝，这就是中国成功的奥秘吗？

! T  U+ o& c, \* Z0 u: V- f6 t在很长时间里，富士康是作为血汗工厂的代表，被口诛笔伐的。但在第一篇文章里，富士康对中国工业化的贡献被清除地摆了出来。富士康不仅提供直接的就业和出口产值，带动上游行业的发展，更是为中国培养了大批工业化人才。大量就业，大幅度提高人们的消费能力，促进更多的产业，这本来就是福特拉动美国的招数，现在中国通过富士康实现了。任何后进国家如果不能通过大量就业来淘第一桶金，促成人口转型，都将走进死路。印度、巴西、尼日利亚、中东产油国，都是这样。现在富士康要向机器人化转型，这可能是又一个契机。富士康的机器人不一定高大上，不一定多么精细，而是首先用于没人愿干的苦活、重活。这对未来的工业和就业结构是巨大的冲击。

: a: |8 q6 L/ J% ~. {# P' J低学历就业压力会越来越大，靠力气和吃苦不再足以谋生。这是欧美制造业一样的问题，只是欧美低学历群体的竞争不是来自于机器人，而是中国工人。另一方面，大学生、中专生的需求和就业会大大增加，未来是当作高级技工和“白领操作工”使用的。这会对中国教育是一个冲击。只要有需求，技工教育会发展起来的。希望这能带动间接的、更大层面的技工教育发展，最终涵盖一直到水电工、理发师、厨子、幼教保育员这些现在认为“自己学学就够了”的行业。

淘宝是另一个线索。现代制造业和零售业有高度集约化的趋势，大量产品集中在不多的品牌中，大量销售渠道也集中在不多的超级零售链中，后者的“危害”尤其大。沃尔玛这样的巨无霸对中小制造商来说，具有无穷大的议价能力，高度压缩利润空间。赢者通吃还有扼杀发展的危害。这像生态环境一样，如果物种够多，这样的竞争是有利的，优胜劣汰。但到物种减少到一定程度后，继续这样做，就是竭泽而渔了。华尔街对美国制造业的危害正在于此。淘宝则提供了平等的竞争场地，使得大量小品牌、新品牌具有与大品牌、老品牌竞争的便利，丰富生态环境，使得优胜劣汰可以持续。

富士康在地域和人才方面打造了中国工业化的环境，淘宝则在商业渠道上开创了新的生态环境，或许这是中国成功的奥秘？

liuqing098

哪是不是要加上蓝翔技校这个因素呢？

smileREGENT

如果没有基础设施的大发展，淘宝怕是没办法起作用。

晨枫

liuqing098 发表于 2017-11-26 17:59
/ w; b. O1 M* c哪是不是要加上蓝翔技校这个因素呢？

绝对的！

晨枫

smileREGENT 发表于 2017-11-26 18:23
/ M; V* V2 k- w* m$ s$ A如果没有基础设施的大发展，淘宝怕是没办法起作用。

( s, z3 _. [% n. N说的是，这也是很大的因素。

nettman

工业这块，比富士康作用大的企业多了去了
6 k4 R& q! y! g互联网这块， BAT这些企业起了加速器的作用

大黑蚊子

我一直都说，坊间对富士康的作用大大低估了。
$ y; \% J) e3 d$ u1 @! B富士康再烂，也是劳动密集型工厂所能达到要求的上限
& O0 `) f# P; j/ z+ X5 o- C3 }& H如果再把动辄几十万人的规模考虑进去的话，更是不得了
4 e! H; [! J9 k9 W
% H5 k2 _4 M% ]& c6 V) t3 h4 R其他不说，深圳富士康厂区十几万人的工作住宿，意外死亡率（除掉疾病和交通事故）是远远低于同等规模城镇的。如果再考虑到这十几万人的平均年龄不到30岁，这个管理能力就更彪悍了。
' ]6 l  ^# c& ^" g
9 i. Q( T8 G7 ~- B$ `9 q======
By the way，富士康是有数的几个高技术含量的研发公司，各种专利一大把
' J4 O' r3 U+ v3 b! D) }

天行健康

确实，通过淘宝可以买一些从来没听过的品牌、或者一些从来没想到的产品，促进了创新发展

一无所之

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 11:23
我一直都说，坊间对富士康的作用大大低估了。
- E+ t- O" L- w富士康再烂，也是劳动密集型工厂所能达到要求的上限
如果再把 ...

/ E" a& h+ _* t, T% M: G& a说个段子吧。有一年坐黑车，和黑车司机聊天。聊聊他们这行的收入。他对他的亲戚羡慕无比，他亲戚是收破烂的，整个富士康生活区的破烂由他亲戚承包了，一年好几十万的收入....

燕庐敕

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 11:23
我一直都说，坊间对富士康的作用大大低估了。
1 u; m( E" M8 \6 m4 {富士康再烂，也是劳动密集型工厂所能达到要求的上限
如果再把 ...

行长啊，富士康没啥研发能力。
) ~: P) K3 x  k. W
工艺能力非常强，也就是，专利多来自Process，而非R&D.

2 h- m; A, }3 e; G& A) K

大黑蚊子

  ?. ^6 V6 ]3 B! W. g

燕庐敕 发表于 2017-11-27 15:49
行长啊，富士康没啥研发能力。
) i. z* X+ D- X1 u  j5 C
, M* ]9 v4 C! I工艺能力非常强，也就是，专利多来自Process，而非R&D.

. B; [; l5 `7 `, [: Z/ a$ |
- P3 b# @: \% E% F2 {! z' n- [确实是这么个事儿
富士康所长在工艺实现，基础方面的专利占比不多
0 L$ ~- x" M/ Q% S* O% Z' K: O但是工艺实现的专利也是专利啊“为什么这样做”和“怎么做出来”之间，还是有很多know how的价值的。
; {( r* J* \) G( @* ?  R你不能不拿豆包不当干粮，“啥都想好了，就差一个程序员了”，嘿，很多时候还真是缺程序员...
6 `8 b. g' h2 y! |
  ~8 D) ]0 C- A$ H( Y4 K; ]
9 A* X! |- q. ]! D) M( j1 c实际商务中，已经越来越多的电子消费公司倾向于把工艺实现外包给富士康了，甚至很多公司干脆拿富士康提供的模具，改个logo就出来卖了
; x5 x, d0 d" ^9 ?笔记本行业中，除了Lenovo、HP、Dell、Asus这几家大家伙以外，其他的基本上都是在代工商提供的方案上面修修改改
) m$ x& N! ^* m% P0 H0 {" x
* d1 ]( q3 H  g" S8 z

小米粒

2 S- L0 k' v3 w2 u# H* ]* x$ h# G2 `
+ A' i+ h9 W. X# z+ H小作坊、小工厂才是90年代开始的脊梁。叫它们乡镇企业也对。你不允许它们中的慢慢做大呀？美的、格力、吉利、比亚迪、力帆、德力西、万向........一堆！低端的劳动密集型产业还是老百姓饭碗，衣服、皮包、小电器.....遍布中南沿海。
IT消费类电子产品，台代稳居第一阵营，富士康是它们中最大滴。
90年代，三来一补、服饰、家电、五金、摩托等轻工业崛起冲击着世界市场。

小米粒

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 16:59
确实是这么个事儿
富士康所长在工艺实现，基础方面的专利占比不多
3 _: o3 Y3 n: \% E+ C但是工艺实现的专利也是专利啊“为什么 ...

施振荣：微笑曲线的最低端！

大黑蚊子

小米粒 发表于 2017-11-27 17:21
5 W  H5 ]4 `) U2 Z4 T施振荣：微笑曲线的最低端！

少扯什么微笑曲线，有本事自己做啊？

& |  Q* |; K) b5 T+ R# a$ {! E低利润的大规模产业，本来就是企业最强大的护城河之一
% e7 C/ V4 H; X/ m. i- J- ]" v- a

小米粒

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 17:47
1 K& j* \: x: d少扯什么微笑曲线，有本事自己做啊？
6 w# Z( T' E3 r/ M; W
' {( w& d, A2 |4 S' u6 Q低利润的大规模产业，本来就是企业最强大的护城河之一

2 f2 h# l) `9 ]& i* ]7 w# e你也太情绪化了吧！谈的是企业发展运营分析，不是创业！
0 p8 v2 _2 F' H3 X1 `0 d根据奔驰、宝马、保时捷在汽车业商业运营实践，不做低端产品、上大规模也活得不错。从企业角度看，随着分工扩散，行业领头羊企业会向高利润部分收敛或开拓新兴行业，抛售利润下降的鸡肋部分。
6 r) Y8 t  t7 Y9 N0 x当然，从国家角度看又是另一回事。这得根据国家大小、人口、地理.....及所处世界位置去决定。小国、大国都是不一样的。产业布局，产业升级、产业链规划都不一而论！

燕庐敕

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 16:59
& A0 A2 i$ a  {/ P2 I: N确实是这么个事儿
2 d5 D6 e1 z: X. w) L富士康所长在工艺实现，基础方面的专利占比不多
但是工艺实现的专利也是专利啊“为什么 ...

  u: x$ Q5 L$ h3 k. w/ v研发和工艺各有各的擅长角色。
+ [1 L0 p( Q  N& ~
5 s' Z2 a3 m+ w' i3 f, _& {+ ?不可偏废，当然也不可混同。

" s6 {# D/ P0 Q  ^; a一个注重“设计”，另一个注重“实现设计”。
3 t/ f7 {/ C$ @4 s2 K
我这里两面墙上，一面都是研发的专家，另一面都是工艺的专家。专家的工资等同于一线研发经理和生产经理。

为什么不可以

liuqing098 发表于 2017-11-27 07:59
7 {3 B& l* I$ L/ l  s! d/ I哪是不是要加上蓝翔技校这个因素呢？

. |$ X6 L3 ^) X6 ]4 y已经改成技院了。

梓童

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 11:23
$ T% z9 o' u  F8 a( Z  ]! Q) n我一直都说，坊间对富士康的作用大大低估了。
$ n1 W# @. ]$ d4 D8 e$ I7 F( Y富士康再烂，也是劳动密集型工厂所能达到要求的上限
如果再把 ...

很对，赞一个

四处张望

小米粒 发表于 2017-11-27 18:23
4 W1 ^) L6 a. u- Y' {8 \7 ~2 C你也太情绪化了吧！谈的是企业发展运营分析，不是创业！
8 p' m8 d9 r7 W3 F2 A根据奔驰、宝马、保时捷在汽车业商业运营实践， ...

纯做高端，营业总不上去，不好的时候，就是被人一口吃掉的时候。你说的这三家，都曾经碰到过这个问题。