设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5848|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[经济] 对房地产行业的看法探讨

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-9-30 11:11:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 心静天地宽 于 2011-9-30 15:48 编辑
8 ^- N/ B) }8 [0 f, H0 m& A& M( J, D, G3 p' R- J
      先说结论:从2008年开始的14万亿打水漫灌、这两年的国进民退、今年政策突然转向收紧是一场不折不扣的金融战争。形象点说,听说你要飞天(房地产投资),梯子、飞机、气球,全部主动奉上,敲锣打鼓送你一程,等你飘飘欲仙、高处不胜寒时,收梯子、砸飞机,戳气球,坐等跳楼的、卖血的把吃下去的全部奉上,开发商、投机商、民营银行、民营企业都是收割榜上的肥肉。
- g( y( e( o% |2 L几个新闻串接:
8 M+ {% X$ c1 U) T- _     1、流动性泛滥引起的通货膨胀对TG的政权稳定造成很大影响。0 n. J0 \3 p) ^4 Z3 f  B8 r' E4 V
     2、因为欧美母公司资金亏空,流入的热钱有套现回救需要。
" R2 i1 x* S4 e# ^( Y; h; P     3、去年国家要求央企退出非主业的房地产企业。1 u3 M4 K  i6 r7 I
     4、保障房的大量入市。6 r& K3 i, h( u6 I, M
     5、把银行理财资金纳入提准管理(釜底抽薪的关键,因为这些资金主要流向了房地产开放企业)
, ]* B" v8 M9 C% V9 d     6、刘明康流出的讲话内容。. U0 @: ~9 O7 P( }$ {
     7、国家把准备金率提到历史高点。7 N) z$ m. Z9 H
     8、限购的大面积推行。(热钱流入的集中地)
% d+ c; s+ t+ \( Z     这样梳理下:8 T6 N' S6 w' I& a& j9 T
     1、08经济危机,就业严峻,放出14万亿实属无奈。
/ k8 X9 @5 x# K     2、全社会疯狂,投机盛行,热钱涌入,银行存款大搬家(普通老板姓哪有那么多钱)。围点打援的好机会啊。要是把这些包圆了,够TG吃多少年的。
0 c) {2 u4 a" Y; P! c     3、热钱入瓮,国家马上釜底抽薪,提高准备金,限购,限贷,想找人替你接最后一棒,银行不放贷,傻子想站岗也没机会。) C6 J% k, f4 E
     4、弱势群体属误伤一族,用保障房来解决。. g( F1 N5 E/ S% f2 q8 j6 W" n, _1 h
     所以,2008年的房产形势就像530之后的4000至6000点末日行情。欲让你死亡,先让你疯狂。
6 k0 g9 \2 h  _; n" J  H' b- P3 p     一个大胆推论:想把股市里的钱拿来救命、逃跑的大有人在,TG干事一般都是做绝的,所以未来股市下跌、横盘应该是常态,直到把割肉的带血筹码吃完了才会给你机会。所以,受不了套牢的苦的话,持币观望吧。
' }' m/ m' o* Q" I! K7 x" |     一点浅见,希望大家讨论。

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
万里风中虎 + 3

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-9-30 11:40:10 | 只看该作者
说几点看法:7 ]- a! c0 C7 y
- T, n1 F" p( ~# m* A
1、就我看到的数据,2008年推出的“4万亿”计划实际投放9.3亿,好像没有14万亿;1 F* ]. ]! v% J
5 s7 V& o0 K7 k2 |) G, @; p
2、“4万亿”计划应该是被金融海啸吓的,或者是出于个别人、个别利益集团自身的利益,跟金融战争无关,也并非“实属无奈”,因为当时中国的问题根本没有那么大;3 i9 b; P, F8 Y/ C, N2 N/ J# M- K
. E6 z& L0 K  t4 ^/ y
3、限购、限贷、推出房产税,是房价失控的无奈之举,阴谋论的成分不大,而房价上涨完全是因为过量的货币投放;/ x- Q3 t/ @) p! J( r  R" y

6 g5 i" C6 G0 z2 S4、货币政策放宽年内不会成行,这从官方及官方媒体的各种言论、报道、评论都可以看出来;! {( e' c5 j& M4 z  R) u. T: Q

' Z8 Y3 A  A. V5、中国将持续面临境外热钱涌入的压力。美国的扭转操作加剧了热钱的流出,而中国是首选目的地;欧洲金融稳定基金扩容后如果引入杠杆,将变成欧洲版的QE3,又将释放大量热钱。& d/ ^3 @. h: E

0 }, R( h# y3 ?. r$ `6 X  D+ U6、其实各国控制通胀的办法都差不多:要么把钱从国内赶出去,要么在国内把钱吸收或消灭掉。股市是吸收和消灭钱的最好场所之一。所以在通胀得到有效控制前,股市上涨的可能性很小,股市扩容的速度也不会放缓。而提高准备金率的目的就是吸收钱。
8 g' ^1 r$ @0 X! X% L2 L  P
/ A5 _, O6 q* r+ Q5 E$ E7、保障房大量入市的可能性不大,因为各地方政府会阳奉阴违。地方政府是高房价背后的推手。
+ b9 E- H5 c6 h& P

点评

同意,特别是第二点,基本靠谱。  发表于 2011-10-15 17:09
我比较同意魔术师的看法,2008年救市从法律程序和实际效果上都是错误的。  发表于 2011-10-15 01:54
所以中央在没有相应调整财政分配机制之前,也拿地方政府没有办法  发表于 2011-10-1 09:59
各地方政府阳奉阴违、地方政府是高房价背后的推手-高明,地方政府这么做的原因是中央和地方政府分配制度造成的,地方也总要吃饭,  发表于 2011-10-1 09:58
  • TA的每日心情
    开心
    2018-7-31 14:00
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2011-9-30 14:03:15 | 只看该作者
    支持,我也这样想过

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2011-9-30 15:15:09 | 只看该作者
    本帖最后由 心静天地宽 于 2011-9-30 15:16 编辑 ( O1 x3 j/ K: x, K. B! w* i& N
    魔术师 发表于 2011-9-30 11:40
    3 v  Z2 g- Z7 f1 m; Q# t说几点看法:* G7 b# R. l3 |
    ! Z  J+ s  H$ b6 d. u! \
    1、就我看到的数据,2008年推出的“4万亿”计划实际投放9.3亿,好像没有14万亿;
    ) ]0 w- `1 \5 ]9 O' @4 A( ]
    & ^& y* W1 b1 R# ]7 V* a
    欢迎探讨,我的看法如下:
    4 ^( ]( ^$ Y. F* X1、数字可能有误,但不止4万亿是对的,具体到底是多少,这是国家机密,一般人是不可能知道的。
    + V1 P# T& n, A1 v. W: a2、08年的时候,9大常委到全国各地市调研的新闻,你应该看到了,放水也是调研汇总后作出的决定,我个人认为:保稳定,保就业,这是国之根本,还有那时,欧美都是巨量投放货币,为了避免被通胀,中国只能跟进。所以,放水是无奈之举。
    # i* f* n3 a! k! i3、限购、限贷,失去银行资金支持的房地产市场会是怎样个结果,谁都知道。% u( ~. Z( H  Q' i3 f# B8 i
    5、美国这次是铁了心要从欧洲抽血,不抽血自己家会开不了锅的。推出QE3就是给欧洲解套,它不会做的。
    " f. W! B1 d! S% m5 g9 q6、控制通货膨胀的最有效办法就是:消灭钱。6000点到1600的股市,杀了多少余钱,谁也不知道。同样道理,6000点位的房地产杀掉的必将是天文数字。" @6 [( d' A0 s& e' Q  O
    7、保障房的建设要结合换届考虑。换届后地方政府先站队自保再说,顶风作案要三思了。
    " J; N) O0 `+ z0 v; i; ^% b

    点评

    杀股市政府不会手软,房市有不同不会很惨的。  发表于 2011-10-15 18:22

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2011-10-1 00:32:33 | 只看该作者
    找这样说来,股市要做好持久战的准备了。

    点评

    虎老师,有耐心的人不多。所以,您老文章多上点,小散看着看着就高兴了,不是明白道理了,而是注意力分散了!  发表于 2011-10-15 18:24
    谢谢虎大指点  发表于 2011-10-15 11:39
    是的,但是没必要悲观  发表于 2011-10-15 01:56

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2011-10-5 19:39:50 | 只看该作者
    房地产行业的意义太过重要……可以说君以此兴必以此亡……处理不好是要玩完的

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2011-10-6 11:54:04 | 只看该作者
    飘过路过看过
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 11:05
  • 签到天数: 544 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2011-10-6 21:14:25 | 只看该作者
    心静天地宽 发表于 2011-9-30 15:15
    3 ~/ i, k+ r( d, U) [. {% u欢迎探讨,我的看法如下:
    4 f& w4 b4 ^" `1、数字可能有误,但不止4万亿是对的,具体到底是多少,这是国家机密,一般人 ...

    ! I/ [9 `7 M' Q# \; N关于4万亿还是9.3亿还是14亿,可以看网转刘明康讲话稿。上面的数字应该是真实的。

    点评

    呵呵,提醒的好  发表于 2011-10-6 21:16

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2011-10-6 21:53:49 | 只看该作者
    两个问题,都是咱的问题,哎~

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-6 22:40:55 | 只看该作者
    我照搬一个郎咸平的说法,电视上看的,供你参考。: d9 Y9 l3 |2 ~
    % m7 [& c3 X  [3 ~5 L9 ]% T
    政府的系列动作的逻辑:堵塞所有投资渠道,让钱乖乖地呆在银行。呆在银行干嘛呢?借给地方政府和国企,使它们度过债务危机。
    2 O/ m# T% y  d" q  h
    " s# L( x9 D, Q) o1 J% H! E% b8 D* h一石多鸟。

    点评

    要在第一时间把屎盆子扣出去,不用大家相信你,只要大家对你和对手都将信将疑目的就达到了。等悔过腔来刘皇叔已经上船走了,真是骗吃骗喝骗炮  发表于 2011-10-15 18:28
    这就是挤出效应,而樊纲这个御用家居然说郎咸平连基本的事实都不懂,他的水准太低了。  发表于 2011-10-15 01:58
  • TA的每日心情
    衰
    2017-6-12 21:34
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]辟谷

    11#
    发表于 2011-10-7 10:39:17 | 只看该作者
    用战争角度思考国内经济形势,一个流行思路。从这个角度看,宋真实开启国人视野
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-7 14:08
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2011-10-14 16:00:07 | 只看该作者
    没什么误伤不误伤。考虑问题太理想化了,都是不同利益阶层分肉的结果。个人、团体、阶层都是在抢食而已。没有那个阶层会主动让利的,否则封建不会灭亡,资本主义也就不是资本主义了。或许资本主义的高级阶段才是共产主义吧。我们所谓的社会主义也就是资本主义的初级阶段吧。是否会进化到帝国主义呢
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-10-14 17:28:47 | 只看该作者
    再这样下去,等开发商跑路,大量农民工拿不到工资的时候,估计银根就得松了!!!

    点评

    虎大之前说是宽松的财政政策,搞水利等基础设施让农民工就业,货币政策不会放松吧.  发表于 2011-10-18 20:42
    就是现在,所以政策才会转向。  发表于 2011-10-15 01:59

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2011-10-15 15:49:55 | 只看该作者
    虎痴 发表于 2011-10-14 17:28 9 y2 O3 h7 h' j
    再这样下去,等开发商跑路,大量农民工拿不到工资的时候,估计银根就得松了!!! ...

    9 P2 @, u6 O5 F  y+ @. Q万里风中虎,你的意思是说,现在已经开始松银根了?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    15#
    发表于 2011-10-16 10:09:31 | 只看该作者
    本帖最后由 虎痴 于 2011-10-16 10:09 编辑
    : T4 Z+ P" A( a2 `) z2 b" a2 W& a" D% f( T
    根据目前我们接触的基层银行放贷人员了解的情况,暂时额度没有松,但是基层很多企业都互相担保,1家资金链断了可能牵连出一片,银行也要遭殃的。大家都在等上面松一松呢呵呵!!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 23:45 , Processed in 0.087561 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表