男女之间有无纯洁的友谊

人在江湖

鼎革

这个问题出得有问题啊
即使是纯洁的友谊，也是建立在双方认可欣赏的基础上的

鼎革

鼎革 发表于 2011-9-25 23:57
# v: V' T# p( p这个问题出得有问题啊
即使是纯洁的友谊，也是建立在双方认可欣赏的基础上的 ...

人在江湖  我的意思是男女之间的友谊只要双方欣赏就和爱情一步之遥。特定环境之下很容易就过了男女之防变成性友谊了。

$ [8 Z# Z) V# Z# w朋友也是相互的，没有相互的欣赏就不是朋友。
  D* y  _* e; m9 n1 X1 i你的朋友定义是什么?

煮酒正熟

这题出的.. 逻辑漏洞有点儿多：
1 如鼎导指出的，大部分友谊也是建立在相互欣赏基础之上的。所以是否相互欣赏不是两个选择之间的一个有效differentiator.
2 您没有加入一个重要的限定条件：双方必须都是直的
我举个例子吧，大陆歌星韩红(女同)和孙楠(男直)、许志安(男直)关系都很好

老兵帅客

这个我持反方观点，理由是人不可能无兽性，而情欲则是兽性之一，而且还是无法解除的一类。因此除非双方情况特殊，例如双方均为同性恋之类，否则很难保证他们之间没有超出友谊的事情发生。
) T' a+ K+ n. u% o
理论上，人的自身道德修养可以防止这个问题，而且也确实存在不欺暗室的例子，但是从统计角度讲，基本上做不到。

平沙落雁

煮酒正熟 发表于 2011-9-26 02:06
0 n9 G+ x0 E$ N& I这题出的.. 逻辑漏洞有点儿多：
1 如鼎导指出的，大部分友谊也是建立在相互欣赏基础之上的。所以是否相互欣 ...

* D+ h: s# k) \6 W! F/ A9 H. ~9 _就是呀，还有年龄的限制，比如都七老八十了，或者年龄相差太过悬殊，，，如果这一切都被排除之后，恐怕还有另外一种情况那就是曾经的恋人分手之后，某些人会跳出情爱的范围，升华到友谊的境界。

老芒

有呀，俺就有，不解释。。。

eshark

老芒 发表于 2011-9-26 11:43
$ o: h# L: G) E8 w4 C有呀，俺就有，不解释。。。

先解释一下纯洁的定义吧，什么程度以内才是纯洁的。人总是有想法的，个别圣人除外。

老芒

eshark 发表于 2011-9-26 13:15
先解释一下纯洁的定义吧，什么程度以内才是纯洁的。人总是有想法的，个别圣人除外。 ...

都说了不解释啦。。。

胖卡门

绝对有！俺就有，无它，一个原因是俺这哥们---没把她当过女的----性格和为人都好，另外一个原因。。。。。。她长的实在不是我喜欢的类型，只穿个大t恤在我面前晃都没感觉。。。。。

小黄鱼

胖卡门 发表于 2011-9-26 14:42
( p2 T( u2 @/ ]0 S7 a绝对有！俺就有，无它，一个原因是俺这哥们---没把她当过女的----性格和为人都好，另外一个原因。。。。。 ...

你这个朋友从本质上讲是和同性的朋友一样的。不能当成异性朋友。

胖卡门

小黄鱼 发表于 2011-9-26 15:51
& L2 r/ L" g3 Z: ]7 \& y+ B" S你这个朋友从本质上讲是和同性的朋友一样的。不能当成异性朋友。

7 `$ x  T0 m& y# @' _好歹人家生理上也是个女人好吧。。。。。其实长的还不错，就是不符合我的喜好

胖卡门

绝对长期维持！

老票

楼上几位的质疑都是存在的，题目要审核清楚：
2 c4 B2 e5 Q+ M4 K8 y4 x$ r
/ w/ O- U3 s; M8 Y* e6 j我支持这半句“男女之间有纯洁的友谊”，但不支持这半句：“只要双方足够纯洁”
9 b# L9 b. _# Q8 V/ d" p
- i) I& ^, P* [! u  _% v
" M1 @1 g* d3 L* @' F和纯洁不纯洁关系不是很大，和期望值、理念以及自我约束能力关系很大。

2 @) v0 T* O+ t# K. v2 w6 |- q3 Y) w最纯洁的，就是看见异性就来劲，但是风马牛不相及，哈哈~

9 b8 i! b; \% ~$ Q8 I人有兽性是毫无疑问的，但人不仅仅是有兽性，还有人性。

1 ]0 ?. m% ^+ S# p

# F3 c0 k. M8 v  f. H0 |2 X. I老兵怀疑的对，人对自己的管束很难很难，所以这个命题在概率统计上是比较悲观的； 但并不代表不可能，不是零，而是很少吧...
/ F/ x! e9 O0 t+ K7 B$ w2 q5 {8 t
) `1 X0 K% G: T  n+ k/ {( V
7 j! g" I7 v: ^4 ~$ ^( `& z7 t老芒和胖卡都说可以，我自己也有亲身案例；  当然大家可以辩驳说对方未必想啊，或者你怎么知道自己完全是没有其他欲念啊... 这都是不可知论。
, ]0 b. C9 O, I7 x
% D  R7 ~& S% A, x事实结果是，确实有但很难得，对异性朋友上方的要求都很高而已。
' P. P0 i% r) h8 A, y: A0 y
" N; G% t5 o' `6 I6 q
因为人毕竟不是兽，这点自信还是应该有的。
9 u5 u4 J, M; g) V- ?
0 V2 N. x" h/ A. s) ^5 U

辛常诚

哈哈，正方三兄弟。。。

本拉风

胖卡门 发表于 2011-9-26 14:42
- y# P2 H" [  y# m绝对有！俺就有，无它，一个原因是俺这哥们---没把她当过女的----性格和为人都好，另外一个原因。。。。。 ...

) E" }! Q: e, o1 _7 w: f”她穿个大t恤在你面前晃“  说明她对你已经不是单纯的友谊那种感觉了。

cadgn

8 ]4 |& g: \1 D! t; P提出这个问题本身，说明＂纯洁的友谊的存在＂是已经被假设成立了的。否则，这个命题是MOOT滴，需要打回重写。
3 A: f" E3 D. ?3 d0 @( L( `" I
) \, d: r9 ~; A: P- O, B既然＂纯洁的友谊的存在＂，那么它一定会发生在＂男女之间＂。证明方法如下：

全世界六十亿人，简单点好了，一半是男的，一半是女的。
6 o. P8 o1 O/ M7 N5 Q$ \5 C( i
根据数学上的排列组合的这个原理啊：＂一男一女＂的总共组合总数是：３，０００，０００，０００ ＊ ３，０００，０００，０００ ＝ ９，０００，０００，０００，０００，０００，０００ --- ９后面十八个零！
! J9 ?& ^2 T( T! v8 q+ f5 l
＂男女之间＂并不限定于＂一男一女＂。我们可以有，＂两男一女＂，＂两女一男＂（不许往歪里想！）。。。用代数的表达，就是＂N女M男＂，where, N，M＞０。这个，再加上先前讲过的数学上的排列组合的这个原理，我们可以想象，地球上＂N女M男＂的总数，那个后面的零就要排一光年那么长的，至少。
! `% W: I1 h# u- K2 ~
上面讲的是数学，比较高深一点。现在我们要把高深的数学，用到生物学上，大家注意听了：

生物学上，有个叫＂大数定理＂，意思呢就是什么样的希奇古怪的事情，小概律事件，只要时间足够长，试的次数足够多，那么它就会发生。一个明显的例子就是人类的出现(或者上帝的诞生,是一个意思）。

讲到这里，大家应该清楚了：我们知道＂纯洁的友谊存在＂，我们又知道＂男女之间＂是个大到无法想象的大的大数，那么我们还对＂纯洁的友谊存在于男女之间＂有疑问么？

证毙。

绿梧桐

所谓纯洁的友谊，我认为在同性之间讲比较合适。男女之间有友谊，但也是建立在异性相吸的原则上的。异性之间的友谊我认为不如用暧昧一词比较好。比友情高一点，比爱情低一点。往那边靠都有可能的。

九九

, H* J) k. `, g+ M7 ^
“友谊”所涵盖的内容比“爱情”广泛得多吧。工作上良好的合作关系与兴趣上的共同爱好都可以产生友谊；在交往中注重这些层面上的东西而忽视两性的的差异，对于一个拥有成熟稳定的家庭与事业环境的人来说，应该不是很难吧……

" w, y& v+ Z( V
- C2 [6 }' y( I

鼎革

那我支持正方吧