签到天数: 7 天
[LV.3]辟谷
使用道具 举报
该用户从未签到
dasa 发表于 2014-2-11 16:51 " [+ ] T# _* A' q# p4 | 可能我是有点保守了。直觉上我感觉这个实验应该是有问题的。中微子的发生和检测有着太多的不确定因素。它没 ...
天马行空 发表于 2014-2-13 22:37 , \) N5 E) Z" n* r! H- Y, W3 K- b 太扯了。逻辑上有问题啊。这儿的“宇宙”是什么意思?感觉像是一个划定的空间上的范围?而且这个类比不恰当 ...
由于人类不是二维生命,所以尽管生活在大地上,却可以观测到逃逸速度以上的速度的存在。宇宙可以理解为一个弯曲的三维空间,在这个三维空间速度极限即为光速。不是说一定没有超光速,即使有,也不属于我们这个空间。
dasa 发表于 2014-2-14 07:25 7 A4 G- {; S) W, j你没明白我的意思。 & f& p3 i% f$ g. A* k- c+ q地面是指二维的空间。在大地这个弯曲的二维空间,其极限速度就是逃逸速度。注意逻辑 ...
牛腰 发表于 2015-2-17 06:38# h! o- X7 ]8 }( X8 | 没看明白,举个例子:如果你拿一根光导纤维绕地球一周,作为一个二维生命能够观察到远高于逃逸速度的信号 ...
dasa 发表于 2015-2-17 08:18 ) i* r$ w6 @ o, b不能。0 k1 l. {3 v8 E2 A' F& _ 再说逃逸速度和光纤没关系。 8 z9 v% c; d$ t' \9 T二维空间的速度极限是逃逸速度。
签到天数: 2646 天
[LV.Master]无
龙血树 发表于 2015-2-22 05:523 m7 w* e4 h7 ^' S/ O0 H 已经过去几年了,有没有证实或证伪超光速实验呢?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-12-23 05:14 , Processed in 0.036934 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.