设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 稍微说两句超光速
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 冷原子
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] 稍微说两句超光速

    [复制链接]
冷原子

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2011-9-30 17:18:55 | 只看该作者
魔术师 发表于 2011-9-30 11:07 ; H! f7 W3 T: |2 L  C( H& W
如果超光速是真的，会在物理学引起怎样的革命呢？又会对科技产业带来怎样的变革呢？比如说会出现什么颠覆性 ...
3 S' p* ~5 P/ a! ]. g
这个还真不好说呢。现在物理学界普遍觉得还需要谨慎的检验这个实验结果。这是对的，越是新奇的结果，越要谨慎的检验。( Z) k8 k& x0 L* @+ _. a

7 I! r% u( c- I, Y/ ]如果确实是超光速的话，可能需要修改狭义相对论，那样的话，确实将给物理学带来很大的变革。至于具体带来什么，现在还无法预料。

点评

绝处逢生
需要修改的 可不仅仅是狭义相对论，恐怕电磁学理论都不对了（电磁学最初用的就是洛伦兹变化）。  发表于 2011-10-1 15:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

绝处逢生

该用户从未签到
22#
发表于 2011-10-1 14:55:31 | 只看该作者
本帖最后由 绝处逢生 于 2011-10-1 14:58 编辑
! d( w2 Z- @$ u( T+ M
冰蚁 发表于 2011-9-30 05:03
: p. a. I9 Z2 U8 W: G0 ?4 i不会。麦克斯韦方程就是算出真空中的无线电波传播速度，即光速，是个常量，和坐标系无关。即使有超光速的 ...

$ h7 ], L- {- f) f% J* [
% [7 P- R7 f8 J/ M) v9 W如果一个粒子比光快的话，那么这个粒子比你所说的 和坐标系无关的速度 还要快的，那他本身的坐标系如何建立了呢？这个物理景象实在难以理解了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

绝处逢生

该用户从未签到
23#
发表于 2011-10-1 15:10:32 | 只看该作者
如果这个世界因果律被推翻了，说实话没几个假设是值得相信的了，更不用量子力学那么多 不是那么直观的假设了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ekid
  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-3 23:17

    • 签到天数: 1178 天

    [LV.10]大乘
    24#
    发表于 2011-10-1 21:11:02 | 只看该作者
    很期待这是真的！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    天马行空

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2011-10-9 21:34:30 | 只看该作者
    本帖最后由 天马行空 于 2014-2-10 14:19 编辑
    , A# {9 {& Z! x9 m& L# z! K: R" b5 G: g* j2 w5 d8 l
    原子老师，我是11级物理系新生。听了您的报告就来看了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冷原子

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2011-10-9 23:41:32 | 只看该作者
    天马行空 发表于 2011-10-9 21:34
    , w3 e# c( U" `* Rprofessor张，我是11级物理系新生……听了您的报告就来看了……
    : o9 ~$ X2 s8 ]: _  ^1 T
    呵呵，欢迎啊，你应该比这个论坛上的绝大多数人都年轻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    天马行空

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2011-10-10 11:35:10 | 只看该作者
    本帖最后由 天马行空 于 2014-2-10 14:18 编辑 & ?7 Q, L4 H4 o( ]6 ^1 G
    冷原子 发表于 2011-10-9 23:41 3 \; ]; j; M9 ~: K
    呵呵，欢迎啊，你应该比这个论坛上的绝大多数人都年轻。
    " k! k( j: ?% W) L+ b" S( ]  \

    / X- }; f6 D3 }谢谢原子老师推荐。我想知道，这个论坛是主要讨论科学问题吗？

    点评

    ccqi
    是的。欢迎你来到科学论坛。探索精神最强烈的当属为数众多的游学生，探讨的是集心理学、热力学、平面几何、博弈论、乐观主义于一体的中国股市  发表于 2011-10-14 16:54
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    狐虫子

    该用户从未签到
    28#
    发表于 2011-10-10 14:32:33 | 只看该作者
    学习了，这么高深物理学知识，太深奥了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    黑白

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2011-11-25 20:44:42 | 只看该作者
    不懂相对论，瞎说几句：如果真是超光速了，那么可不可以理解为“宇宙中最大的速度是光速”这个假设不对呢？那把这个新发现的“超光速的速度”作为c，来替代原来的光速c，是不是就还是符合相对论了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    茉莉
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-23 03:44

    • 签到天数: 210 天

    [LV.7]分神
    30#
    发表于 2012-1-19 23:32:10 | 只看该作者
    愛因斯坦不做實驗就提出這些理論為什麼還普遍被接受呢？求科普

    点评

    天马行空
    楼下的老杨和冷原子解释得都很好。总结成一句话：理论物理学家不一定做实验，但一定基于实验  发表于 2014-2-10 14:17
    老杨
    理论物理学家不要亲自做实验 他们先搞一大堆假设 来解释客观世界 这一堆假设被实验物理学家验证下来 都对 是不是很吓人 那还有理由不被接受吗  发表于 2012-2-4 12:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冷原子

    该用户从未签到
    31#
     楼主| 发表于 2012-1-21 00:56:09 | 只看该作者
    茉莉 发表于 2012-1-19 23:32 , a" G2 q" r, t+ y" c
    愛因斯坦不做實驗就提出這些理論為什麼還普遍被接受呢？求科普
    . r/ b# x6 l  `7 Z; ^  [1 Z/ v% i/ F
    爱因斯坦的狭义相对论基于两个东西。首先是一系列说明光速不变的实验。尽管这些实验虽然不是爱因斯坦本人做的，但他们由很多成熟的物理学家独立完成，结果可靠。第二是麦克斯韦方程组中给出了光速的取值，却没给出这一取值对应的参照系。麦克斯韦方程组是被大量实验证实的理论，也非常可靠。狭义相对论很好的解释了这两件事情，并且在低速情况下能退回经典力学。这就具备了一个新的物理理论的必备条件---能解释旧理论解释不了的新现象，同时在旧理论适用的情况下能回到旧理论。因此狭义相对论一经创建，就被人们当作一个可能正确的理论。而后来的无数实验结果，都和狭义相对论吻合，于是人们就普遍接受狭义相对论了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    简单飞翔

    该用户从未签到
    32#
    发表于 2012-2-4 12:25:08 来自手机 | 只看该作者
    学习了。以后不妨多写点，期待。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨池
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    33#
    发表于 2012-2-4 12:35:34 | 只看该作者
    冷原子 发表于 2012-1-21 00:56
    ; M5 \7 d5 j) V7 O6 ^! U; ^3 K爱因斯坦的狭义相对论基于两个东西。首先是一系列说明光速不变的实验。尽管这些实验虽然不是爱因斯坦本人 ...

    8 l$ l1 ?+ [( A- x9 A“无数实验结果，都和狭义相对论吻合，于是人们就普遍接受狭义相对论了。”* ~& u5 B0 H7 R! U) _
    那也就是说，狭义相对论也不见得就一定是绝对的真理，很可能它也会和经典力学一样，出现新的情况它出发适用，如果有了新的实验结果，表明狭义相对论无法使用的话。而这次超光速，也许就是新的实验？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    西楼客
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-7-7 20:03

    • 签到天数: 525 天

    [LV.9]渡劫
    34#
    发表于 2012-3-5 22:36:21 | 只看该作者
    最近的消息说，实验的数据有误，大家白激动一场
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    35#
    发表于 2012-3-6 06:45:20 | 只看该作者
    不是已经说是仪器出错了么？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包包
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-18 09:59

    • 签到天数: 42 天

    [LV.5]元婴
    36#
    发表于 2012-8-14 18:49:15 | 只看该作者
    已经证实是实验装置有问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    天马行空

    该用户从未签到
    37#
    发表于 2014-2-10 14:28:24 | 只看该作者
    这篇写得非常好。只得这么点花可惜了。3 ]  R1 k7 N5 N) [+ C( r4 ~
    ! D  e- G# k* N0 ]( t* }7 f6 O- E
    尤其是在我学过电动力学之后再回来看原子老师的文章，不想第一遍看得那么水过地皮湿不透。原子老师的文章逻辑非常清晰、连贯、自然，基本概念精准到位，不说过分的话。虽然没有加入过多数学语言，但是物理上的逻辑关系都讲得非常明白严谨了。而且虽然看起来句句通俗易懂，但学过之后在再读体会是不一样的。要我叙述这件事儿可能就叙述不到调理这么清楚。佩服啊！
    6 H& y6 f1 T6 c9 ~+ A4 w. x! T, d# b
    看过原子老师在河里的其他诸多物理方面的帖子，已是非常详尽。提问者如果能仔仔细细看看老师的帖子，恐怕许多疑惑就不问自明了。$ h8 l" |+ m: T3 ^' l  Q
    ( [# J( y$ Q: N% b8 {' o" L% ]3 \
    可惜我没有评分的权限
    6 c. B% v3 M6 Z2 ^" F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    profer
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-6 00:24

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    38#
    发表于 2014-2-10 14:58:30 | 只看该作者
    即使发生了, 可以重新解释什么叫运动, 什么叫速度, 什么叫时间, 使其适合人类情感. ; R/ k9 T" i3 W, j4 K
    坚定的唯心主义者路过
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    punishment

    该用户从未签到
    39#
    发表于 2014-2-11 04:32:06 | 只看该作者
    晨池 发表于 2012-2-4 12:35
    ; k0 I4 L8 }+ S* i, U( o7 R: f/ [“无数实验结果，都和狭义相对论吻合，于是人们就普遍接受狭义相对论了。”
    $ r$ u8 e$ M1 J2 y0 G5 N那也就是说，狭义相对论也不 ...

    8 C2 t2 ?* ]6 B' U3 a我下面这个认识，曾经在别处被人评价为“根本不懂波普”，但是又没得到更正确的说明“波普到底是什么”，所以目前先将就用。如果有熟悉近代哲学的网友，还望不吝指正。9 E5 L9 z9 P' o& K

    , k6 y$ N/ S. y/ S! }$ x--2 H3 x- _' K# z0 k$ N
    您这个想法属于科学哲学的范畴。科学哲学是研究科学是什么/什么是科学的哲学。具体的说，您这个观点近似于卡尔·波普。卡尔·波普把科学研究过程归纳为这一活动：观察->归纳理论1->证伪->再观察->归纳理论2。这里面存在一个天然的逻辑问题，因为观察只能是有限样本，而科学理论是普适的，所以永远无法证明哪个理论是“真理”，只有“尚未被证伪的理论”。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    逍遥探花
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:53

    • 签到天数: 2269 天

    [LV.Master]无

    40#
    发表于 2014-2-11 10:14:02 | 只看该作者
    学习了！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 00:12 , Processed in 0.051087 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表