航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
" e& k. n0 w2 f7 p2 h) o  T
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

4 b: p$ q: [6 A( w# `9 h波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
3 @4 }8 R' j8 ^2 t. y) s
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
* w8 y! }5 i/ i3 q- M
" ]7 q7 K7 J! ~9 o过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
' F! e4 \- w1 @4 X! \5 W& `* E
. _# f2 w1 Y0 `4 lFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
* S# d/ [7 l' k5 ]1 V# ?; y
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
, V; P/ `3 ~* }4 z  M% B
# Y6 f! t& u" Y0 ^; M0 o; L
- V$ B; w7 ~9 o5 u, ^7 _7 v

五月

2 x: V1 a" ^3 ~- S  _

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

0 p" E  p+ q6 }. z* K
8 M) X3 O" m: h0 F1 F3 g4 O2 A% X' a
官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通

) _2 L# O! w4 X' y7 H/ D* E8 i<易>乾卦: 乾，元亨利贞
) U8 ~3 V' B# G5 h6 y
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。


, v4 K" c$ b* o0 @首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
2 @/ P, d* l$ e0 Q. [2 F2 h! E2 e
1 {, _/ S$ m1 a! Z3 D# Z ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
4 L  D; q8 H" X9 K$ n$ N2 Q波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

/ T- `" H' S9 x3 ?3 L ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥