航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
( P0 I4 A$ \" P: t
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
, Q, U- x/ ^& G4 h: ~. E
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
6 q2 N) Q" Y: r$ R8 I
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
, \1 f! L, p/ `, l" L4 q# n
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
; H% N! M8 k5 c- a4 c9 E
# O; z) L5 U% g* q. H+ i过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
9 S2 G1 |( e( X3 V: ?) ~! e) U
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
, L! H8 F" a0 Z0 M9 o
) m1 N6 j. n/ X$ i: V0 D把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

- d4 m! N0 G# m4 y2 q波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.


  {. z' D, l& d! ~- ?: z

五月

/ g1 I; b1 ]6 l& @3 d

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

5 }; x: N& P+ ~4 j* P1 d
) Z- p" s: y, Z% M
官话是"战略历史机遇期有望延长"
8 y4 u' x" c6 b0 u4 O/ [9 c1 {
. V2 c, w' o% L土话是:  国运亨通
2 C' D2 _0 ^6 ^" ~; b
<易>乾卦: 乾，元亨利贞

" B7 m2 m# x% B' i1 F大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。


! I9 l6 W- }& e2 L: ]首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
' X) ?2 q* s$ q
* D  t4 o- y- b& |7 }6 X! T2 ?, y ...

1 k& H4 {9 U; S2 \0 r3 z那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

8 W8 H; g! _2 u) a$ c连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥