航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
7 h0 {# l) F' }" K- H$ I  v; K
, j. H# r. K0 e航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
. ?# t6 ?. \3 w0 t- t' V8 m
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
: N( {# e, V; w* Z
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

3 T$ f. }" C0 K! `" r" K2 U9 O过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

$ z8 p- D: o" s0 w0 s% u; C; ]FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
  w& |2 p8 U, v' G
7 n+ ?% ?6 X  l9 g2 ~' Z把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

0 G% c0 R& w3 G8 X6 _4 W波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
& N* ]& u" K0 ]; H
$ n) s6 I1 W/ s1 W
/ |! v" A9 q5 s/ A

五月

% ?5 ~: n8 V$ ?8 v0 ]

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
; U3 Y. @) s- G8 l) P- n2 i你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

- z8 G5 D; s  D! c; x1 S) z- i  z
: p7 C" r3 ]: A  B( B: ~' z
( p  v$ z0 r% t* O官话是"战略历史机遇期有望延长"

8 U6 ]; M7 y: W( m土话是:  国运亨通
4 D% y& p5 i" i
<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
7 F2 I) k& d; N+ o- j0 n. {2 w- ]
; K2 F& i, B8 H* D* Z
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
" C; R+ @  H, n- e9 \波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
* o% y+ b) }' d6 `( s
0 G( {9 T4 k) \( s) X; } ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

, z) ]  v/ K% G; A连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥