航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
- U' F+ ?( W7 q8 p1 D/ {% W
" l' o2 u4 q' f5 ?6 Y: N航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
+ a5 b5 v0 H3 ]: L$ v7 I' U
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
$ n. p- f3 F# v3 i# y3 B4 J2 G
! K: {/ g$ g, P. w9 W& m/ H. z世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

1 p, C9 n; h$ M4 O过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
7 _" d' `5 F- l# u% {+ c" }9 q; i  z
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

, x# S3 ?0 p1 I把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

" @$ W9 L, I0 R4 n. M3 O波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
. e' Z; o! Z' L% L' h/ t$ C6 S

2 g; a9 ]/ P5 ~2 o5 v# @

五月

) u0 E" C6 f& X3 b4 n& S- x

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
( r0 s! W7 Z4 e3 y% X  o你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

6 x% y  ?& p3 ~6 v& m0 g/ H7 a: X( }. H
) X& k* N( V: ]$ E/ ~
官话是"战略历史机遇期有望延长"
/ N1 }( O, k1 P" u9 X  Y$ U. Z
, |( Z# u9 E$ ?1 T4 m土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞
0 I" n& D  Q, ]" \) q
4 ]6 Z8 x4 Q; T2 k大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

2 x) A! i% b6 \% F7 ?5 L
: M- ^  ^; m# Z1 U, o首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
4 S- ^. s' u+ Q8 W' ?, w2 ~3 [波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
+ ?, v, }/ q6 g0 ~$ R" |
  M5 |: ]2 Y# m' F+ l/ |( o ...

9 C! H  c% ^" x0 F; t- H, y连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥