航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
- q, U4 D( ~6 E, S  o1 Q
+ }) J, V2 i1 A: a航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

2 i( r4 q$ Z* d波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
) X0 O) g. @/ k' s. O4 [
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
" S, M! V, M9 \, h9 Z* g+ i" A$ N
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
$ ~$ B$ P" G. ~" Q9 V/ F
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
) |+ X: L0 g1 N1 `
4 c1 }' i; @8 `9 R. K- b3 kFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
$ f$ ?9 w& V. y8 U- \& S- @
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

0 J: k* L; V1 A0 l5 I: Q5 e波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
% R3 Y5 b2 D$ s+ V

- S% d3 ~5 z' q! i( h

五月

. R! Y" J$ b, @# h( O- h6 L  n+ o

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

* @: N4 x5 a* m( L' Y
官话是"战略历史机遇期有望延长"
& w+ _* ]! Y" k2 K, a0 R& o* o7 ]
! h1 O- ?* Z& y5 ~土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞
) X: }; G& M5 k6 \
, ^% u. @4 X5 X; H! c% ~1 B9 Z大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

) v2 H6 @3 k7 s6 t$ @9 K* ]1 G
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
- I. [+ y) B7 d$ W' U波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

" d& B' X$ U% |7 a) S, [那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
9 B' N! u4 ?. i/ R
9 K- @$ N! ]0 b  h ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥