航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

3 E1 G" E* I0 Z' P" W航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
1 \3 a6 F1 }. ?* d) r
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
8 T, \* ~; r* s+ m# j' E7 d# r" E8 q
' a3 t1 G/ j9 {' `& E世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
! W2 N& {$ V$ {! n1 |* V7 p
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

" {  C: s. O) pFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
' y7 r+ i) S% R- m
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
' P. [% F8 M6 [5 m/ x2 L
9 ~- J$ M, K! i9 w
; t. A) ~$ ?( c. b) n4 I

五月

' H4 S' d. M3 g/ u

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

. R1 Z  Q7 n0 G+ z- B3 h# T

官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通
5 u7 d& ^, o8 j" e( V! [) G
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
+ I7 S' w: y5 V) l4 K
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

$ H8 T/ l2 r7 ~/ H" r
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
+ N' ^" i4 a, K3 G波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

/ T! t+ u+ Q1 v# s* M) y& K那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
4 N6 s4 k* N8 b0 ], @  S4 F
...

3 a% v* Q8 f6 J连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥