航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
( z* z% }( J; m5 a/ E( q
2 ~# t  z' w! `5 d+ X$ k* W航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
3 m# i( ]4 t4 I6 N
7 ]6 R4 g0 @, N# F# N2 O波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
6 u# Z+ R5 r  W/ c
! R: f# @: E: W% T世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

* W' ]/ G$ e* v  Z: t0 \世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
9 z8 g2 k6 H  o, h& {  K$ K5 E
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

+ R6 X+ ^3 j$ m3 b" \# l6 t把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

6 l7 U* G* d* ~0 u" P波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
4 ]/ b7 s5 p! \

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

* Z- K  _' D8 c

/ C9 ]* t; ~+ {3 d官话是"战略历史机遇期有望延长"
2 @; |$ A# Y1 G1 X/ L
土话是:  国运亨通

7 b0 R  U) M  B6 c4 U2 }+ l! K<易>乾卦: 乾，元亨利贞
' V. s, a4 g2 Z* l# ?( g
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
( u) w" |8 W$ ~- y- J/ H$ U, b

首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
, q6 P$ Y+ v- j4 J( n波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
+ u2 _3 R) M- v: _7 @
1 }! @, }+ `% z2 e& B ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥