航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
& x  ~5 Z5 a# J" j0 _0 I: F
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
. U% [8 {8 N3 z1 o5 N" _& [
( ]* S. s+ w$ z6 q4 f波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
, v  Q/ d& I2 ?3 H, m
; k- y6 b9 a4 \' c' x8 j2 h世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

! f+ O3 X' s5 e' t) u6 C( O# X过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
& ]; k' Q0 M, h6 L5 P
- n+ ~; `5 x8 M; c0 nFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
) X: g( m. B* u3 D
1 |. Z1 D* h2 J" K& X) c把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.


+ \' k( ?* |8 u  Q

五月

  t- E* `6 B+ K4 X0 }0 L; I

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
2 {% K, G* J6 j: i& e  D( f4 @你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

" v- e8 N  Q" F, n

' I1 S4 I! C9 Y* _2 w! _官话是"战略历史机遇期有望延长"

% ^9 J  E4 F% o& L" a3 x: r' _' d土话是:  国运亨通
( j* Z+ g+ j8 e5 }4 I0 H
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
+ }! z, a: ]9 H# Z/ b9 }  E* V
( `/ j, q4 u4 r9 H2 p+ M: a大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
# S+ s" Q* ~7 |6 \
) C9 c* q2 R( h% W. t' u4 W! `3 P
! G$ x, V8 y8 L首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

+ K8 q7 Q( x  \2 W( h- i ...

$ S6 Y9 i! X& ?0 J9 t) F. t- j那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
5 L5 U3 o$ q7 y2 X: V
...

/ \' [! Y1 p9 [) y9 L" N( p" n连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥