航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
* e. h2 i2 M3 L! l
0 P. s5 Z- {& G1 d+ X& o航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

9 Y; P  l& q' h5 o! g/ V) w波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
- r- F/ k" g- Z7 p/ O5 ^- ^5 e
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
. ^, {$ }' \, ?/ y7 L; |; f  W7 F
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
  ?+ `' ~2 @; _% W4 J/ s4 ]/ K+ N" u
- c1 l$ g  ]! @  V) @5 l0 V+ HFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
  Y9 ^1 `7 `0 [8 R' p
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

5 Z0 C  a( d2 t! u' y# G" m0 X
. I9 l1 t7 y# c, b$ [6 ?7 Y

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
9 R' j6 c: m, _" |你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

; [- D- \' S& c, H
$ |" g& U2 `$ A
官话是"战略历史机遇期有望延长"
' j/ e3 N& ?% w
3 t2 d  y# {2 [; L土话是:  国运亨通
; B/ s) G6 q4 o$ s( d# |
0 F1 l4 y: n0 Y. S0 [6 _<易>乾卦: 乾，元亨利贞

7 m7 _2 l5 _; q3 G9 b- w: P  ?- ^( I大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

5 S/ p" d# `1 h6 V- Z# }( z" Q
/ |9 i6 B2 J' P9 h  p3 g; E首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
2 R  W5 g  y* U# d; e9 ~# X
6 A, K# I6 ?" Q& p/ b5 g" {4 C ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
* r  j4 h  _+ }% O波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
1 G! a# K- |$ Z$ b; r) s$ w/ |
...

! L; Y6 U; O* }+ P) q连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥