航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
, P5 n' Y; l  Z+ H+ A- x
$ {; I, t: `  _' A* E7 `" \* ?9 M2 E航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
: }; l* K% j) J0 ~9 c# _
# A$ h# |( G+ ?* m) ^8 p) k波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

" s- [: I" g+ _. O0 A6 F1 [7 H! c世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
8 I  i- L6 T' s" H5 T( l+ T! d. m
# V# T5 v- V/ z  [5 Q) {过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

- m7 g" S! V$ c# a1 k! pFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

" `% ~9 y( u) P) D, @$ [$ A) c波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

五月

9 j! @8 Z8 o8 z1 W% P7 S) Y9 H9 ]

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

& Y) y. j) b- K" N官话是"战略历史机遇期有望延长"
. v6 m8 j8 W2 O( t6 Z4 V! l
土话是:  国运亨通
, N  ?' }& v( j& D& J6 J
<易>乾卦: 乾，元亨利贞

" ^+ j! {1 V% {' w2 ?大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

5 o+ q' E+ f) C# k
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
' h! k9 `- Z  R- }5 N
...

8 ?, z; X6 M* B& E$ l- R1 w4 t' k那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
. m! J# J* ~6 P! H( @2 {! Y. J8 P波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
) u+ e/ N% h4 \# ^
...

, w1 X" h' e4 W7 d# c连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥