航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
9 R/ r/ j  C! R& s$ }* Y% H
! d% h: z) d, ~& k9 T8 F) Z' z航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
& T2 ]2 P5 |0 c6 v" }, B
6 E4 h" [  a) {8 i  u% b- f7 u7 i- E波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

, G% G6 K0 \" n9 P世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

, H; ~4 p4 @+ h4 T  U* b世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

4 q% p, z7 x5 C) \5 J& e5 P( T! A把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
  R; u+ [; m5 H* Z
# `( g) ?5 f$ [% X* }9 K* X. K

五月

0 g: c; b2 f: ]2 e- M

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
8 g; R3 J6 J" E, Q2 H! `6 B你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

& m, U) |: C# _. b5 t0 e

8 \: H0 _) x& T: p/ r2 y* t官话是"战略历史机遇期有望延长"
1 R# x( T( @' F% f2 `) r, e5 [
) ~; Y. N0 }8 `; @: |5 V) L. f土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞

$ _# b8 u0 G  {/ t" U% ?大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

* b' M+ I, Z. ^
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
- P% u% P4 I: ]6 Y# x波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

/ _/ i' {" u8 c3 H; k. U ...

  w7 V3 k+ D: p8 W那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

* N$ s$ A3 G# b0 n) D ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥