航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
: N: N, k; T3 F
2 C- x; w: _4 j" t波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
' X# j- ?' W- l- i2 G$ y& m( h
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

! \- v/ @: X" K1 C世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
4 a4 @  C" f' |$ l
3 T: [/ r+ ]) ?3 ^) R1 M过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

5 V4 K) r/ s& \: q/ U: d: rFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
2 }5 g! @( u8 |+ g$ c  T2 `9 B
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
; B6 }# E4 k" O$ n1 p1 B5 Y
8 y3 z$ w, [( |  C3 z" R  y$ o- d

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
( N9 E  k: h. F/ }$ j你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

% U6 V* }0 X$ C. k8 B, b官话是"战略历史机遇期有望延长"
9 p8 w) I. J, ^1 \9 H1 _; Y
土话是:  国运亨通
7 N  c' t4 s( p
" M9 e7 G( S5 J$ ^5 ]2 B1 S<易>乾卦: 乾，元亨利贞

& ]7 ^+ R$ x6 u大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

* A4 u5 E' S7 k  S3 v% t: y$ b; X3 v
4 ?9 W3 M7 |6 c3 f0 h& U首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

: W( L6 u# V9 V' q: g ...

9 F) o! }- j2 X# K那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
# L5 \! Q- j! d$ e5 g7 ?波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥