航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

0 j# R3 Q% w) }6 t+ j8 v. G# l6 Z航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
2 ^' B; N" s  F
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

+ B- L" K( K6 k世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
( d+ O9 `! k, m, F
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
( T8 P4 G! q7 o( n! W) w4 R
4 ]! i2 c" U2 E* j1 r过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
* U  {# {3 i! ]8 K
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

' Z# p$ G; s; w/ B把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
" o  A' r% e5 i; v  I; q3 L
9 ~1 m. h. }) ?. z" y1 h, J
$ i: a5 q5 O7 M# \; A$ l

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

6 d7 F1 t+ k9 _- y5 P3 w

) I9 f0 q! h( i% R* q& v% n官话是"战略历史机遇期有望延长"

' N; K: \" E& A7 i. x- O0 U" X土话是:  国运亨通

. d  _6 k. Y( M1 K<易>乾卦: 乾，元亨利贞
# a7 r; R  r1 A; o( d8 ^, d
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

5 `) K5 y  ^3 w- Y' \
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
% _! G* f% c9 l7 x8 K8 n$ D  Z4 Z7 n
...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

+ b- y! a. |8 x0 c' n0 g* D ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥