航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
2 w+ d0 \8 A5 p! R# `1 c9 I& i
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
! b5 ~: n' h& P2 T
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
' C4 `$ i# I  `* \
3 e$ s4 |) }9 b$ d1 s世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
" P4 _# r8 ~1 j5 U$ m
/ R+ b: W( ]& y5 H% g7 h过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
7 ^; j2 o, A/ I0 c+ F6 y: P$ |9 C
1 f7 K7 |" x! s( y  t( a2 IFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
9 K. |/ T* B' D) p
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

5 O! ~" S& @3 E" t/ x6 o4 O' `9 z3 r波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

' g9 c; V: {. h! n" w

) \9 O- u  c$ @; C; l, Q8 R* O, m官话是"战略历史机遇期有望延长"

& u+ L7 f, a9 Z* i! \土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
  J3 O- T5 q/ a9 @* \: |

首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
: X8 q7 `" T# r: f& B4 N3 S波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
( C) c) o/ z5 @, z3 ^" s, M4 U2 U波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
! n7 @8 ^( e5 \, A0 E0 i: Q$ j
...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥