航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
3 C( I0 e- g( _2 L0 l5 b$ Q
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
+ ?% x/ C; @, i$ s+ w7 L
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
. V; O1 z/ H! B5 t' d3 {# J& Y
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

! e9 g! a7 `+ o! h$ ^过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

- _2 L& T( e; }5 t* f6 l; _FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
/ b4 F: l" [2 c* ?, |2 \- Y
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

, b$ X! v1 C% F: k波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
) k7 H' p! r  M; M; g" c/ V

五月

, A& m' d4 ], c% t. _

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

2 i& `6 c+ j- o! X. T- x% A7 b: ], f
% u* P, ?: Y. U" Q
官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通
$ N9 {! Q9 Y, r" |
<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。


9 o; i$ e3 G  }- {首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
# [: n6 z* t$ b- X波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
; X/ u# K) m; X( c7 R, x
) A4 F0 y& Q5 p& I4 y! n ...

- u) ]2 w7 h4 k% C& ^' E" U0 x9 H那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
8 `5 W( \  s$ x0 k* W% ?# O波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

, Z$ \1 ?# ^! K连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥