航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
* @/ A. }& s; |. v: x
( j  I9 }) ?. t# D: K" U+ f) I航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
7 R" Q5 s7 }8 D! Y5 l/ A% x2 F- p2 Q
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
" l5 p6 x/ ]. [
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
3 d' @. @" o6 I" J8 j* A' ]
0 ~( _7 Z7 i1 F' V世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
" S: {  D) E; q3 k: F  _" O
9 h0 d0 G( ]+ l5 e0 i8 `过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

  l, i4 {/ L/ F/ O' ]FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
- {% q  O7 w8 ]5 n
4 C1 P# u: j3 u把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

9 N; b9 x( j% C% @, E
( o/ e0 v0 y& g! i' j# Z

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
- J' B2 ?* V4 [* ]4 B你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

2 U) I5 y) t( e. e- h
: S' J8 {' `# u: T官话是"战略历史机遇期有望延长"
/ \2 ?6 y9 v2 q2 T3 n8 G
" ]$ e; t/ R5 U1 P1 J土话是:  国运亨通
- E5 k" K& q* T  Y! e2 N4 ]
* o3 H) B) g; W$ P- O<易>乾卦: 乾，元亨利贞
6 ?3 d0 r! Z; d" J5 E! j- r" Y1 |
/ b  O1 N+ J2 v+ P大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

% `9 |& @. O8 g6 r3 R
' ^! U* A; u5 j$ l+ e首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
+ e9 y5 }  G8 m* C# f+ X波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

! P6 G/ O* N/ R, E8 J* f3 b那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

/ ?4 z/ t8 q5 Y' R8 P! D ...

( C7 P' x. K" O, Z& K/ E- E连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥