航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
/ C* G3 a! x, X# j" K7 T7 I
: C% @: e+ Y  j& R' q; @( H航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
7 w5 [4 h/ g# ?  _* E( N
- s! n& ~- v! e6 g% X! i* z. T" Z波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
; p& x8 b6 l- }$ P9 }
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
: L6 F: o+ t+ h: r
+ _5 l8 o1 r4 J# _- r世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

% G2 G2 k7 L" x6 f/ Y/ O) v. v过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
. P2 W& {2 R+ w# W
- M6 ~( z$ l( Y0 U7 T, ?: TFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
( z: \( R: H& ?; _
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

; o2 I. U2 s$ R  N5 t, w, o" B6 |波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
4 c* @/ Y  q- p" L
- `( I+ N0 c: G4 k" R
7 W  a( C) R- L' [- g

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

, e( h6 V1 F, b# h+ @$ F5 ^. x$ ?官话是"战略历史机遇期有望延长"
2 B( j. Q) Q$ v
5 V( s' e( M8 c3 g7 G& z/ P$ j1 l4 O土话是:  国运亨通
4 Z7 N& K& ^+ u. z; J  v% a
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
# H( R. N& `3 u) x
1 h5 }7 W6 I) ~; c3 o9 k  a大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
3 l$ j3 s1 X( S6 o/ S0 E2 i# @

6 g- D# B# a$ v+ v首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
/ A3 ~" P3 j# H& Z8 h( x& V波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

7 [, P- P) E" }- z  G) m ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥