航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

, X. D4 a7 s! o  P  i& X, E. c航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
. a  s6 `; r6 p# ?( h% u  D
) W0 Y) Y/ y5 R; w% s9 `& j9 ^波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
" ~% m  C' J; ?/ h0 D# r+ q
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
; j' c, z/ _4 r. e' _; d
4 y4 D( {* X  r$ w) q4 t# M过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
& C+ a( ?; o9 J( _  s( B
: c( _$ Q; {( L4 E+ PFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
4 J1 T  y# e5 ^1 J0 }0 d9 {
+ q5 w& B) N3 o: t( r: P把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
$ _, l' c7 T) j0 x

# Q& F# v4 e0 \8 s% g

五月

4 b- K% g9 L0 x8 V& {5 U3 i

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
7 O2 ^7 L# O; p: \+ l% [. x5 b5 g你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

1 D: u! f- G/ r- ~
3 m: B8 s9 V+ d% l" a$ `
官话是"战略历史机遇期有望延长"

5 B, [- Z9 q' r9 F5 T土话是:  国运亨通

# c7 i( w. X; e2 d% D<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

5 t3 _, _1 }& w. ~7 p2 V! r
+ N( e, j2 n/ o* ]% l1 Z4 j3 _首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
5 i( }, Z/ P4 F6 |% O
...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
! X. q1 ~2 j1 A
...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥