航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
4 ^6 F8 o' J/ d, L+ L
+ E& o% N) H: M* x0 \% k3 g波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
. H: c) s# D2 m5 t( ~% K3 W) e* C! B
+ I2 }. H) [0 G% r+ u( H6 d/ V* S世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
, w) o8 Q  {* U
. A! O% J( m4 F/ p世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
% A7 I7 E. Z0 h& H3 i. B. T
# s1 _( T- i8 }4 y* k6 ]  u过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

7 N& h& s" A4 u4 ~( a) r/ _FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
3 d6 W5 H+ ]# \1 a9 j. p

% p3 t5 i" }$ t7 o) J4 l

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
4 o# }  z; I  z+ ]2 Q你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

官话是"战略历史机遇期有望延长"

+ x. I- h" C  l! K: q( N' j  ]4 [土话是:  国运亨通
# X1 h3 w9 M: d2 f8 r
5 F" n+ H: u: L- `$ J7 n3 k<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。


: k& B0 d+ M; D) N首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
( ]' ]4 Z+ M, y) t- U8 m) [6 [波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

. C' v; h$ j5 z  c! T) Q" q+ X那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

/ |+ w9 F6 X' l/ O* ` ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥