航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

6 c$ L$ P1 a3 l% T: |航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

( L. A, p7 Y! Y% P& g波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

3 o7 C0 m; N8 T+ Q$ P5 Q  J世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

8 U# ~' x, x0 f. Z% O世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
" f% o: x+ G/ C" F0 k: N8 N! V7 g
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
% S* L6 ^/ {/ j; R' F) g! v9 O/ F9 j
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

' U! C4 N) E9 Z  \4 m* @8 A& G把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
' r% n3 p3 e* ]. I- N你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

5 }7 X2 |# B5 o( B' N  n

, @8 G/ Y: V$ z( f1 T" y. Z& e# V% a官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通

2 Z3 g* p, T1 g) X<易>乾卦: 乾，元亨利贞

" {% ?$ Z7 C0 g+ q% b大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

$ s; V8 k" ^( \' M8 _
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
5 y5 Q9 n) |4 Q3 ~/ h& S8 p波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
9 ^/ N* }- o. Q: P, d2 {
0 K4 c2 U+ G# Z& ^* m ...

( t9 E! J* c2 F1 y" B( r- W- x那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
! w) W! G" P- f波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

- n" M  r/ x/ d ...

% ?" I6 s3 }' `# U9 F. N$ q$ ^连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥