航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
0 Q7 b# c* `  f! t! a9 _3 @. \7 ^0 j
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

# y% x' a6 @5 w波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
- J- _- G* _; u7 J# ^; t8 @1 H/ @
7 g) u8 s8 w( e, y& Q世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

# X1 \  O+ o0 z: m2 c世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

8 x; {# h" Y& L$ J1 W  [3 n过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
! g' }/ h( s; V5 L# ^7 F  H
7 N% Y/ g4 m6 _( J" EFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
5 n( |  X2 K3 P. J$ n  j
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

4 f" K% p! z. d, }: Q波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
3 r0 D2 S/ m6 ?, U8 U4 r

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
2 i  n0 e' B* g) r9 {$ _2 X3 @8 z( e你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

官话是"战略历史机遇期有望延长"
: B0 w4 x2 O8 U( y3 m) z9 T
; u# }# H; \' j% `4 G, j土话是:  国运亨通
7 e+ p; X$ s4 b  h9 o! j
1 U6 O* X9 N& S7 x5 _/ y) P/ g<易>乾卦: 乾，元亨利贞

6 g/ t" I9 B, `4 g" G大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
  C+ I) k# i0 ~4 f: T
# |- `, O: [+ E( _
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
: X0 J1 a3 d3 D- p; {
...

1 o+ Y! P" _# _7 d那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

$ h/ n+ r$ p9 `连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥