航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

( U1 J8 H  g1 W) }. x1 o- P航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
& l6 S/ y1 ], k4 r+ p. s- x- Q2 `
4 Y  ?" u( t5 {) q波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
5 w4 G; y1 H- ?. \6 q3 @
: k7 q. I/ X) J2 p7 k8 r6 ^5 w( Q3 t世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
' ?2 n6 s4 a9 r
( l) \  g4 {& `6 T) U世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
7 A, E) y3 v0 W% q1 s) f
! ^' L% Y+ ?1 S: Y6 FFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
* h; l1 t8 T+ _) S9 d
- ^8 a2 ?. v+ Q) F2 c把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

3 c5 T$ J! p/ J$ l7 e波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.


5 i, j% T  @5 g5 m  n. G# e& f( V0 k

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
' I$ W8 Z! y% n  F, v你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

  v4 }( q3 ~7 J5 I) e
& W7 L9 l- N* J) U
6 A! J& r+ P: w官话是"战略历史机遇期有望延长"

0 z+ u% k0 b9 S0 G; o- o1 K2 F( P土话是:  国运亨通

: v2 t5 k4 {6 l- t9 u' f* q<易>乾卦: 乾，元亨利贞
8 }+ Y& A7 r2 w3 L+ @; r$ s( |
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。


+ v) C( i, f) a# H$ U9 G+ l首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
: p) c& T9 t: J/ Z: O' ~波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
7 L4 {* j! E; M4 r( O" f
, I9 Q6 J( D' D  ~* y ...

( c9 S8 |6 e: Q- D# Y- D那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
# c. ?/ r5 n  `* A9 r- u波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
/ h; H9 F6 c* W0 `4 C
...

8 {* q* _) G0 d1 q+ A0 Z4 T+ ?连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥