航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
4 s8 V0 C- r. s- O6 a" n1 p. ^+ W
! _  S* k5 c2 ~$ g航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

  `6 ~2 j9 w( F! d% Z* M波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
; ?  t/ l# T: J1 X3 l: v( g7 D! L# J
9 F- ?1 C6 j# M1 Z/ ^世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
3 [0 n2 P5 l+ g! `+ ?
4 l3 K* K" @* ~+ `& _过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

; {4 E' ~& C# P( X8 m0 U* T3 pFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
7 W1 ]8 G' W* k/ Z' D: G0 Y- Q  {
2 x  U' `0 P( r1 Y" U把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

* g$ _# \; B! m! q2 v, l- t3 J6 k波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

五月

0 n% u! `0 l+ e

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
8 q: F7 M1 D2 `2 T$ ^. c# F' ?9 B你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通

1 i0 y: i' B3 _8 Y5 ?1 w& g<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
: ]# g/ E9 Z) L5 P* m

首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
. V" e, n  T; x* E波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

0 C& n+ l" v, ~8 u% Z' L/ m ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

! M% v( I5 l* q$ R0 s) {  O ...

$ u1 _- Q* C! N连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥