设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3183|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

僵化思维——日本陆上自卫队反坦克导弹装备体制评述

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2019-4-22 06:37
  • 签到天数: 488 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2017-10-19 09:58:05 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 忘情 于 2017-10-19 10:08 编辑
    1 c: L* C8 Z5 \  @# p4 ?' j% R9 r, |# d
    7 k; X% B) n. y' h8 h  l         
    # {8 u5 `/ E; a- w. l5 X
    & S6 ~+ }& k( p! z本文发表在《世界军事》2017年第18期,以下是正文:$ j2 T6 ?- ~; O& Y  ]
    7 w% ?6 |8 y9 B) n7 B

    7 n2 I9 N* I$ ^: y近年来,日本不仅在东海和钓鱼岛问题上动作频频,而且四处煽风点火、上窜下跳,妄图与其毫不相干的南海问题上也插一杠子。其之所以胆敢如此嚣张,所倚仗的无非是美国的庇护和放纵、位居世界第三的经济实力,以及拥有一支自以为“精锐”的自卫队罢了。1 Z8 x# h3 N" h, t2 v1 I* |

    1 N6 B  D. [3 T& V' P9 Z; z' K% n# o+ ?# F0 R. l, X# n. ~

      P% {2 p- [7 R" r& D陆自步兵部队在训练中3 N8 A. |( D. H

    0 M5 x$ f; Q7 @' P2 g
    . o! w) C$ N0 M' |1 Q经过媒体多年来不遗余力的宣传,国人对日本自卫队普遍形成了“装备精良、训练有素”的印象。其中,日本陆上自卫队(以下简称陆自)更是被一些人吹嘘为“士兵全按军官标准培养,一旦有需要可立即大幅扩军”。
    3 V3 a8 K0 P  P; j# @6 p1 ], i* r9 Y8 d% h+ N( H) W: {
    一支军队战斗力高低,是由各方面因素综合决定的。在未有实战表现可供评估的情况下,可不妨从陆自最为“独特”的反坦克导弹装备体制入手,对其部队建设及作战指导思想“管中窥豹”。
    ( t% L  G; |& l2 K9 b, y
    ' I! u; U8 E  q" j1 W" P / m5 p6 Y- ]; ?; B  l3 m
    日本64式轻马特反坦克导弹用吉普车载运

    评分

    参与人数 8爱元 +32 收起 理由
    肖恩 + 4
    大道至简 + 2 谢谢分享
    mezhan + 4
    MacArthur + 8 谢谢分享
    laser + 2

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2019-4-22 06:37
  • 签到天数: 488 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
     楼主| 发表于 2017-10-19 09:59:40 | 只看该作者
    ; v$ n8 ~* d- h1 z/ v$ Q
    品类齐全8 t1 q9 p1 H  ~& Q0 {' b( t
    7 P  ?5 Y, K. i* }$ j% I
    日本陆上自卫队可算是世界上最重视反坦克导弹的武装力量之一。除去随武装直升机配套引进的美制反坦克导弹,日本从上世纪六十年代至今,已经研发成功6型国产反坦克导弹并装备陆自。更新的反坦克导弹还在研发中。, @) E; t5 B2 `0 R1 F9 r
    2 f6 S( F6 H* b7 {* ?( O

    ( A9 u, |( V2 F; J* ?5 O5 M在日本军语中,将自行研发的反坦克导弹统称为“马特”,并按其体积和系统全重,划为“重马特”、“中马特”和“轻马特”三种规格。本来,“反坦克导弹”的英文全称是“Anti Tank Missile”,正常情况下英文简称应该是“ATM”。不过,“ATM”同样也是“Anti Tactical Missile”反战术导弹的缩写。而且“ATM”的读音与日文中的“原子”相近,鉴于日本是世界上唯一尝过原子弹轰炸滋味的国家,战后又明确将“无核三原则”写入了“和平宪法”,对细节无比较真的日本人生恐外界“误会”,于是在上世纪六十年代,由当时的防卫厅下文,将“反坦克导弹”的英文缩写硬生生改成了“MAT”。这就是“马特”一词的由来。
    1 x8 P; G  o% T/ Z3 u  z, |
    3 J2 \% P& `$ |* O! m- G5 f8 W陆自现役的“重马特”有两代产品。第一代产品为79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。第二代产品为96式“重马特”多用途导弹。
    % c  Q( y- M4 ]% ~
    . q. m1 L( d: ^* L+ M7 B  n  ?# F- k $ y# p$ w$ z/ Q1 d* N
    训练中的陆自79重马特反坦克导弹在1 M8 X* G1 L5 Y2 o6 d, X

    & u  \  A5 b# U+ Q" Q陆自现役的“中马特”同样是两代并存:第一代产品为87式“中玛特”反坦克导弹。其换代产品为“新中马特”中途多用途反坦克导弹。令人不解的是,“新中马特”虽于2009年入役,并在2009至2014年度由陆自采购了75套,但到目前为止,它并未像其他“马特”一样,获得一个入役年份编号。0 a1 i0 C. L8 b1 O5 ]$ p' M- i

    7 J: w) d! ?# E: S- w. Y相形之下,陆自虽先后研发了两款“轻马特”,但64式“轻马特”反坦克导弹早已全部退役,现身的只有01式“轻马特”反坦克导弹。
    1 y: r9 `$ P% @' X& x4 o) r- N7 c" k, o- I
    0 K" `! t2 w6 K' t" b" S5 y  G; C5 D

    $ V8 Z0 l* [6 u3 _" v+ e- j日本64轻马特反坦克导弹9 \- B6 z( V( H7 r( `0 _0 H

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-20 23:22
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-20 00:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 16:47
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 10:41
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 10:30

    评分

    参与人数 6爱元 +20 收起 理由
    大道至简 + 2 谢谢分享
    mezhan + 4
    laser + 2
    赫然 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
    料理鼠王 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2019-4-22 06:37
  • 签到天数: 488 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
     楼主| 发表于 2017-10-19 10:01:28 | 只看该作者
    本帖最后由 忘情 于 2017-10-19 10:07 编辑
    $ U+ [+ E+ W2 p) F: ?% f- t2 `# k& Z5 T1 R5 K8 U' Z
    独一无二
    , m9 L" B. ?% w% b+ T0 n; `
    ( n7 L' \: c1 }) K如果说陆自的重、中、轻型反坦克导弹发展脉络还算清晰的话,陆自的编制可就让人 “乱花渐欲迷人眼”了。
    ; T3 K3 ]; M8 ]( H' |& @) T) I! H) O$ S
    在兵种称谓方面,陆自为回避“兵”、“军”之类的字眼,将步兵称为“普通科”、将炮兵称为“特科”、将装甲兵称为“机甲科”。至于将坦克称为“战车”,则是延续了旧日军的习惯称呼。此外,在部队层级称谓方面,陆自也全盘继承了旧日军的衣钵:将班称为“分队”、将排称为“小队”、将连称为“中队”、将营称为“大队”、将团称为“联队”、将旅称为“旅团”、将师称为“师团”。; l+ X" g- {/ w1 ~; ?, k

    9 R/ W7 u) r  E: r/ y  n - U; _& k+ i  z+ e
    日本79式重马特反坦克导弹5 v, `; t" f3 W. A

    * t* k2 |3 C- R和旧日军相比,陆自普通科联队(步兵团)直辖若干中队(连),中间没有大队(营)这一级。旅团也不再是师团下属单位,而是与师团一样下辖若干联队(团),只是所辖联队(团)数量一般不及师团而已。综合来看,旅团就是小型化师团。
    . M, ^2 ~4 `: K; T) N% o+ _. Z2 F5 q% e- H
    目前,陆自共编有9个师团和6个旅团。除第7师团(陆自唯一的装甲师)下辖1个普通科联队(步兵团)、第8师团下辖4个普通科联队(步兵团)外,其他各师团都下辖3个普通科联队(步兵团)。第7师团唯一的普通科联队(步兵团)下辖6个普通科中队(步兵连),第1师团、第3师团下的普通科联队(步兵团)下辖5个普通科中队(步兵连),其他师团下的普通科联队(步兵团)都下辖4个普通科中队(步兵连)。旅团大多下辖3个普通科连队(步兵团)。但驻四国岛的第14旅团和驻冲绳岛的第15旅团分别下辖2个和1个普通科连队(步兵团)。旅团辖下的普通科连队(步兵团)均下辖3个普通科中队(步兵连)。陆自每个普通科中队(步兵连)下辖3至4个小铳小队(步兵排),每个小铳小队(步兵排)下辖3个步兵分队(步兵班)。
    ( V9 ?% @2 w3 q. Z( k- h5 J; C
    # C9 D/ O. Y' Z) z$ A: ^那么在陆自的方面队——师团——联队——中队——小队——分队中,各种轻、中、重型反坦克导弹是如何装备的呢?
      F! O4 J5 N" G* A/ D6 B3 ?7 _' U, Y4 i" X; H- {' E- c& U

    7 y$ R) K, g+ x+ b+ G4 @/ v* o
    ' i6 j0 n: T! e, W: L! r演习中的日本96式重马特多用途导弹7 O+ z5 V7 m6 `) a8 H3 _* B0 P

    ! @) \6 [$ U4 b, `0 `目前陆自的5个方面队中,北部方面队直属1个对战车对舟艇队(营级建制),装备16套96式“重马特”多用途导弹。西部方面队直属1个对战车对舟艇队(营级建制),装备12套96式“重马特”多用途导弹。5 i* w7 v2 l* T

    8 R9 |) P. u9 K0 @0 I1 P陆自的师团和旅团中,第2师团和第12旅团各辖有1个对战车对舟艇中队(连),各装备8套96式“重马特”多用途导弹。3 Y1 m5 ]8 g3 u' p2 o  x

    , p& v. t7 V8 s( j! C9 s; I以前,每个普通科联队(步兵团)辖有一个对战车对舟艇中队(连),装备4-6套79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。现在随着79式“重马特”的日渐落伍,及其替代品96式“重马特”过于昂贵等因素,陆自普通科联队(步兵团)下辖的这个对战车对舟艇中队(连),目前普遍缩编成了小队(排)。随着时间的推移,这些小队(排)也将逐渐换装成96式“重马特”多用途导弹。2 Y2 E1 y" m# I0 o' Q
    ! H7 @9 `/ A' Y1 A+ c; {" j  ~

    . |  c! [- ~7 `6 S
    % A9 E2 O2 `5 ?  ~  V训练中的日本87式中马特反坦克导弹3 C1 p8 F+ o/ `$ c
    , S3 u# }' d' S/ S# A: C6 o
    在陆自的每个普通科中队(步兵连)中,都编有1个对战车小队,装备2套87式“中玛特”反坦克导弹。该型号未来将被 “新中马特”中途多用途反坦克导弹取代。而在每个普通科分队(步兵班)中,都有一名专职的“反战车手”,负责操纵1套“ATM-5” 01式“轻马特”反坦克导弹。
    # O8 V% J4 ~( O" s5 ]" o7 g
    0 a- v4 _5 t9 [9 d, r+ j1 K
    + I+ T7 w8 T7 V7 @2 m$ q" i' \01式轻型反坦克导弹
    - w& E4 f3 _  y3 N( G5 v$ d  i' G$ r! k0 M% D# T
    也就是说,陆自建成了方面队(军)、师团(旅团)、联队(团)、中队(连)、分队(班)的五级反坦克导弹装备体系。之所以在方面队和师(旅)团这两级,反坦克导弹的装备还未能做到全覆盖,是由于陆自规模并不大,武器出口又受限颇多,因此只能采用降低采购批量,增加采购批次,延缓换装速度的办法来维持军工企业的生产能力所致。
    " Q# v- \/ H, U4 `2 c$ y' H3 H3 L
    : C% T- [0 g: b: g: h覆盖面如此之广的反坦克导弹装备体系,放眼全世界,除了陆自还真找不到第二家!
    & H. p: d* L8 e1 Y0 h

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0 油墨: 5.0
    +1: 5.0 伙呆了: 5.0
    火钳刘明: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-20 00:14
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 16:52
    油墨: 5 油菜: 5 +1: 5 伙呆了: 5 火钳刘明: 5
    机甲科,大概以后要装备高达!  发表于 2017-10-19 10:44
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 10:42
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 10:31

    评分

    参与人数 4爱元 +14 收起 理由
    mezhan + 4
    laser + 2
    料理鼠王 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2019-4-22 06:37
  • 签到天数: 488 天

    [LV.9]渡劫

    地板
     楼主| 发表于 2017-10-19 10:02:42 | 只看该作者
    6 y5 O; e# @; D
    中心任务
    , R/ I9 ?: Q! K  Z  d9 Y1 L- a: w  q0 n- U
    虽说反坦克导弹都是下基层使用,但世界各国的通行做法,是平时将它们集中编制在军、师、团里。因为只有在更高的编制下,平时才能更好地集中训练和管理,战时才能将它们集中到最需要的方向上去。从这一点来说,陆自在方面队(军)、师(旅)团、联队(团)中编制反坦克导弹单位,并无不妥之处。不过,在普通科中队(步兵连)和普通科分队(步兵班)中固定编制反坦克导弹,就值得斟酌了。- e) a4 E  P1 P" c2 p/ P) {$ v& w
    ) Q; @1 V! k8 H$ e/ {) Q$ D
    作为基本战术单位,步兵连战时可能执行的任务将是多种多样的。因此步兵连固定装备的重火器,应在满足遂行基本任务的前提下,尽可能简化种类、减轻重量,以提高步兵连的机动性和灵活性。在执行具体任务时,可视任务需求和敌威胁程度,由上级下放的重火器予以加强。
    ' |, f$ ^/ S4 h# c$ e; _
    * e! k; C8 X# t& v( [; B 4 C2 W$ s# V3 M6 l7 p* s( k
    87式反坦克导弹
    * D) F' M# {% w8 t: _' s. C+ H# H( i- W1 V/ X1 z( y, B+ X; s
    日自普通科中队(步兵连)下属的反战车小队(反坦克排)装备的87式“中玛特”反坦克导弹采用半主动激光制导方式。每套需要由射手、激光照射手和3个弹药手,一共5个人伺候。包括发射管、三角架、激光照射器及6枚备弹在内的系统总重高达140千克,但最大射程却仅有2000米,破甲厚度只有600毫米。如此性能指标,放在其入役之初的1988年,也算不上先进。庞大的系统重量不仅要占用对陆自来说极为宝贵的人力资源,而且拖累了整个中队的反应速度。
    / @1 A/ O- A) }. k6 K2 K. y4 ~0 H9 z# r& v; g( B7 q% O
    要知道,日本自卫队虽然在一些人眼里就是“精锐”的代名词,但实际上陆自的机械化程度不到30%。只有第7师团下属的第11普通科联队(步兵团)这么唯一一个重机械化步兵团。驻北海道的普通科联队(步兵团)装备了96式轮式步战,属轻型机械化部队。而部署在其他地区的普通科联队(步兵团)靠HMV “疾风”高机动车、LAV轻装甲车机动,只能算是摩托化部队。因此,大多数普通科中队(步兵连)机动力和携行能力均有限。原则上,能集中编制在上一级的重火器,完全不必固定编制在普通科中队(步兵连)中。
    - t/ A& P0 b8 ?) R/ k  S% M- q; p- I! Q; `
    普通科中队(步兵连)编制反战车小队(反坦克排)后,根本没有人力来装备连属直射火器了。普通科中队(步兵连)下辖的迫击炮小队装备的那2门81毫米迫击炮是曲射武器,虽然对于连级火力来说,射程已经足够远,但曲射武器却不能替代直射火器包打一切。换句话说,在携行能力有限、人力资源紧张的情况下,普通科中队(步兵连)是装备大、中口径机枪、大口径火箭筒、无后坐力炮之类的直射支援火器,还是装备反坦克导弹,是个非此即彼、不可兼得的选项。如果换作其他国家,必定选择前者。因为用反坦克导弹对付战场上除坦克之外的软、硬目标,效费比低得让人难以接受。近来中东战场上频频出现的用反坦克导弹打帐篷、甚至打单兵的战例,究其缘由,是由于冲突双方背后各有“大户”买单,使用者自然是“崽卖爷田不心疼”了。特殊地缘政治下、特殊战场上的特别现象,是不能作为部队正规化建设依据的。; i# x; E# N  {1 {

    8 _5 l7 l! y1 ~, y$ }- @! b 4 f3 @- l. }0 N6 s0 V
    79式反坦克导弹
    # D$ s; h5 G5 V$ r% O" _: F
    1 i% H5 P- p& U  Y0 n8 G这个道理并不复杂,但陆自却偏偏选择了后者。而且是几十年如一日地这么做。唯一的解释只能是:陆自认为敌方坦克的威胁,到了无以复加的地步。步兵的中心任务就是打坦克。冷战时期,实现了全军机械化的苏军在日本本土,尤其是在北海道地区大规模登陆,一直是陆自心头挥之不去的阴霾。因此陆自宁可牺牲普通科中队(步兵连)的机动性和任务弹性,也坚持要为其配备反战车小队(反坦克排),也就不难理解了。
    : Z7 b0 m) @  X! V0 ^; w

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-20 00:15
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 16:53
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 10:32

    评分

    参与人数 2爱元 +6 收起 理由
    mezhan + 4
    laser + 2

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2019-4-22 06:37
  • 签到天数: 488 天

    [LV.9]渡劫

    5#
     楼主| 发表于 2017-10-19 10:04:20 | 只看该作者
    7 A$ N- C/ p/ `( m* `0 p. \# Q
    有得有失6 K1 O7 a: I2 |% S
    1 n: X6 x5 q; q& f1 M
    也正是基于同样的心态,陆自才将01式“轻马特”反坦克导弹装备到普通科分队(步兵班)。在装备这种导弹前,陆自的普通科分队(步兵班)是10人制:1个两人制的中型机枪小组,装备1挺62式7.62毫米机枪;1个两人制的反战车小组,装备1具“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮;其余6人均是步枪手。01式“轻马特”服役后,陆自的普通科分队(步兵班)缩编成了8人:1个反战车手,装备一具01式“轻马特”发射装置及2枚备弹,还要携带1支89式步枪;1个辅助反战车手,装备1具“铁拳”3火箭筒和1支89式步枪;1个机枪手,装备1挺日本仿制的“米尼米”机枪;其余5个步枪手装备89式步枪。# M& p4 ]8 @/ t5 k+ C3 {$ Z; J5 {
    3 t8 f5 H/ [5 l; n
    01式“轻马特”反坦克导弹替换掉“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮后,陆自普通科分队(步兵班)有哪些变化呢?; h) Y* H1 T' k  ?. \6 U4 ^
    ' \4 g5 A5 X3 X- A, r

    " X1 b. V$ [7 d) R& h公开展示的01式轻型反坦克
    + H% j' S2 Y& R3 @' a9 A" H" z
    5 F3 y9 L: `6 W$ E: y从火力来说,是反坦克火力得到了极大加强,但压制火力却减弱了。01式“轻马特”反坦克导弹无论是最大射程、命中精度,还是破甲威力,都不是“卡尔•古斯塔夫“M2型无后座力炮所能比的。更何况普通科分队(步兵班)还得到了1具占编的“铁拳”3火箭筒的加强,既可弥补反坦克导弹有近距离射击死角、反应速度慢的缺陷,又可与之形成远近结合的双重反坦克火力。) f- [% N$ G6 r8 n

    + C9 J+ w* S/ w5 R  J# T/ u7 i不过,有得就有失。62式机枪无论性能再怎么糟糕,7.62毫米NATO弹远距离上的压制能力都不是发射5.56毫米NATO弹的“米尼米”机枪所能企及的。更何况新编制下,以弹链供弹为主的“米尼米”机枪没配置副射手,机枪的反应速度、火力持续性都有大幅下降。虽说从账面上看,新编制下普通科分队(步兵班)配备的步枪从原来的6支增加到了7支。但反战车手和辅助反战车手的主业是操纵反坦克武器,所携带的步枪基本是自卫性质。他们在反坦克弹药耗尽前,是无法作为步枪手加入到普通科分队(步兵班)战术编组中去的。所以,真正意义上的步枪手,实际是由原先的6人降为了5人。因此,新编制下,普通科分队(步兵班)的火力压制能力是有大幅下降的。$ R& j! _, Z0 }. J2 t/ Q7 u) f3 p
    ' ]1 I- b' |+ z% ^6 |$ Y3 C
    从任务弹性来看,旧编制下的“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮弹种丰富,虽说打坦克已力不从心,但其配备的多用途弹、杀伤弹、发烟弹、照明弹、高爆榴弹、反近距离人员弹药,使其成为战场上名符其实的多面手。反观新编制,01式“轻马特”反坦克导弹采用红外成像制导方式,锁定战场上与环境温差不明显的目标时,会遇上较大困难。其配备的破甲弹头在对付非装甲目标时效能很差。“铁拳”3火箭筒在破甲弹之外,虽也配有破甲杀伤弹、碎甲弹、发烟弹和照明弹,但其本质上是以反坦克为主,多用途能力无法与“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮相提并论。也就是说,新编制下,普通科分队(步兵班)的任务弹性是大大下降了。
    " P/ S5 ]( _( X* `! ^6 X( n$ s* o* _! K' v! s" G
    从步兵携行能力来说,新编制下机枪取消了副手,但由于“米尼米”机枪比62式机枪轻了3.2千克,5.56毫米NATO弹又比7.62毫米NATO弹轻得多,因此机枪手在同等负重的情况下,自身弹药携带量较旧编制下提高了(但由于取消了机枪副射手,机枪弹药携行总量下降了)。相形之下,反战车手最为悲催。1套01式“轻马特”发射装置重约6.1千克,1枚导弹重约11.4千克。按规定,反战车手要携带2枚导弹,加上发射装置,重达29千克。若再加上1支89式步枪、配套弹药及个人装具,反战车手的个人负重铁定超过35千克。如此沉重的负重,战时必将拖累整个普通科分队(步兵班)的行动。
    ! x% V  L& Y/ Z% {6 g
    : m2 R, e. t' j" w1 ~
    / {/ h* e) C) ^3 F6 ^LAV轻装甲机动车,陆自每个步兵班装备2辆
    ! e# K! n5 I* p6 x& o4 s8 X# T
    / y. t* n- f; g/ ~从机动性来说,伴随着普通科分队(步兵班)编制缩小的,还有机动载具的变化。以前,除了机械化部队,其他普通科分队(步兵班)都乘坐HMV高机动车(陆自称其为“疾风”)机动。该车额定载员10人,正好可以装下1个改制前的普通科分队(步兵班)。近年来,LAV轻装甲机动车大量进入陆自服役,大有取代HMV“疾风”之势。该车载员4人,两辆LAV才能装下1个改制后的普通科分队(步兵班)。LAV虽说战场通过能力强于HMV,但防护力增加得极其有限,且让同等单位战场机动时,载具数量增加了1倍。这给部队展开、机动和调度增加了困难。
    + O# H7 `0 P! K  e5 M8 U( H
    " B  v  F* W1 a$ O  T2 b3 E
    0 [5 I7 k- Q$ `6 C. ]+ _

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 16:54
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 10:33

    评分

    参与人数 4爱元 +14 收起 理由
    mezhan + 4
    laser + 2
    料理鼠王 + 6
    nettman + 2 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-22 06:37
  • 签到天数: 488 天

    [LV.9]渡劫

    6#
     楼主| 发表于 2017-10-19 10:05:44 | 只看该作者

    + w9 p+ ?* @* Q$ b1 f僵化思维2 ~: G# E1 y7 p- s
    2 Y; ~4 z" @( P# X  i/ J
    综上所述,陆自为建设这种世界上独一无二的反坦克导弹装备体制,付出了相当大的代价。这种代价值不值得付出,需要放在特定的历史背景下,具体情况具体分析。
    # H- K7 m+ y, w, G
    / i0 K. `( N- W* C6 v( \纵观二战结束至今的各国军队建设史,不难发现一个事实:但凡极端重视步兵部队反坦克能力建设的军队,无一不是面临的敌方装甲部队压力巨大,而自身机械化水平又极其低下。) B) S  _1 v; j3 r* A! D
    2 q7 y6 @7 J  a3 q# {
    日本自卫队成立之初,就是驻日美军的附庸。无论是训练还是作战,都被纳入了美军的体系。美军出于现实需求和防范日本东山再起的考虑,分配给日本自卫队的任务都相当“偏科”。如果将日本海上自卫队视为美第7舰队反潜大队的话,那么陆上自卫队就是美第8集团军的前沿守备队。其基本任务想定,是在第三次世界大战爆发,苏军在日本本土登陆时,在一线顶住苏军的钢铁洪流,为美军实施全面反击争取时间。% K9 P. S# h1 ^- {

    ) @1 A$ r8 j( n; j/ s
    . H9 m$ v$ H$ s+ J  m5 w日本陆上自卫队展出的导弹“新中马特”多用途中距离导弹系统
    2 {! Z. c1 S5 s1 O) u4 F3 K3 R) V" Y: R6 I- [- d* U2 H& }
    由于冷战期间,陆自装甲部队无论是数量还是质量,都无力望苏军项背。新兴的航空反装甲力量,也谈不上有多强大,因此反坦克的重担,便落到了步兵肩头。鉴于苏军是全机械化部队,即便是大口径机枪,对其也构成不了多大威胁,加之自家研发的机枪质量太差,于是陆自便索性放弃了步兵大、中口径机枪火力建设,一门心思加强步兵的反坦克火力。" n# _1 L/ K: W! @9 ?

    7 D% O% L1 `6 T  m) g不过,随着1991年苏联解体,钢铁洪流登陆日本的威胁已不复存在,陆自理应对部队编制、装备体制进行相应调整,以适应新形势下新的任务需求。可是,陆自的表现却让人着实大跌眼睛。在苏联解体10年后,陆自居然毅然决然地让反坦克导弹下班。在强化反坦克能力的同时,继续削弱步兵压制火力。这究竟是为什么?% L; O3 h$ u# R, A
    * D$ @9 Z' d2 C3 _, O8 y( [
    不少媒体在渲染日本威胁时,都会谈到日本打算动用武力与中国争夺钓鱼岛,并在台海有事时“协防”台湾。不过,前者需要动用的陆自规模很小,且岛屿争夺战的关键是海空战,即便需要加强夺岛部队的反坦克能力,也无必要让整个陆自都“陪绑”。至于后者,从地缘政治的角度分析,台海若真有变数,一定是中美实力对比发生了根本变化,中国统一大势已不可阻挡。以日本欺软怕硬、只服强者的民族性格,哪有见势不妙,而且极有可能已经在海空战中吃了亏的情况下,仍然执着地把陆自作为炮灰送上台湾岛的道理?这只能是日本军国主义者心虚的叫嚣,和台独分子自我壮胆的慰藉罢了。
    ; x  m% Z! h' L, y! [4 T0 d5 n+ K3 [3 V( j/ L7 `8 y

    , Z4 q: M3 }# w4 Z+ n$ f96式反坦克导弹
      p% v, C4 y! i" u
    1 ~9 ], w) n% M/ O& P笔者以为,陆自在反坦克需求戛然而止后,仍在不遗余力地强化步兵的反坦克火力,说到底不过是冷战思维的惯性延续罢了。在一些人眼里津津乐道的日式“严谨”、“认真”、“执着”、“精益求精”,其实很多时候换个角度看,又何尝不是“僵化”、“保守”、“固执”,甚至是“抱残守缺”、“不知变通”的代名词呢?此外,日式的官僚主义,以及既得利益集团对改革的阻挠,从日本近几十年来步履维艰的邮政改革、医疗改革进程中,可见一斑。这些现实问题,恐怕也对陆自在反坦克导弹装备体系建设上延续冷战思维,也“助益”非浅!
    % {3 Y% }! f1 T% p+ k& _2 b+ S+ M; r& s0 |% ]; \) _; N

    3 d; n2 q! T& [9 C) C

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2017-10-20 07:54
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-20 00:17
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 16:54
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 10:45
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 10:33

    评分

    参与人数 6爱元 +20 收起 理由
    大道至简 + 2 谢谢分享
    mezhan + 4
    laser + 2
    此情可待成追忆 + 4
    料理鼠王 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-10-19 10:34:48 | 只看该作者
    日本那个地形不适合大规模使用坦克啊,东三省和内蒙还差不多。狗日的是贼心不死找借口呢吧。

    点评

    油菜: 5.0
    没那个本事了,也没那个心气了。  发表于 2017-10-22 01:36
    油菜: 5
      发表于 2017-10-19 11:10

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    忘情 + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 11:27
  • 签到天数: 2957 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2017-10-19 11:40:35 | 只看该作者
    关键是为何而战,这就直接决定武器配置。5 f, i1 `# _+ C: V+ Z! N# x
    固守待援才是自卫队当前的战略。9 e  a3 H' ?4 Q6 Z
    如果换成进攻型的配置,才是真正调整的开始。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-10-19 12:59

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    忘情 + 4

    查看全部评分

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2017-10-20 00:00:46 | 只看该作者
    总感觉日本也好,台湾也好,包括韩国也差不多……军备方面都是放弃治疗的思路。7 W% Q- b% Z/ D" g+ i% A
    6 M* N! F7 n, F; w
    一是进攻是不可能进攻的,这100年都不可能了,不管是对毛熊还是兔子,都只能采取守势。+ a. r$ D' R1 q+ \) f
    二是防守也是不可能防守的,这100年都不可能了,就是基于“美帝会救”的基本原则而已。4 q1 N2 f( `$ Q1 I. d0 l6 y4 s

    $ c# A  W& Z! P0 G2 P0 f" J——攻击和防御的需求都没了的军队,怎么建设呢?的确是个难题。所以只能往这两个方面靠了:+ L5 s7 n: P+ |2 a! [$ n: j/ [( n
    / m" a* j4 k# G
    一是维持军工研发制造能力,尽量搞些装备需求来稳定队伍和企业罢了。
    5 _: t; H: i3 n6 m8 a/ T二是提升平民士气,维持信心,所以多搞共建之类的鱼水情,比如不正经的军乐队所代表的皇军好雅兴……

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    伙呆了: 5.0 火钳刘明: 5.0
    这真是极好的: 5.0 不能同意更多: 5.0
    不负本宫的欣赏: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5 +1: 5 伙呆了: 5 火钳刘明: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5 不负本宫的欣赏: 5
      发表于 2017-10-20 11:23

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    忘情 + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    10#
    发表于 2017-10-20 22:04:31 | 只看该作者
    忘情你以写军事题材文章暗含女兵照片,被太座侦测到小心跪榴莲啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-10-21 20:05

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    忘情 + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-10-20 22:46:41 | 只看该作者
    估计还是军工企业为了赚钱绑架防务省的那套。。

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-10-21 20:05

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    忘情 + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2017-10-22 12:46:10 | 只看该作者
    其实心里都明白,根本没有什么外部威胁,花钱那么多,过几年也淘汰,意思一下就行了。
    3 p* B' p7 M" {8 ^) S* j) B1 x! w, c5 P3 p( Q; ^) a5 D
    傻,很多时候都是因为日子过的太容易。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-10-22 13:37

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    忘情 + 4

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-28 08:14 , Processed in 0.048860 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表