僵化思维——日本陆上自卫队反坦克导弹装备体制评述

忘情

- K& r+ Y9 v/ b         
% N8 l2 _# m' ]% Y; K
本文发表在《世界军事》2017年第18期，以下是正文：


9 T: p2 a1 G/ O5 U( V1 w近年来，日本不仅在东海和钓鱼岛问题上动作频频，而且四处煽风点火、上窜下跳，妄图与其毫不相干的南海问题上也插一杠子。其之所以胆敢如此嚣张，所倚仗的无非是美国的庇护和放纵、位居世界第三的经济实力，以及拥有一支自以为“精锐”的自卫队罢了。
4 z6 ~% u$ i0 t; w; ^
! A& W& {+ u2 D$ K. I
' s- S& l* p3 \4 o% r
陆自步兵部队在训练中

! l$ i" h+ Z1 ^) x3 ~
经过媒体多年来不遗余力的宣传，国人对日本自卫队普遍形成了“装备精良、训练有素”的印象。其中，日本陆上自卫队（以下简称陆自）更是被一些人吹嘘为“士兵全按军官标准培养，一旦有需要可立即大幅扩军”。
- b# {) r+ @" A6 K- L
一支军队战斗力高低，是由各方面因素综合决定的。在未有实战表现可供评估的情况下，可不妨从陆自最为“独特”的反坦克导弹装备体制入手，对其部队建设及作战指导思想“管中窥豹”。
6 [6 K# R4 U1 u3 l" p
$ D4 e7 a# E( S
1 q1 L+ Z% d! c& @$ Y日本64式轻马特反坦克导弹用吉普车载运

忘情

1 e: x+ }. V0 I  `/ ^7 m品类齐全
* u& b: ~5 l' a* @$ B* n& {
日本陆上自卫队可算是世界上最重视反坦克导弹的武装力量之一。除去随武装直升机配套引进的美制反坦克导弹，日本从上世纪六十年代至今，已经研发成功6型国产反坦克导弹并装备陆自。更新的反坦克导弹还在研发中。

  U9 \: G6 V8 S. V$ F% R- A
在日本军语中，将自行研发的反坦克导弹统称为“马特”，并按其体积和系统全重，划为“重马特”、“中马特”和“轻马特”三种规格。本来，“反坦克导弹”的英文全称是“Anti Tank Missile”，正常情况下英文简称应该是“ATM”。不过，“ATM”同样也是“Anti Tactical Missile”反战术导弹的缩写。而且“ATM”的读音与日文中的“原子”相近，鉴于日本是世界上唯一尝过原子弹轰炸滋味的国家，战后又明确将“无核三原则”写入了“和平宪法”，对细节无比较真的日本人生恐外界“误会”，于是在上世纪六十年代，由当时的防卫厅下文，将“反坦克导弹”的英文缩写硬生生改成了“MAT”。这就是“马特”一词的由来。

陆自现役的“重马特”有两代产品。第一代产品为79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。第二代产品为96式“重马特”多用途导弹。

% U: j6 Q8 F0 ~! V! J
  L! u( u0 @# g4 D训练中的陆自79重马特反坦克导弹在
' s+ ^( w: y, V, ?4 t) C( w1 [
陆自现役的“中马特”同样是两代并存：第一代产品为87式“中玛特”反坦克导弹。其换代产品为“新中马特”中途多用途反坦克导弹。令人不解的是，“新中马特”虽于2009年入役，并在2009至2014年度由陆自采购了75套，但到目前为止，它并未像其他“马特”一样，获得一个入役年份编号。
* j5 B3 e  G1 {& n3 [. M* R
* `2 f3 c% K' |. v' ~7 L, k% W相形之下，陆自虽先后研发了两款“轻马特”，但64式“轻马特”反坦克导弹早已全部退役，现身的只有01式“轻马特”反坦克导弹。
5 Z8 d- W/ H9 E/ x4 X" _- F


日本64轻马特反坦克导弹

忘情

独一无二

如果说陆自的重、中、轻型反坦克导弹发展脉络还算清晰的话，陆自的编制可就让人 “乱花渐欲迷人眼”了。

( |+ ]& S; Z4 d4 P在兵种称谓方面，陆自为回避“兵”、“军”之类的字眼，将步兵称为“普通科”、将炮兵称为“特科”、将装甲兵称为“机甲科”。至于将坦克称为“战车”，则是延续了旧日军的习惯称呼。此外，在部队层级称谓方面，陆自也全盘继承了旧日军的衣钵：将班称为“分队”、将排称为“小队”、将连称为“中队”、将营称为“大队”、将团称为“联队”、将旅称为“旅团”、将师称为“师团”。


日本79式重马特反坦克导弹
, J. o3 ^! u- H/ S
和旧日军相比，陆自普通科联队（步兵团）直辖若干中队（连），中间没有大队（营）这一级。旅团也不再是师团下属单位，而是与师团一样下辖若干联队（团），只是所辖联队（团）数量一般不及师团而已。综合来看，旅团就是小型化师团。
+ h4 h# J- N% e- ^9 u
目前，陆自共编有9个师团和6个旅团。除第7师团（陆自唯一的装甲师）下辖1个普通科联队（步兵团）、第8师团下辖4个普通科联队（步兵团）外，其他各师团都下辖3个普通科联队（步兵团）。第7师团唯一的普通科联队（步兵团）下辖6个普通科中队（步兵连），第1师团、第3师团下的普通科联队（步兵团）下辖5个普通科中队（步兵连），其他师团下的普通科联队（步兵团）都下辖4个普通科中队（步兵连）。旅团大多下辖3个普通科连队（步兵团）。但驻四国岛的第14旅团和驻冲绳岛的第15旅团分别下辖2个和1个普通科连队（步兵团）。旅团辖下的普通科连队（步兵团）均下辖3个普通科中队（步兵连）。陆自每个普通科中队（步兵连）下辖3至4个小铳小队（步兵排），每个小铳小队（步兵排）下辖3个步兵分队（步兵班）。
+ j) _. ~7 ^2 s# {; f
那么在陆自的方面队——师团——联队——中队——小队——分队中，各种轻、中、重型反坦克导弹是如何装备的呢？
+ H, T3 R" G1 G% [. W4 ?# X) _


演习中的日本96式重马特多用途导弹

目前陆自的5个方面队中，北部方面队直属1个对战车对舟艇队（营级建制），装备16套96式“重马特”多用途导弹。西部方面队直属1个对战车对舟艇队（营级建制），装备12套96式“重马特”多用途导弹。
+ B. y& w0 G+ F! K
/ H0 U! G9 W9 J2 h3 K! `陆自的师团和旅团中，第2师团和第12旅团各辖有1个对战车对舟艇中队（连），各装备8套96式“重马特”多用途导弹。

1 M) {6 }9 Z, z" h' B以前，每个普通科联队（步兵团）辖有一个对战车对舟艇中队（连），装备4-6套79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。现在随着79式“重马特”的日渐落伍，及其替代品96式“重马特”过于昂贵等因素，陆自普通科联队（步兵团）下辖的这个对战车对舟艇中队（连），目前普遍缩编成了小队（排）。随着时间的推移，这些小队（排）也将逐渐换装成96式“重马特”多用途导弹。
; a% U* V' u5 g/ R( N( t' r  {

3 x' I; G- A. m, o
训练中的日本87式中马特反坦克导弹
2 ?( D% M2 c& J( M. [
在陆自的每个普通科中队（步兵连）中，都编有1个对战车小队，装备2套87式“中玛特”反坦克导弹。该型号未来将被 “新中马特”中途多用途反坦克导弹取代。而在每个普通科分队（步兵班）中，都有一名专职的“反战车手”，负责操纵1套“ATM-5” 01式“轻马特”反坦克导弹。
# [4 g1 `4 P0 v# f1 z

01式轻型反坦克导弹
+ }* t9 v1 h1 U/ [' Q
也就是说，陆自建成了方面队（军）、师团（旅团）、联队（团）、中队（连）、分队（班）的五级反坦克导弹装备体系。之所以在方面队和师（旅）团这两级，反坦克导弹的装备还未能做到全覆盖，是由于陆自规模并不大，武器出口又受限颇多，因此只能采用降低采购批量，增加采购批次，延缓换装速度的办法来维持军工企业的生产能力所致。
# S6 _4 a* ~+ O4 _$ T
$ ]' Q3 A, m1 R' P. o: g覆盖面如此之广的反坦克导弹装备体系，放眼全世界，除了陆自还真找不到第二家！
8 I4 O6 E) f$ P

忘情

中心任务
: B$ ^. M: q6 R4 e4 s0 Y
. z+ ?2 I% ?7 c- p. b) |2 T" a虽说反坦克导弹都是下基层使用，但世界各国的通行做法，是平时将它们集中编制在军、师、团里。因为只有在更高的编制下，平时才能更好地集中训练和管理，战时才能将它们集中到最需要的方向上去。从这一点来说，陆自在方面队（军）、师（旅）团、联队（团）中编制反坦克导弹单位，并无不妥之处。不过，在普通科中队（步兵连）和普通科分队（步兵班）中固定编制反坦克导弹，就值得斟酌了。

8 e+ t: N/ J) U$ ]2 t作为基本战术单位，步兵连战时可能执行的任务将是多种多样的。因此步兵连固定装备的重火器，应在满足遂行基本任务的前提下，尽可能简化种类、减轻重量，以提高步兵连的机动性和灵活性。在执行具体任务时，可视任务需求和敌威胁程度，由上级下放的重火器予以加强。
( p# p1 l5 l3 I) l: J
; k1 ]" b, |% Q0 I
; I" D! S6 q5 l0 @9 B87式反坦克导弹
9 ~- `, r, m+ s
日自普通科中队（步兵连）下属的反战车小队（反坦克排）装备的87式“中玛特”反坦克导弹采用半主动激光制导方式。每套需要由射手、激光照射手和3个弹药手，一共5个人伺候。包括发射管、三角架、激光照射器及6枚备弹在内的系统总重高达140千克，但最大射程却仅有2000米，破甲厚度只有600毫米。如此性能指标，放在其入役之初的1988年，也算不上先进。庞大的系统重量不仅要占用对陆自来说极为宝贵的人力资源，而且拖累了整个中队的反应速度。

要知道，日本自卫队虽然在一些人眼里就是“精锐”的代名词，但实际上陆自的机械化程度不到30%。只有第7师团下属的第11普通科联队（步兵团）这么唯一一个重机械化步兵团。驻北海道的普通科联队（步兵团）装备了96式轮式步战，属轻型机械化部队。而部署在其他地区的普通科联队（步兵团）靠HMV “疾风”高机动车、LAV轻装甲车机动，只能算是摩托化部队。因此，大多数普通科中队（步兵连）机动力和携行能力均有限。原则上，能集中编制在上一级的重火器，完全不必固定编制在普通科中队（步兵连）中。
0 Q# n4 Z' C" w
普通科中队（步兵连）编制反战车小队（反坦克排）后，根本没有人力来装备连属直射火器了。普通科中队（步兵连）下辖的迫击炮小队装备的那2门81毫米迫击炮是曲射武器，虽然对于连级火力来说，射程已经足够远，但曲射武器却不能替代直射火器包打一切。换句话说，在携行能力有限、人力资源紧张的情况下，普通科中队（步兵连）是装备大、中口径机枪、大口径火箭筒、无后坐力炮之类的直射支援火器，还是装备反坦克导弹，是个非此即彼、不可兼得的选项。如果换作其他国家，必定选择前者。因为用反坦克导弹对付战场上除坦克之外的软、硬目标，效费比低得让人难以接受。近来中东战场上频频出现的用反坦克导弹打帐篷、甚至打单兵的战例，究其缘由，是由于冲突双方背后各有“大户”买单，使用者自然是“崽卖爷田不心疼”了。特殊地缘政治下、特殊战场上的特别现象，是不能作为部队正规化建设依据的。
! z$ Z* `. n& f2 L+ \
5 G( F  i! o2 A* j
3 u; k% Y& J# d79式反坦克导弹

这个道理并不复杂，但陆自却偏偏选择了后者。而且是几十年如一日地这么做。唯一的解释只能是：陆自认为敌方坦克的威胁，到了无以复加的地步。步兵的中心任务就是打坦克。冷战时期，实现了全军机械化的苏军在日本本土，尤其是在北海道地区大规模登陆，一直是陆自心头挥之不去的阴霾。因此陆自宁可牺牲普通科中队（步兵连）的机动性和任务弹性，也坚持要为其配备反战车小队（反坦克排），也就不难理解了。
, |& F1 B! e' Z4 ^# S0 _

忘情

有得有失
# n) C, ?8 c, o/ r7 }) ]
. P; p* m* b2 G也正是基于同样的心态，陆自才将01式“轻马特”反坦克导弹装备到普通科分队（步兵班）。在装备这种导弹前，陆自的普通科分队（步兵班）是10人制：1个两人制的中型机枪小组，装备1挺62式7.62毫米机枪；1个两人制的反战车小组，装备1具“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮；其余6人均是步枪手。01式“轻马特”服役后，陆自的普通科分队（步兵班）缩编成了8人：1个反战车手，装备一具01式“轻马特”发射装置及2枚备弹，还要携带1支89式步枪；1个辅助反战车手，装备1具“铁拳”3火箭筒和1支89式步枪；1个机枪手，装备1挺日本仿制的“米尼米”机枪；其余5个步枪手装备89式步枪。
# C/ L3 @! {" h% [$ A- B
* p; l1 R6 q( d4 J01式“轻马特”反坦克导弹替换掉“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮后，陆自普通科分队（步兵班）有哪些变化呢？
$ o8 w, Q; ~; \% L% w: y+ T- F3 ~
6 s% X+ G6 Z# e' S
* y9 x3 y" _( C公开展示的01式轻型反坦克
# }$ }( p* [' r- S( Y, m" l& [3 Z
从火力来说，是反坦克火力得到了极大加强，但压制火力却减弱了。01式“轻马特”反坦克导弹无论是最大射程、命中精度，还是破甲威力，都不是“卡尔•古斯塔夫“M2型无后座力炮所能比的。更何况普通科分队（步兵班）还得到了1具占编的“铁拳”3火箭筒的加强，既可弥补反坦克导弹有近距离射击死角、反应速度慢的缺陷，又可与之形成远近结合的双重反坦克火力。
" \+ E9 S2 A9 z$ E. n& N
5 ~- ~, B! Y% w$ A: R) h* x不过，有得就有失。62式机枪无论性能再怎么糟糕，7.62毫米NATO弹远距离上的压制能力都不是发射5.56毫米NATO弹的“米尼米”机枪所能企及的。更何况新编制下，以弹链供弹为主的“米尼米”机枪没配置副射手，机枪的反应速度、火力持续性都有大幅下降。虽说从账面上看，新编制下普通科分队（步兵班）配备的步枪从原来的6支增加到了7支。但反战车手和辅助反战车手的主业是操纵反坦克武器，所携带的步枪基本是自卫性质。他们在反坦克弹药耗尽前，是无法作为步枪手加入到普通科分队（步兵班）战术编组中去的。所以，真正意义上的步枪手，实际是由原先的6人降为了5人。因此，新编制下，普通科分队（步兵班）的火力压制能力是有大幅下降的。

从任务弹性来看，旧编制下的“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮弹种丰富，虽说打坦克已力不从心，但其配备的多用途弹、杀伤弹、发烟弹、照明弹、高爆榴弹、反近距离人员弹药，使其成为战场上名符其实的多面手。反观新编制，01式“轻马特”反坦克导弹采用红外成像制导方式，锁定战场上与环境温差不明显的目标时，会遇上较大困难。其配备的破甲弹头在对付非装甲目标时效能很差。“铁拳”3火箭筒在破甲弹之外，虽也配有破甲杀伤弹、碎甲弹、发烟弹和照明弹，但其本质上是以反坦克为主，多用途能力无法与“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮相提并论。也就是说，新编制下，普通科分队（步兵班）的任务弹性是大大下降了。

从步兵携行能力来说，新编制下机枪取消了副手，但由于“米尼米”机枪比62式机枪轻了3.2千克，5.56毫米NATO弹又比7.62毫米NATO弹轻得多，因此机枪手在同等负重的情况下，自身弹药携带量较旧编制下提高了（但由于取消了机枪副射手，机枪弹药携行总量下降了）。相形之下，反战车手最为悲催。1套01式“轻马特”发射装置重约6.1千克，1枚导弹重约11.4千克。按规定，反战车手要携带2枚导弹，加上发射装置，重达29千克。若再加上1支89式步枪、配套弹药及个人装具，反战车手的个人负重铁定超过35千克。如此沉重的负重，战时必将拖累整个普通科分队（步兵班）的行动。


1 Y; M& V8 Q6 f2 L# p& }0 YLAV轻装甲机动车,陆自每个步兵班装备2辆

从机动性来说，伴随着普通科分队（步兵班）编制缩小的，还有机动载具的变化。以前，除了机械化部队，其他普通科分队（步兵班）都乘坐HMV高机动车（陆自称其为“疾风”）机动。该车额定载员10人，正好可以装下1个改制前的普通科分队（步兵班）。近年来，LAV轻装甲机动车大量进入陆自服役，大有取代HMV“疾风”之势。该车载员4人，两辆LAV才能装下1个改制后的普通科分队（步兵班）。LAV虽说战场通过能力强于HMV，但防护力增加得极其有限，且让同等单位战场机动时，载具数量增加了1倍。这给部队展开、机动和调度增加了困难。

忘情

' ~! O* A# y' X僵化思维

2 F9 e" k! K4 B/ U1 N7 r( L5 o. _综上所述，陆自为建设这种世界上独一无二的反坦克导弹装备体制，付出了相当大的代价。这种代价值不值得付出，需要放在特定的历史背景下，具体情况具体分析。
+ P: t+ r: p$ o  X9 ~
纵观二战结束至今的各国军队建设史，不难发现一个事实：但凡极端重视步兵部队反坦克能力建设的军队，无一不是面临的敌方装甲部队压力巨大，而自身机械化水平又极其低下。

! A+ M# `: ~  L; k日本自卫队成立之初，就是驻日美军的附庸。无论是训练还是作战，都被纳入了美军的体系。美军出于现实需求和防范日本东山再起的考虑，分配给日本自卫队的任务都相当“偏科”。如果将日本海上自卫队视为美第7舰队反潜大队的话，那么陆上自卫队就是美第8集团军的前沿守备队。其基本任务想定，是在第三次世界大战爆发，苏军在日本本土登陆时，在一线顶住苏军的钢铁洪流，为美军实施全面反击争取时间。

6 ~! G8 I0 Z0 [$ [. e8 m
/ a& B2 [6 t3 |4 S) j  @日本陆上自卫队展出的导弹“新中马特”多用途中距离导弹系统

$ ~1 }4 X5 @" U0 g/ S* K由于冷战期间，陆自装甲部队无论是数量还是质量，都无力望苏军项背。新兴的航空反装甲力量，也谈不上有多强大，因此反坦克的重担，便落到了步兵肩头。鉴于苏军是全机械化部队，即便是大口径机枪，对其也构成不了多大威胁，加之自家研发的机枪质量太差，于是陆自便索性放弃了步兵大、中口径机枪火力建设，一门心思加强步兵的反坦克火力。
, u" ?9 @4 {6 J6 ~
8 _$ A- a: J3 T9 Z' K3 z) @5 f不过，随着1991年苏联解体，钢铁洪流登陆日本的威胁已不复存在，陆自理应对部队编制、装备体制进行相应调整，以适应新形势下新的任务需求。可是，陆自的表现却让人着实大跌眼睛。在苏联解体10年后，陆自居然毅然决然地让反坦克导弹下班。在强化反坦克能力的同时，继续削弱步兵压制火力。这究竟是为什么？
  w- U; q' L. b; c( Q
不少媒体在渲染日本威胁时，都会谈到日本打算动用武力与中国争夺钓鱼岛，并在台海有事时“协防”台湾。不过，前者需要动用的陆自规模很小，且岛屿争夺战的关键是海空战，即便需要加强夺岛部队的反坦克能力，也无必要让整个陆自都“陪绑”。至于后者，从地缘政治的角度分析，台海若真有变数，一定是中美实力对比发生了根本变化，中国统一大势已不可阻挡。以日本欺软怕硬、只服强者的民族性格，哪有见势不妙，而且极有可能已经在海空战中吃了亏的情况下，仍然执着地把陆自作为炮灰送上台湾岛的道理？这只能是日本军国主义者心虚的叫嚣，和台独分子自我壮胆的慰藉罢了。
6 V# k/ e! r" f# g% u

- }% C, b. c1 t& H7 i# Z96式反坦克导弹
! j$ S3 k7 J* K: C7 w, w
笔者以为，陆自在反坦克需求戛然而止后，仍在不遗余力地强化步兵的反坦克火力，说到底不过是冷战思维的惯性延续罢了。在一些人眼里津津乐道的日式“严谨”、“认真”、“执着”、“精益求精”，其实很多时候换个角度看，又何尝不是“僵化”、“保守”、“固执”，甚至是“抱残守缺”、“不知变通”的代名词呢？此外，日式的官僚主义，以及既得利益集团对改革的阻挠，从日本近几十年来步履维艰的邮政改革、医疗改革进程中，可见一斑。这些现实问题，恐怕也对陆自在反坦克导弹装备体系建设上延续冷战思维，也“助益”非浅！

% D  n  J% H* N4 a
5 V5 b7 f, n& O; g7 k, h4 h9 R8 ^

看客

日本那个地形不适合大规模使用坦克啊，东三省和内蒙还差不多。狗日的是贼心不死找借口呢吧。

料理鼠王

关键是为何而战，这就直接决定武器配置。
9 m: _5 h" a* {, a8 @: P5 D  h/ Q固守待援才是自卫队当前的战略。
2 ~) v0 u* C7 \" X  r# O: C0 ?7 D如果换成进攻型的配置，才是真正调整的开始。

cloudian

总感觉日本也好，台湾也好，包括韩国也差不多……军备方面都是放弃治疗的思路。
+ N' M6 t$ n* V7 M/ J: [: I! C
一是进攻是不可能进攻的，这100年都不可能了，不管是对毛熊还是兔子，都只能采取守势。
7 N: Z( o, y; j! m4 R% F二是防守也是不可能防守的，这100年都不可能了，就是基于“美帝会救”的基本原则而已。

2 p. e  w- U1 i& S5 _——攻击和防御的需求都没了的军队，怎么建设呢？的确是个难题。所以只能往这两个方面靠了：
# `6 I, y) ]: `
一是维持军工研发制造能力，尽量搞些装备需求来稳定队伍和企业罢了。
二是提升平民士气，维持信心，所以多搞共建之类的鱼水情，比如不正经的军乐队所代表的皇军好雅兴……

小书童

忘情你以写军事题材文章暗含女兵照片，被太座侦测到小心跪榴莲啊！！！

natasa

估计还是军工企业为了赚钱绑架防务省的那套。。

youyouyuyu

其实心里都明白，根本没有什么外部威胁，花钱那么多，过几年也淘汰，意思一下就行了。

傻，很多时候都是因为日子过的太容易。