TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 . ~& I8 e: K- o
* W2 }0 E1 H8 l% d1 y. e
' g# Q! m% D5 f# j- K- `% j' o7 E按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
6 D# Z% W3 l% J+ d v# s7 z) I1 U3 N- {
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
5 [- c5 p B2 m9 b; w: f7 w c
& a3 a( M' d5 h' c7 p. b- K**********************************
7 d& R, b& v$ G) v w: f2 A
% D/ v, r2 ?% z3 C. q$ S撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
# q' n( R! w) d- r
( _' B+ S1 k; |! \6 p" I# O" p- r3 Q- C你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 " y% ~( ~5 ^3 u6 U5 q$ I* q+ u
8 s( [* J/ F1 |8 F. B& B/ L- L- \
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
1 m) N: ~' r& ?1 V: N2 V; B! p5 S6 {! t1 X3 D
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
/ y& {; {. e, O- i1 p: n9 j8 G& U" S+ ]2 m5 E, x; U$ P
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 ; N" W, R* w" ^1 R( F( r
: ?2 R3 Y, l6 \. ]) r% K* i3 `*********************************
, y3 ~! v. ~( m9 j3 }5 @/ z讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
8 S" L+ x$ O- r% q
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
