TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
: U6 A) O: y* E! Z' t g, j' Y& z2 d$ l8 V2 W, c
3 g7 t8 R/ ~1 B
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 - e8 N( b# |. B3 ~
3 o3 H& ~8 q7 `' A1 M7 c3 R他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
. Q9 T2 ]+ R% |8 d9 R& n$ P) {! `. a b6 I4 e+ j
**********************************
9 [- \0 B! z. K, u) a; @/ P" s. k* D) H
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
4 g0 i- d4 G2 ]+ b! r
+ _! C4 o$ Q: P* p你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
8 B' k3 f; b! E+ ]6 k' [, C$ u; f7 Y% b$ h. f! h
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
7 p! p" y& }" U, K ?3 v5 ^3 L" P# t+ h
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
. ~. W9 D# r5 b' g$ q% N% @
, }& ]5 c. ~6 w5 Y4 [ s1 S: e# G你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 1 E9 F" i+ k" @ S. [% ^5 P7 c
/ l- M+ p: F/ E0 V" s" |4 }5 x& u
*********************************, Y4 p" a4 ?( f3 @
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
: r% O/ W% a8 c
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
