TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 ; A$ p. R* U# k+ W! @
7 I) m! A* [ d, p' S3 ?! T: |
+ w7 s/ o, u3 E' t) f1 V4 h按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 0 T8 I2 ?8 Y6 i1 r) K
( C! q7 o& c4 T他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
" q1 n. ]+ `7 r4 u: N; p) h& w" j3 p! b2 g7 H. t
**********************************8 j5 M: R4 g3 R; l
; A) E" l' E0 a9 V! m
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
& E9 j" F1 K* @" B4 } ^
" \, B" D) A# e$ r你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
8 @4 s6 [* K) ]5 w) i$ \3 E' D! }9 Z) i' J; O* Y; H$ p$ h! W1 G* N
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。% |2 d0 e: _7 S/ h/ [3 Z
9 H4 L& Z, b: P7 @压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
! [9 c: \& O& Q/ z7 u! d$ X5 g1 y0 y5 k8 D4 y0 l5 V* P
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
9 q2 p3 O% {) W1 U$ K1 P% s2 k) j6 V& Y; l) W: J* e
*********************************
# e% G7 w+ A. O; Q: M6 o- l2 u, S讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
. }9 T. n' ?) X* K/ D3 I( R, \- P
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
