|
|
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑 . L& ]: ~( `# O- E2 h' s
! m/ R4 y" R. H- T3 n1 qNAFTA指北美自由贸易协议,在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说,NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。
5 ?# H6 ?- K. q8 e( p, {8 b+ |* M, S, Z5 {% Z; Y
东部(安大略、魁北克为主)以制造业为主,大头是汽车。这是20-40年代就形成的,实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元,扩大在加拿大的生产是划算的,当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前,美加之间就有Auto Pact,打通了汽车制造有关的贸易壁垒。8 C& ? ~5 q1 _( M0 y& t) P9 j# o7 B
3 M2 @9 U* P- U( S6 w
西部(阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等)以能源和矿产、木材为主,其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源,占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元,其中80%是石油。
! b; K' ], M+ F& e+ a/ e' D# ~3 l2 { a
有意思的是,加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后,也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。
' a$ s2 A- H; ^. b8 |* @& X5 m- J5 d5 K
![]()
3 Y4 L" \ s/ U3 v; Q - @6 n, _1 c! Q2 y& }
& h9 [. J& S( I/ I1 c
能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样,就等着机会喷发,不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍,对美国的页岩油气工业来说,还是“赚”的,因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路,这是MAGA的重要一环。6 n4 F1 w2 b# J \2 `. q
3 q9 A, z; L8 ~7 P
对于加拿大来说,问题就复杂了。
& |" n1 `! S X; l8 a* y/ R% [" w0 f! k
对于东部来说,这些年美国页岩油气因为成本优势,取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担,恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题,汽油、柴油(包括冬季的heating oil,基本相当于柴油)还是得从美国进口,那就是净涨价了。2 x7 {! C0 `; \* n' X0 A
( q$ p O, Y8 `对于西部来说,多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路,但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力,还有来自美国的竞争,美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。7 d/ Y& `5 Y6 c! R" v5 R c
. p8 j/ ]2 z+ I, \) k \* l6 `
剩下的只有一条路了:扩建加拿大的东西部之间的管道,西部油气向东部输送。5 T/ w1 K7 I1 O+ s$ x0 r+ a3 Q
( g( e9 T5 q- j7 {; O这可以是原油东送,也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话,东部需要扩建炼油能力;如果是炼制油品输送的话,西部也需要扩建炼油能力。
$ C! Y9 v7 h( _, X2 E. H; w; h7 f5 L- s4 l. R* D' Y$ W9 Q: W" s
天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主,家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐,实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净,而且安全。天然气当然有泄漏问题,但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味,室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小,毕竟管道里的容量只有这么多。
7 @- c0 a4 ~+ G
" ?5 x1 k9 ?7 D3 _+ E8 W, D) p& \5 jNAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗?这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现,这中间也有很长一段过程。这期间,管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面,新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车,管道和炼油厂还需要吗?或许应该建造的是电网和电站?
5 Q9 W# F( U, C4 E% N
3 F# y% _. D$ x, gNAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA,大头在墨西哥,而不是加拿大,因为美加贸易是大体平衡的,只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息,所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了,一条大腿不让抱了,换一条还不行吗?不过这条路太远,至少是远水不救近火,墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。 |
评分
-
查看全部评分
|