对中国现代经济史的各类争吵归纳有感

小米粒

闲的无聊，看了文一的“伟大的中国工业革命 毛泽东时代的贡献不可磨灭”议论说明文。附：https://zhuanlan.zhihu.com/p/28928077；https://zhuanlan.zhihu.com/p/28950331；https://zhuanlan.zhihu.com/p/28989274。
脑筋一闪，概括只有一个：愚民！现今社会还是对老百姓知识的封锁那么厉害，知识的人为门槛还是那么的高。解释一个中国已经走过的工业化路，还在争吵个不停，事后诸葛亮都这么难！你这不是侮辱：事后诸葛亮；这个歇后语么！
中国走对了什么，后遗症压缩到最低的方案有么！经济中各类因素组合，能组合出几种可行路径！工业化道路是一条怎么样的路？先做哪个，后做哪个？顺序怎么排列，哪些可以灵活调动？  换个说法，工业化需要哪些条件？怎么筹足这些条件？风险陷阱在哪里，怎么绕过，或者怎么处理危机？
工业化历史已经有2、3百年了，走过成功的国家不算少了，经验教训都这么多了。给老百姓普及这些基本知识都这么难么。

回眸文一，你对他的文章水平怎么看。解释清楚这高妙了么？
－－－－－纯无聊瞎掰

司马梦求

对这篇文章不敢苟同，个人感觉类似的文章或者扩大点说当前学术界对于前三十年是明褒实贬。我个人的看法可以拿金庸武侠小说的情节做比方，是前三十年花了极大的努力打通了任督二脉，但是也筋疲力尽，无以为继。改革开放相当于主动被动的接受资本外力的输送，用外力来充实自己，乃至入世贸后干脆就是吸星大法，功力突飞猛进，一跃而居老二的位置。不过也因此导致内力不纯，离顶级老大的水准还有些差距，需要修炼易筋经（意识形态）来提纯功力，做到真正地化外力为我所用，还需要些时日。

演义一下，抛砖引玉

龙血树

文一水平是很高的。

但是宏观发展因素太多， 本就是众说纷纭。他有一点是非常正确的，就是对于西方经济学也要有清醒的认识，不可全盘接受。

老百姓哪里关心这些，吃饱玩好更重要，爱坛比较与众不同。这些问题更是学术方面的，连西方工业化经验也还在探讨，并没有盖棺定论。

maodeng

我看文一的文章，比较有道理，至少从历史的角度去分析事实，结合当时的现状去分析，说服力比一般的理论要强很多。