浏览了大家对洞朗的观点

tanis

那多人要打，还嫌tg小输。



在我看来，不打就是大赢。 大炮一响黄金万两。 一打就要死人。 解放军战士自然不怕，为祖国人民这是应该的。台海危机的时候，部队急调我大伯去前线，大家都非常担心。他当时只淡淡的说了一句，打就打呗。他的语气神态我至今记得。那一份从容才是真正的解放军战士拥有的。


现在一帮键盘侠在这边叫啊叫， 好像牺牲的战士就是个数字一样。 要是这么想打，你们先去前线啊，冲锋的时候冲在最前面啊~! 鄙视~   




不畏战也不求战。我看来这个方向非常好。

loy_20002000

茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。

MacArthur

“鄙视”就没必要了，观点上求同存异吧。。。不要诛心。

我可以理解“打”派恨铁不成钢的心情。。。 像老毛子那样睚眦必报，你打我一拳我必踹你两脚然后再跟一记狼牙棒，这个是“直道”；忍而不发、努力以外交促成解决，堪称“恕道”。。。

两道之间，孰是孰非，这个恐怕没有标准答案，也无常规可循。老毛子的直道固然解气，但是搞得跟个刺猬似的，跟邻居的关系没法相处。搞僵了人家天天隔墙给你敲敲打打半夜三更闹点儿小动静让你不得安宁，这日子也没法过。。。

而且更重要的是，这里还有一个简单的利益计算：这次洞郎冲突规模太～～小～～～了。。。 一次小小的边境摩擦，不涉及大的国家利益，除了脸面上不好看。。。 对于决策者来说，要打，需要军费支付，需要计算人力、物资、伤亡还有国际影响；收获呢？能让对面的老印老实一下？除非能一次性解决印度，灭掉他，否则还是和62年一样，搞成今后几十年的对峙局面，在荒芜人烟的高原上牵扯进去大量的戍边兵力。

1979年中越边境冲突的时候，小越也是作死，对天朝的挑衅变着花样不断升级，从驱逐华侨到边境冲突，到向中方境内开枪开炮，严重地扰乱我国西南。这种情况属于“不打不足以平民愤”。。。 中印洞郎冲突还远远没到这个地步。。。

赫然

所有谈印度完胜的，都没有做战略分析。

中国现在需要什么？印度需要什么？ 中国要什么样的印度？中印摩擦在世界范围内是什么地位？中印摩擦受益方是谁是什么？

史节

当初印度不撤军，那么多说印度不能撤，否则下不来台的，现在发现撤了，不仅下来了，而且很光彩嘛。
我现在没有看到印度官方有什么说法，倒是中国的恐吓的调门很高。但不得不说人家的舆论操作比我们厉害。我们要求撤军，他们扭扭捏捏，还是撤了。对于有些人来说，不打就是失败嘛。反正我不同意，虽然没打我也很遗憾。
那么印度先前主张的说法还说吗？而放弃修路之类的，只是民间说法。撤军，官方的表述是：“印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧,中方现场人员对此进行了确认。”在我监督下，按照我的要求去做了。我认为，这场危机中，中方是小胜。

但印度有可能会大胜。为什么是可能，因为还要看后手。为什么是大胜，是因为这场危机带来了印度待价而沽的局面，美日都拉他，以为可以让他做愣头青，对抗中国。而印度借此抬高身价，赶在金砖会议前结束危机，而过来和中国谈条件。一带一路，印度没来，可能有战略上的考虑，但我觉得是条件不满意。那么这回来谈条件，可以要价高一些。
中国也可以接受，让一带一路上这个最大的变数加入进来，对于整个大战略是有好处的。所以所谓的200亿美元的说法，可能不完全是空穴来风。那么由剑拔弩张，瞬间变成亲密合作。
若是这是莫迪的操作，那么可以算得上是枭雄的手段了。从无棋中撞出棋局来，反复云雨，颇有深厚历史传统的操作风采。

关中农民

史节 发表于 2017-8-31 00:37
当初印度不撤军，那么多说印度不能撤，否则下不来台的，现在发现撤了，不仅下来了，而且很光彩嘛。
我现在 ...

以前在河里面就讨论过印度基建，有支持有反对。我觉得在印度分裂前帮助其基建是只看挣钱d短视行为，迟早会付出代价。

皇家骑警总监

中国自有中国道

莳萝

loy_20002000 发表于 2017-8-31 00:04
10年前我在昆明亲历了一幕。几个韩国人来旅游，几个愤青硬要说他们是日本人，上去就是一顿胖揍。

火烧靖国 ...

你说的那些都是low到底的社会渣滓，这些人在那个国家都不会有发言权。

我在知乎上几次被禁言都是因为一些中外婚恋问题，中国女人只要找了外男，不管是结婚还是恋爱，都是骚浪贱；中国男人只要找了外女，不管是黑是白都是“兄弟，求指路”。
我反对他们双标，然后被疯狂举报，甚至有不少发私信给我漫骂，我一开始挺生气的，后来看了几个骂我的人的回答，就觉得他们特别可怜，字里行间全是戾气，是生活中都没胆子跟我说话的那种人，什么都不做，就想不劳而获等着中国崛起让他们去世界各地当人上人，可悲、可耻又可笑。

莳萝

MacArthur 发表于 2017-8-31 00:24
“鄙视”就没必要了，观点上求同存异吧。。。不要诛心。

我可以理解“打”派恨铁不成钢的心情。。。 像老 ...

麦帅高见。

事实证明老毛子那样求一时爽的并不会有好结果。
中国现在已经在挣脱第一岛链了，而老毛子的圣彼得堡和莫斯科已经在机械化部队奔袭辐射的范围内了。
这结果跟老毛子对欧盟的各种耍嘴分不开。欧盟用钱配合北约已经把周边小国都拉过去了，俄罗斯的冬将军至少被断了一臂。

燕庐敕

皇家骑警总监 发表于 2017-8-31 05:33
中国自有中国道

我个人认为，这次印度摸了中国一把还能全身而退，对于现在正在期盼一带一路中的几个南亚小国，比如尼泊尔和斯里兰卡，起到了很不好的示范作用。

他们会觉得到时候他们反抗印度的压迫，中国不会支持。

其实现成的要学就学曾经统治世界的大英帝国，印度人就是这样被制住的。当年南亚几股势力，英国人在其中纵横捭阖，最后彻底吞并了除阿富汗外的整个南亚。

kuxas

关中农民 发表于 2017-8-31 04:57
以前在河里面就讨论过印度基建，有支持有反对。我觉得在印度分裂前帮助其基建是只看挣钱d短视行为，迟早 ...

同意，阿三还支持大喇嘛呢，就这种行为我们都能和他们战略合作的话，我也是无语了。

皇家骑警总监

燕庐敕 发表于 2017-8-31 09:25
我个人认为，这次印度摸了中国一把还能全身而退，对于现在正在期盼一带一路中的几个南亚小国，比如尼泊尔 ...

早晚要打，只是个时机问题。

在复兴这条路上，阿三绝对是块试刀石。只是这个时机是什么时候，按照一贯做法，上面总是比我们老百姓更沉得住气。阿三为什么退？是因为他们也嗅到了气味。再等一等吧，有谁相信真的会和平崛起？我相信！但我不会忘了大大八一讲话中的那句“和平需要保卫”。理解起来就是愿意入伙的，等着分红，想捣乱的，大棒子伺候。

老共从建国以来打过的边界战争，可都是冠名“自卫”，不过，那时候是打胜了就回来，只讲道义，但现在已经基本具备了沙家浜里刘副官的那句话“这回来了，就不走啦”的实力，可以不讲“道义”了。

从和老蒋打的那天算起，就是自卫战争，自卫自卫着，老蒋就去了台湾自慰了，而且再也没回来。

熊熊可是以复兴领袖自居的，所以说，千万不要低估一颗复兴者的心， 狠啊！

燕庐敕

皇家骑警总监 发表于 2017-8-31 10:02
早晚要打，只是个时机问题。

在复兴这条路上，阿三绝对是块试刀石。只是这个时机是什么时候，按照一贯做 ...

上半场三哥1：0领先，且看中场休息，也就是金砖峰会的文戏和文斗。然后下半场再看比赛有没有新内容。

皇家骑警总监

燕庐敕 发表于 2017-8-31 10:06
上半场三哥1：0领先，且看中场休息，也就是金砖峰会的文戏和文斗。然后下半场再看比赛有没有新内容。 ...

多少年来，老G一向习惯了以被欺负了的身份走上拳台的，变换身份需要假以时日。

也许老G就想让外人（包括许多自己人）以为现在是0:1，......

白玉老虎

燕庐敕 发表于 2017-8-31 09:25
我个人认为，这次印度摸了中国一把还能全身而退，对于现在正在期盼一带一路中的几个南亚小国，比如尼泊尔 ...

我认为这是对中国一带一路的一次硬测试，中国如果应对得当，会有加分，对推行起助力。

目前看来是印度得分，如果墓地在峰会上再出什么风头的话，一带一路将会迎来重大挫折-----跟你捣乱也能换来真金白银的话（我认为会议上拿好处安抚墓地很有可能，国内现在不就是能闹，抱团闹的某教越闹吃得越开心呗），跟风盘的口子可就很难堵住了。

燕庐敕

白玉老虎 发表于 2017-8-31 10:20
我认为这是对中国一带一路的一次硬测试，中国如果应对得当，会有加分，对推行起助力。

目前看来是印度得 ...

必须是听话的有糖吃，爱闹的挨板子才行。

西楼客

MacArthur 发表于 2017-8-31 00:24
“鄙视”就没必要了，观点上求同存异吧。。。不要诛心。

我可以理解“打”派恨铁不成钢的心情。。。 像老 ...

不当家不知道柴米贵的键盘侠，网上盛产

dopplermaxgamil

白玉老虎 发表于 2017-8-31 10:20
我认为这是对中国一带一路的一次硬测试，中国如果应对得当，会有加分，对推行起助力。

目前看来是印度得 ...

最不希望看到的结果一般都会发生。

赫然

燕庐敕 发表于 2017-8-30 20:25
我个人认为，这次印度摸了中国一把还能全身而退，对于现在正在期盼一带一路中的几个南亚小国，比如尼泊尔 ...

中印这次根本谈不上谁赢谁输。朗洞前后，势态没有本质变化。

我觉得从一开始双方都有不打的决心。我在麦帅的赌局里就说了，引起媒体瞩目以后，双方就很可能勾兑好了。

从印度和中国来看，对抗对双方都不好。开打，就是双输，当然印度很可能要输的多一点。现在这样说不清道不明，就是双赢。中印可以各自把宝贵的战略资源投向更有用的地方。

从这件事的起因上而言，也没有什么输赢可言。 回顾七十年代，印度分裂东西巴以后，并吞锡金，实质控制不丹和尼泊尔。从九十年代以后，中国渐渐增加对尼泊尔和不丹的影响。印度渐渐失去北方屏障。而后，基建狂魔依靠修路蚕食边境有争议区域。这些都是阳谋，印度对应的是增加北方军区的实力和边境力量的投放。朗洞之争，之前之后，这个态势都没有改变也不会改变。现在这样，印度也算努力过了。也就是这样了。

至于一带一路，主要是思想领域的，而不是想建立一个新的大的帝国。倡导和平建设，稳定发展。是意图建立一个新的国际秩序。大家一起发财，一起建设。好过你死我活，尔虞我诈。反对西方式的挑拨和颠覆。不是这样想的，就从经济上和政治上孤立它。而不是军事上征服他。况且，中国现在还没有实力建立一个这样大，可以实际控制的范围。

中国真正需要军事上雷霆一击的很可能是在东边。统一台湾，从军事上和政治上都有很高的战略意义。如果机会来临，这里才是节点。

sweeter

同意楼上。搞一带一路的目的和目标是什么？要搞清楚了这点才能谈是否符合战略目标。有些人认为一带一路就是搞中帝，我不这么看。就算是帝，那也是和西方不一样的帝。