印度会崛起吗（续）

老兵帅客

燕庐敕 发表于 2017-8-13 17:43
文革的理论基础是无产阶级专政下继续革命，前提是一帮资产阶级的代理人已经深入并篡夺了各级领导权。 ...

没有资产阶级存在，却有资产阶级代理人，这真是很奇怪的理论。

老兵帅客

duanjian 发表于 2017-8-13 21:17
换个词可能更容易理解：资产阶级=权贵阶层，无产阶级=平民阶层。

“一部分党员不想前进了，有些人后退了 ...

那个不过是老毛的革命理想被他的老同志们所不接受，因此制造出来这么个奇怪理论来打人罢了。

老兵帅客

燕庐敕 发表于 2017-8-13 21:35
当时的理论认为，虽然没有资产阶级，但是却又“妄图走资本主义道路的当权派”，简称“走资派”。 ...

那其实就是务实派，就是老毛的革命对象。

老兵帅客

duanjian 发表于 2017-8-13 21:35
文革其实就是“奉旨造反”。

连奉旨都谈不上，就是被利用罢了。

老兵帅客

tangotango 发表于 2017-8-16 20:50
还不你死我活？10大元帅有5个被迫害致死，国家主席刘少奇被迫害致死，至于下面被红卫兵造反派打死 ...

70后会记得红卫兵上门抄家？您能否告诉我红卫兵上门抄家是哪年结束的吗？

不要说70后了，即便是60后，也必须是60年代很早期出生的，否则不可能记得那些。

老兵帅客

草蜢 发表于 2017-8-24 16:28
台湾没有文化大革命，照样成为发达国家了。

例子还有韩国。

台湾不是国家，理由是台湾经济起飞的年代，70年代，台湾已经被踢出联合国，79年起已经被认为是中国的一部分了。

顺便说一下，台湾现在正在搞文革，你没看那里的教科书，中国的文言文少了，日本的文言文多了嘛。

老兵帅客

草蜢 发表于 2017-8-24 16:44
美国也没有文化大革命。

美国建国那时候，跟我大清比就是一个大农村。

伙计啊，说话要小心，我大清的国都北京当时人口不过百万，广州府的人口能到你说的那个数字？当时全国人口不过四亿而已，绝大多数在农村。

老兵帅客

草蜢 发表于 2017-8-24 18:38
没有。

英国也没有文化大革命。

法国的文化大革命与中国那个完全是两回事。

草蜢

老兵帅客 发表于 2017-8-26 00:53
完全不可能的，只要老毛还在，中国就不可能有改革开放；而只要周还在，中国就不可能有那么激烈的改革开放 ...

老兵你说的这么清楚，会走到人民的对立面的

老兵帅客

草蜢 发表于 2017-8-24 20:57
多了个零

你还得再削减个零下去，否则广州城区住不下。别忘了，中国的传统，不同级别的城市城区面积是有限制的。一个府的城内面积要是能超过国都的话，它的城墙应该早就被拆了。

老兵帅客

洗心 发表于 2017-8-25 08:57
美国现在开始搞文革了，能不能算是中国的文化输出？

美国那个不是文革，是社会撕裂。

草蜢

老兵帅客 发表于 2017-8-26 01:13
法国的文化大革命与中国那个完全是两回事。

文革这样上面授权搞革命，当然是两回事。不过群众的热情到有相似之处。

老兵帅客

草蜢 发表于 2017-8-25 12:15
老兵你说的这么清楚，会走到人民的对立面的

所以俺在加拿大啊。虽然加拿大政府对百姓言论的监听与监视也够可以的了，但是俺不涉及它们，因此没事。

老兵帅客

草蜢 发表于 2017-8-25 12:18
文革这样上面授权搞革命，当然是两回事。不过群众的热情到有相似之处。 ...

也不一样，当年的法国是巴黎革命，外省反动，而中国则是大伙借着革命名义抢东西。

我祖母家文革时期被抄家，后来退回来的东西里面，值钱的文物都不见了。

谁说百姓不懂行来着？

五月

老兵帅客 发表于 2017-8-26 00:53
完全不可能的，只要老毛还在，中国就不可能有改革开放；而只要周还在，中国就不可能有那么激烈的改革开放 ...

我觉得没啥不可能的。以前太祖治下的天朝跟苏联老大哥基情四射，结果不但跟赫鲁晓夫翻脸，而且搞基搞到了美帝头上。

庐山会议本来的基调是要反左的

老兵帅客

五月 发表于 2017-8-25 12:21
我觉得没啥不可能的。以前太祖治下的天朝跟苏联老大哥基情四射，结果不但跟赫鲁晓夫翻脸，而且搞基搞到 ...

不要忘了老毛的革命理想，文革就是因为那个起来的。

草蜢

老兵帅客 发表于 2017-8-26 01:20
也不一样，当年的法国是巴黎革命，外省反动，而中国则是大伙借着革命名义抢东西。

我祖母家文革时期被抄 ...

这点要请教。冰冷雨天的说法是文革抄家是国家组织起来的收割行动。 这到底是统一的收割行动，还是下面小组织自行行动？还是说有指示，下面也交公了一些，另外一些下面人自己分了？

老兵帅客

草蜢 发表于 2017-8-25 12:28
这点要请教。冰冷雨天的说法是文革抄家是国家组织起来的收割行动。 这到底是统一的收割行动，还是下面小 ...

什么国家组织的，抄家都是派系自己的杰作。抄走的那些东西，都在派系自己的库房里，手快的直接就搬到自己家去了。后来国家介入，统一了各个派系，其实就是镇压了非自己支持的派系，这才把东西集中起来，然后才轮得到国家的人搬东西。

草蜢

老兵帅客 发表于 2017-8-26 01:23
不要忘了老毛的革命理想，文革就是因为那个起来的。

还有一事不明。赫鲁晓夫对中国的态度比斯大林不知道好了许多。赫鲁晓夫对毛也恭谨的多。为毛毛执意要和苏修断绝关系？中苏两国的块头决定了蜜月不可能长久。但50年代末的变化也太大了。如果中苏没有搞僵，3年灾害也会好一点吧？

老兵帅客

草蜢 发表于 2017-8-25 12:32
还有一事不明。赫鲁晓夫对中国的态度比斯大林不知道好了许多。赫鲁晓夫对毛也恭谨的多。为毛毛执意要和苏 ...

老毛虚荣心发作，要做共产阵营的老大嘛。结果就是两边闹翻，中共写了那个九评。中苏是否闹翻与有否那个三年灾害没关系，三年灾害纯属人祸，根源在于中共超强的组织动员能力。这个问题很像秦末，彻底的法家治国决定了很难有有效的反馈与平衡。