关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：

njyd

1、在一些关键点建桥时就做好了炸桥准备，似乎是国际惯例，南斯拉夫电影《桥》就表现了这一点，茅以升造的钱塘江铁路桥也有这个设计。不过都是预留了炸药室，到要炸时才装填炸药，不可能一开始就把炸药封存在里面。不光安全性问题，炸药还有个保存期，你不知道要等多少年才必须炸桥。这个炸药室在哪里是保密的，即使被敌特知道了，一两个人背的炸药不足以炸毁铁路桥，《桥》电影中有所夸张。
抗美援朝电影有个《奇袭康平桥》，那康平桥肯定也有炸药室，只是志愿军不知道在哪里，只好在桥墩顶上堆上炸药，否则可以少用不少。《桥》电影中突击队只好带上建桥工程师，同时因为保密，你问到知情人也不会告诉你。
' ~1 l3 t4 S2 D8 U当然如果国力足够强盛，敌对势力大规模入侵的可能性极小也就没必要留这个炸药室，美国海龟硕士的故事有一定合理性，除了那预持炸药在里面。到一战时已经基本能排除大规模入侵的可能性，美国硕士不知留炸药室是可能的，如果是留欧的就不大可能不知道。

1 [! x, Q; u9 n; A2、平行运输法：
先看看铁路运行图：
' Q; S2 |0 \, _% E6 c8 e
2 x* Q* ~  e0 [" E/ B
这是单线（无自动闭塞，或者是有自动闭塞但两站间是一个闭塞区间。）的动行图（示意），复线的没见过，可能是另一个样子。
图中ABCD表示这个调度室管段内的四个车站，0123是时间。实际应该上下还有相临管段的一个站，省略了。
红色135是下行列车，蓝色246是上行列车。
) v1 K' P* B3 i2 u9 g, n  `从左向右，6次0:0从C站出发，0:20到B站停下避让0:10从A站开出的1次快车，1次0:30通过B站，0:40分6次B站开出1:00到A站。
4 |+ D9 ~% z, ~) X1 V0 v$ A5 D# n4次0:23从D站出发0:43到C站停下避让0:50经过C站的1次快车。
- N3 I8 g  \' H  n很容易看懂此图。
% B- ^1 I& f0 v) e1 ^% K
7 i; j0 x% ]6 Y/ H( t" n7 N* {这种单线正常情况下的运行原则是在两站间只能有一列车运行，即使是同向，也得等前方列车到站后才能发后车。就象此图中最右上部分，同向的2次2:40到达A站后，在B站等待的4次才能出发（2:45）。
& C; A: v+ M/ X  v7.23事故的最主要原因就在于此，在确认区间闭塞信号恢复正常前，调度应该等前方D3115次到站后再发后面的D301次，这样就能保证不出事故。
1 ]1 H1 K3 b( c
换一种调度法，如下：
- _$ W9 X0 S( i
2 Y8 `+ j8 m, l
一个方向哗哗哗连续放过多列车，区间空出后反方向也哗哗哗连续放过多列车，这样能提高总的行车密度。
; ?' g( u: p& C" B! I- Y前一个方法行车线多为人字形，后一种方法就多为平行线。
具体调度，能连续往前放多少车受中间及尽头车站股道数限制。比如此图的B站，上行2次到站停下，A站到B站连续下行四列车1、3、5次直接通过，第四列7次停下，再连续往A站放行2次和后到的4、6次，最多同时停两列，此站有三股道就够了。图中4、6次都在B站停几分钟是为等前方列车到站。


/ T9 ~, Z+ c7 f( A5 b8 `在特殊条件下，还可以不等前方列车到站就发后车，如下图：

' G4 G/ i! Q* k% s3 {: A* ?! Y. G
) b6 ^3 \, }9 v5 h# q5 W$ K这样行车密度更能大大提高，但带来不安全性也提高，这一般用在战时铁路随炸随修，列车时速快不了的情况下并且要增加安全措施。朝鲜战场上白天铁路被炸，傍晚开始抢修到半夜抢通，然后连续往前方放车直到前方停满然后往后方连放空车，空车放到天亮被炸损失也不大。
2 s. ?% j& R+ H; E; Y

关中农民

我赶脚铁路发言人说的话不错，提速确实有能耗，安全的各个环节应该注意。目前高铁想走出天朝，任何一点不利的消息都会影响高铁声誉。速度那么高，一点小事故都成了大事故。一次车毁人亡，就会把十年积累的声誉毁于一旦。所以在调度方面，各个环节都要非常注意。也不能让机检啊，调度啊高压运行，必须是正常平稳运行。高压劳累情况下，就容易出事故，跟疲劳驾驶一样。一年疲劳驾驶可能没事情，但是出一次事故可能就会要命的。稳妥是重中之重a啊。

duanjian

我记得叫片面续行法

常挨揍

炸桥这块，似乎原来受工程能力制约，有关键节点这个说法。
现在无所谓点，只要根基扎得牢，你爱怎么炸怎么炸，反正修复的都在水面上。

忘情

大赞老前辈。关于平行运输法这一块，您比调度所那些人讲得通俗易懂多了。
* p9 D9 {+ v+ C, G. ~
' `/ e# h! S6 N7 E4 ~- g6 P3 I至于炸桥，那纯是扯蛋的事。连大桥局自己都不承认自己参与修建过鹰厦铁路上的桥，何谈其他？

五月

; ?, k7 ?9 ?  C: W7 j再次证明南京叔真是百科全书式的人物！

( M$ p/ I3 W, B- K' B/ M4 W% F
) Z8 c/ Q) ^4 E8 C7 |

响马

每次看 njyd 前辈的帖子都收获特别大！