6 L/ t4 t: I e" K j+ o
前途未卜" Y( h+ U r0 }5 v g: l8 P4 T
# n* ~( s( e# b
纵观苏-25、苏-25SM、苏-25SM3发展历程,往好里说叫“旧瓶装新酒”,说得直白些,就是“在一件破衣烂衫上继续缝缝补补”。作为上世纪八十年代的冷战产物,苏-25航电架构放到今天来说,无异于古董。而航电又是苏俄一贯的弱项。苏联解体后,俄罗斯军工界经历了漫长而又痛苦的严冬,至今没能恢复元气,就更别奢谈“弯道超车”了。2 |& I! W c4 p0 _+ y6 t' G J
9 s5 W6 o% b7 U/ d# U# y8 G% L7 P
8 S; Z. i0 q6 l, y7 ^廉颇老矣- O* _7 z0 J" f. q5 r+ {& \ H" @
$ N. ^1 z( g( v6 J综上所述,苏-25SM3的技术进步,着实不像俄媒宣称的那么大。去不去叙利亚战场参战,也无碍大局。3 M4 y( e& B5 _6 c
: o {& f* ^4 q. T历经六年战火叙利亚战场,如今形势极度错综复杂,对阵的各方势力范围犬牙交错,战线模糊,而且还存在军民目标界限不清的问题。作为俄方打击目标的叙利亚各反对势力,其武装力量的现代化程度很低,非但无法组织起像样的诸兵种协同作战,就连稍微复杂点的技术兵器都无法有效运用。在防空力量方面,叙反对派能用的,也只有便携式地空导弹和小口径高炮了。设计初衷是在高烈度全面战争背景下,在敌方强大的防空火力网下拥有强大生存能力的苏-25,被派到叙利亚战场对付比“乌合之众”强不到哪里去的杂色武器,看似牛刀杀鸡,实则非但显不出优势,而且效费比并不高。 * {# Y+ G5 l* X7 K4 i c4 V) Y4 y. P& ?/ a" E, y