设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 石油会涨价吗？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 11324|回复: 36
打印 上一主题 下一主题

[经济] 石油会涨价吗？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-6-1 12:23:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-6-2 17:37 编辑
4 W  M2 Q9 ~+ J4 m8 y
: a! H6 Z7 {! r& k8 X: g0 S0 N% [# \% o$ _: V  a
石油价格（图中是Brent和WTI）在2013年达到高位，2014年下半年开始急速滑落，2016年初达到最低点，以后有所回升，但非常稳定，始终在60美元以下。如果当前趋势能长期持续，很快会突破60美元，但增长依然缓慢。按照这个速度，回升到2013年的高位怕是要等到22世纪了9 C0 S& _* V" H

8 m7 N! X* h& p$ w1 b
4 Q8 j" p  L7 t2 t9 s3 Q4 a" v石油公司（Exxon、BP）、石油输出国组织（OPEC）继续对未来的石油需求充满信心，不过国际能源组织（IEA）没有那么乐观
; ]" c4 v# @: f2 I* b+ q
" B( V$ y1 D  Y, O" Y+ Y7 l% _6 R
- z9 B. @& v. m9 z+ W60%的石油用于汽车燃料，汽车发动机的马力和扭力在继续提高，但不仅排量在稳定减小，油耗也在显著降低。IEA认为，内燃机效率的提高和Uber那样的共享交通可能使得石油需求在未来25年里实际上是下降的: W2 Q) x! ?) S" v
; G4 k# T9 a* o' f
! v5 F; j7 Q& w2 O7 D
电动汽车要大发展，这句话说了很久了，但现在可能是真的要来了。这是各国电动汽车的预计销量。中国的汽车工业计划规定，未来汽车增长主要来自电动汽车，印度则要求在2030年时新车统统为电动。中国的计划可能乐观了点，印度的计划则肯定比中国还要乐观* u5 z! q+ _: E! S: ?, P5 d- ^
7 n0 }- q5 x& K9 M. O4 J4 L8 d8 O
9 q" s4 M& r2 p. k+ y; ]
如果电动汽车真的像预计的那样大发展，这对石油需求是另一个打击。尽管现在有用石油（其实是重油）发电的，但还是少，非油发电的来源可就多了，首先有煤、天然气，还有水电、核电、风电、光电、潮汐发电、生物质（包括垃圾）发电等
* ]2 a, N9 J0 h* {1 ]$ H, z5 V- Y! `6 O% C- U

' E" T  {  k" F* p0 U即使特朗普的美国从巴黎气候协议转向，中国、欧洲就已经有很大的拉动力了。实际上美国也在悄悄地上这班车，这或许是部分州、市强烈反对特朗普退出巴黎协议、要踢开华盛顿单干的原因。这是各国对清洁能源的投资，中美是两个大头，中国更大，接下来是德国、日本、英国
2 g& b2 v6 q+ B' {
2 e4 S- Q% z7 e, T
" L0 {  q( }/ S7 K3 m/ v从石油转向天然气和生物质燃料将进一步挤占石油需求，生物塑料也将挤占石化塑料。但个人对生物质燃料和生物塑料的份额有怀疑，工业规模的生物质的主要来源只能来源于工厂化的种植，这还是回到用化肥，还是需要使用石油燃料的农业机械，如果不算温室、灌溉等。但替代燃料的作用肯定是有的，只是不知道是否有那么大的挤占作用。这个预测比石油公司的预测要低360亿桶/日，这比现在OPEC的产量还大！: B% j+ g6 o' k& I4 t4 A
, r3 n0 B. L6 j# h3 b$ ~
0 t, R9 G$ C/ N; h
不算苹果、亚马逊、谷歌这些“虚”公司，石油公司位列最大的大公司。如果石油燃料业务突然降低那么多，整个产业链（从采油、运输、炼制、石化、下游制品）就突然变了，石油的主要出路从燃料变为化工原料，这对所有相关公司的影响难以估算。图中灰影是美国煤炭消费，黑线是最大的煤炭公司之一Peabody的股价，随着天然气发电挤占煤发电，Peabody现在破产了% i9 y5 }9 [0 x& d/ `
$ `, x3 A+ M! h& l7 C# l( M3 H5 z
图表来自https://www.bloomberg.com/graphics/2017-oil-projections/

评分

参与人数 6爱元 +22 收起 理由
mezhan + 2
MacArthur + 4 淡定
indy + 2
qyangroo + 4 涨姿势
laser + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

聚藏
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 08:31

    • 签到天数: 229 天

    [LV.7]分神
    沙发
    发表于 2017-6-1 14:13:22 | 只看该作者
    本帖最后由 聚藏 于 2017-6-1 14:31 编辑
    ( Q. X0 y* \4 a5 R& n2 Y" p2 Q" l  @" z  u7 S1 F; a
    中国要求到2020年时汽车平均油耗标准不高于5升每百公里，这个标准很苛刻，新车要么是电动或混动的，要么必须在减重、发动机、变速箱这三方面大力挖潜，对我们自己的汽车产业挑战巨大

    点评

    山远空寒
    就应该用混动，省油。  发表于 2017-6-1 21:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    洗心
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23

    • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘
    板凳
    发表于 2017-6-1 19:05:27 | 只看该作者
    @不爱吱声 @橡树村 等专业人士怎么看？( r6 O) R+ i! k. \6 V# O; r; t3 y1 `

    : W( Z9 l2 U: w7 d4 v现在页岩油的赢利点大概是在55$  左右吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    qyangroo
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05

    • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2017-6-1 21:04:31 | 只看该作者
    图例没有显示出来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    5#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:28:14 | 只看该作者
    qyangroo 发表于 2017-6-1 07:043 }4 B* L: m4 h" n9 k# @" o+ |
    图例没有显示出来。
    ! F$ T  G! \1 X% [+ p$ p$ Q
    呃，我也刚发现这个问题，今天晚上修吧。
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    6#
    发表于 2017-6-1 22:23:48 | 只看该作者
    我觉得混动最有前途。
    : w9 t* y  p1 N" P' _电动只用于上坡加速时拉帮套，均速行驶时只油动，油发动机所需功率可减去一半甚至四分之三。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    7#
    发表于 2017-6-1 22:44:46 | 只看该作者
    煤炭消耗没有那么大的变化，然而煤炭公司却倒闭了。 有些奇怪啊~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    8#
    发表于 2017-6-1 23:15:51 | 只看该作者
    tanis 发表于 2017-6-1 22:44
    1 E% l5 D* |  J煤炭消耗没有那么大的变化，然而煤炭公司却倒闭了。 有些奇怪啊~
    4 B$ w6 d5 Y5 e8 [) J$ P; E
    美国煤炭发电改页岩气，煤炭公司就挂了~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    9#
     楼主| 发表于 2017-6-1 23:39:29 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 08:23
    0 \. f' D8 {3 C  M- g; N! s9 S) ]( e我觉得混动最有前途。) O7 R$ c. D/ {# {) L( [8 k3 u! b
    电动只用于上坡加速时拉帮套，均速行驶时只油动，油发动机所需功率可减去一半甚至四 ...

      V: H0 Y# F6 u. \; f9 h% n: R混动是第一步，会越来越成为常规的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2017-6-1 23:40:53 | 只看该作者
    tanis 发表于 2017-6-1 08:44
    5 ?: T( _4 i0 ~, }煤炭消耗没有那么大的变化，然而煤炭公司却倒闭了。 有些奇怪啊~
    5 P; ]' P# k( y5 Y
    旁边的尺度没了，不容易看出来，实际上煤炭消耗量减半了，灰影的基数是0
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前

    • 签到天数: 3366 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2017-6-2 00:13:55 | 只看该作者
    tanis 发表于 2017-6-1 22:44
    , W; t9 w6 C1 H0 {8 ^! `+ V煤炭消耗没有那么大的变化，然而煤炭公司却倒闭了。 有些奇怪啊~

    * s0 t6 z0 h: J可以找兔纸帮忙，兴建新的火力发电设施，淘汰旧设备。这样排放下降很多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    聚藏
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 08:31

    • 签到天数: 229 天

    [LV.7]分神
    12#
    发表于 2017-6-2 12:22:28 | 只看该作者
    根据美国和欧盟的研究，在2020左右年达到油耗5左右的标准，混动电动不是必选项，目前常用的汽油机变速箱结构经过挖潜也是可以满足这个标准的。实际上，中国的标准是5，比欧盟汽油车标准宽松大约一成半；美国标准大约比中国宽松一成，但是美国普遍车大费油，单纯从技术上来说中国反而比美国容易做到
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    麥小樹
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-11 11:05

    • 签到天数: 331 天

    [LV.8]合体
    13#
    发表于 2017-6-2 21:45:55 | 只看该作者
    感覺俄罗斯好忧伤
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    山远空寒
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00

    • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍
    14#
    发表于 2017-6-2 22:04:02 | 只看该作者
    麥小樹 发表于 2017-6-2 21:45
    * y3 t7 g6 _6 p( W3 I3 R感覺俄罗斯好忧伤

    : G5 a: l" F+ y. [5 w现在石油价格不高，大家看空，石油价格高的时候可都是看多的。要看爱坛的专业文章分析，无论如何，也该知其所以然。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    15#
    发表于 2017-6-2 23:20:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-6-1 23:40
    * }# `! u( X6 Q; V, U8 l8 Y7 N旁边的尺度没了，不容易看出来，实际上煤炭消耗量减半了，灰影的基数是0 ...

    : b; ?! M. ]; g' d2 k/ e最低点的确比最高点低了一半，但是如果累加平均一下感觉差不不是那么大~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    李根
  • TA的每日心情
    开心
    前天 03:56

    • 签到天数: 2499 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2017-6-3 07:08:05 | 只看该作者
    以阿三悲催的发电能力和输电能力和其他配套能力，2030年新增汽车全部搞电动的计划肯定是得撕碎了自己吃回去的。0 W7 ~1 @5 ]6 r; E" s
    " V+ E3 Q5 L- f+ s
    当然他们可以重新定义计划，重新定义兑现日期，重新定义时间……4 q, W: ~# S, ^/ U
    ' S: K5 C# A- R4 [: L2 M+ W# I/ P$ T2 J

    点评

    大胖子
    又黑阿三  发表于 2017-6-3 09:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2017-6-3 07:22:32 | 只看该作者
    李根 发表于 2017-6-2 17:08
    ; y1 ]! [6 @- E' s" L7 T# R以阿三悲催的发电能力和输电能力和其他配套能力，2030年新增汽车全部搞电动的计划肯定是得撕碎了自己吃回去 ...
    . K4 ]) e  ]% S; H; G
    哈哈，这简直是肯定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    李根
  • TA的每日心情
    开心
    前天 03:56

    • 签到天数: 2499 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2017-6-3 07:28:52 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-6-2 18:227 H+ }* k# O1 R- Q
    哈哈，这简直是肯定的。
    : v( S# A4 N' `, A4 O
    2130是一个比较合理的推测  M; V+ }) [, z& `, J* e

    3 r9 H* h1 B* X& {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2017-6-3 07:38:23 | 只看该作者
    qyangroo 发表于 2017-6-1 07:04" d# a* C0 Y  S0 p
    图例没有显示出来。

    & i* }- E% k# p7 k& h图例终于修好了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2017-6-3 07:39:26 | 只看该作者
    李根 发表于 2017-6-2 17:286 `! g% O3 S/ t2 y1 f
    2130是一个比较合理的推测
      S) x1 h% ~* b8 B$ j
    还好不是以恒河沙子计数的年份
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-1 08:15 , Processed in 0.097649 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表