更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

- h$ ]2 B, D; k  UX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
% _7 }3 M4 H5 D! {4 _4 M9 p; F- L将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。

5 a7 _! e1 ~9 K/ p! j2 j实在不可思议，不可思议，不可思议。

/ F, j& ^& d7 S4 j( Q科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
& G+ U( _. q, m. P& U只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
( r, A/ t1 o9 p, i& h3 Z% o0 b

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

6 c2 j; q9 I" [4 H7 I, Z6 y! F2 `( X感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
- s' S2 o  l, A9 M8 [+ T# A/ ?; c
# a+ m  G" Z+ k* }" q' z, ^
不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。

我说的对吗？
( x, R( b$ N$ T' B7 j1 N( t1 E( y

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
6 q7 T  S& o1 ?) m% S5 G& y6 J" T{:1 ...

那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

; h3 k6 B/ h( b0 g  o- ~5 Q
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
& V; S  G% k6 ~4 \7 {0 `很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”

: V5 e# a/ W( D* V

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
: u+ h* R* I9 [2 G7 A5 o多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

; f1 w8 B% c# Q/ Q7 g5 F2 c9 e没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
6 R& Q7 |. r" ^# n5 N; x+ b" f7 g这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
2 x7 j" k& _1 x  t1 P' [9 ^7 O  ]! M没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
+ h- m6 S: G, {7 K8 K多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
0 j6 I/ L7 c7 f$ M2 g6 D很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

: E) B$ c5 L3 C8 N- a* A- f这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
, O, v9 u- e+ a* u是88年南沙吧。

打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
0 Q- z9 w; v7 J) t2 i' x5 xChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
2 \7 G1 w. M* @1 G

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
( o1 j; {8 K( {6 o2 W给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
...

我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
英国的项目是云霄塔Skylon：
这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
4 L4 t8 n; a$ P0 V$ x. n; W% ^大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
  C. Z- `; m& H* ]时间进度说是2019年首飞。
! f7 E4 d! x5 L/ p2 W+ f8 s
- E) I* q; B2 @; Z# @4 S美国的XS-1:
& a' S$ Y  s3 D就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。

9 v, b) R+ y* w5 c: Y  X  P中国的TRRE：
注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
- O' p8 p9 `8 h7 f' `
; _1 C& @: a% F- N# k. V客观说，三家各有所长。
Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
/ C/ i7 J0 m9 ^& K美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
. S! P! }' T* ]# g* S; x/ }- e' y( T7 @现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。

0 n1 E+ g0 C) ?5 c: W. q) j

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
- S/ R' s3 r* g  ~6 B' m8 i我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
; U/ S9 O, l" v/ @2 E) U' g! Z热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
+ |1 S9 g5 y7 s- g1 T4 T1 a& T而且耐热能力的提 ...

9 q. y/ G& B* F' r6 T' K+ H
thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
* [: Y6 R, Q$ L7 R7 {# lthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
3 f; v& l2 Z7 B7 Ohttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance