设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51; [6 ^- e/ s6 m' w2 |! r4 \
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

; s9 {9 {4 e7 a$ H! yX37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    & O# V8 l* m+ S4 h* X" D6 l将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。
    * B2 T; o2 V0 I4 r7 }; j" Y
    % Q, B" T% K: f  @5 w- H1 @实在不可思议,不可思议,不可思议。

    # }! ~$ E* @/ _& v科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    & T5 ?. {0 W6 l3 u1 Q; T! a只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    1 k% c3 g/ x2 J/ q" a( v; c+ M& r, n  h9 s& a2 I% O2 p
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    " ^$ B0 ]; n9 K- E7 \7 \高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...

    + @- y) C7 a% s- a感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    9 S; g/ h, t: }+ T9 i( C0 a+ P8 |: I# F
      ~% M4 `6 W6 N; a
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。
    & e$ Y5 }0 }' O, G  E. x% V6 v
    $ ~7 U6 D% w% C. k/ p我说的对吗?9 V( r* Q! E. [% D

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26; z: @+ Y1 a" Q! x% y
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,7 P0 d% P4 b$ q" V" d3 I
    {:1 ...
    9 ~) d7 d/ Q6 I+ _0 W' p
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 % e) q' I, u& @1 v2 R
    4 g! F+ ~7 |' \2 n7 r7 Q3 y, ]
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)4 M, J3 q+ T4 Y: N( B# p
    很多地方看起来更清楚明白一些:)" G& A0 R. m2 A
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    4 o1 h  q0 A1 A/ [; j1 V* J: m2 I ! c8 ~2 x9 m4 ?, J# \/ s8 a* P" r

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    1 A* [3 _  L- K9 C2 e; ?7 j多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)0 M* J6 y9 Q" d+ o- t
    很多地方看起来更清楚明白一些:)8 U6 U. i' P* `$ G+ Y# W9 j
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    7 u6 G7 T7 u3 y7 D: Q" ?9 `嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    & i: ]8 L% P, l/ v  I那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...
    9 a  x; a6 I$ v+ P6 r3 u' e/ A
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25- ?1 Q- {3 p0 u
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    / ]7 h" X$ k6 X: Q! M  V这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:354 @) @* w3 _8 P" q
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    0 v4 q' ^: R' p2 CChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    % _3 s6 o8 I) `" r+ g) n2 x* b( q0 v没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
    1 g/ H: }+ v' n+ c
    是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    # p) Z6 j  \3 n多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)6 K0 X3 o5 R/ J- `( Q$ s& x; m# C% L% e
    很多地方看起来更清楚明白一些:)$ F+ ~* K% y+ G
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    ; x: w7 o2 L4 L8 c  j' B4 o! [) \
    这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    6 \, w! G; K' ^# d1 m6 Z0 d是88年南沙吧。

    # ^9 y" z" O) t; m7 S0 [打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    # q* P" \, W. v. r) \: M0 D6 EChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
    $ L0 l$ b! f9 V8 r# e) F
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。' k0 ^+ {6 U: \) y) \

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    + x. ]$ f7 I0 ~$ t2 g! ^给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。1 z* ~- A8 p; L5 y+ \
    ...

    & f0 e3 l: J( P5 J: T我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    $ s7 W/ s# p2 h$ u9 U/ \7 \5 b, e英国的项目是云霄塔Skylon:
    % {/ ~+ m+ M& R- H' p这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    3 Z( w, X3 e6 E4 h大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落$ [/ V2 S" F, l& h) r& I0 m( |
    时间进度说是2019年首飞。
    ( G/ u$ H" N, d5 {3 R5 E# e& }" u7 q
    美国的XS-1:+ O( B  ^8 y8 i
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。9 f8 |7 R3 O" C$ F$ A3 b1 o1 U
    % f2 r( L$ [7 |6 m
    中国的TRRE:
    * b9 u: ^* H8 k2 M4 w% V* \注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。
    : ~, F4 l2 n+ G2 \年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。6 F! p7 w1 r* f5 D9 G5 W

    7 t! N; ^& ~. \0 m- ^客观说,三家各有所长。% P: U8 m. s5 M! S8 ~5 M
    Skylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
      C5 V; f) \5 H1 W; D美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。$ ?6 s* d1 B8 Q* Q+ H
    中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。, g4 O1 x' P; J1 I
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。
    - J6 K( u6 A/ u7 ^2 e6 Y4 r  z

    5 d! s; E0 B% }! y6 q" g2 B! _" y
    ) Y, n- n$ L9 s0 L. l
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:282 G' w! I5 ~7 f  ]. F! f3 ]
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。

    8 @0 i) F1 E# J4 w- A3 Z热阻和耐热能力不能完全划等号吧?; b, R  Y) |. n- Z
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    ( c# q/ t( }) X2 q8 {" q4 ^, I, g而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 " r2 @4 ?9 w; i
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16) u+ F% v  J: q( M  m
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    0 q0 o0 U0 l4 p6 W  U1 U+ C$ L比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?8 t$ ~8 ~- D, C( k! X
    而且耐热能力的提 ...
    ! z6 A0 M5 t4 \8 r4 B4 a( S
    ( e& X( H, S: v/ ]9 i
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29. P  N2 X; v; J2 E2 o; h) d
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...
    " {2 x& D7 k( e3 M# @
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?- e3 t2 x% \1 n2 F
    英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:217 r$ j% r0 H7 Z9 ^8 B
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...

    , q6 C0 f9 W5 @/ f我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个, h* t% z! C7 y
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-16 04:45 , Processed in 0.081871 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表