更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
/ n$ m" l. \& y: T9 J# p; e3 z居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

5 F. c! t* {/ Z# e3 aX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
  |( C; `5 T6 v+ m将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。

  v+ r( [  W* z7 X+ X$ X% W实在不可思议，不可思议，不可思议。

, z4 ]2 W9 B/ q/ x8 Y科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
4 J. W. _0 \+ N高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

5 }2 H, B* c  q  Q" w! B; \7 }感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，

! j" i. a3 ]) Z) T0 `
不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。

2 Z9 A" h& u6 E) D我说的对吗？

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
{:1 ...

- l1 s) J0 X6 ?/ y' f, P, v那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
# T% ~, W2 b. x3 H* {“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
7 s9 C3 Z3 R( o. Q8 n( S多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
0 A+ M6 u6 t7 }) O; ^, T很多地方看起来更清楚明白一些：）
1 M/ J& t. M2 g“中国的TRRE采用上下并列的 ...

  t0 g) ]3 U+ o$ Y嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
- X" o# M0 L6 ]! v9 l3 a原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
+ y! W3 Q! ^6 f( t2 T; [$ `2 s7 P这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

  C. i4 q" s. A8 R2 s% g" ~4 KChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
. ?& E3 I& G2 w1 ?9 L1 n% r2 m没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

- x- z) S2 a1 [5 a+ t是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
- O7 `# C6 L' e# K1 `: k多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

# \/ s5 o1 j- B8 y+ O9 ^这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
是88年南沙吧。

打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
  O* U- m. z( M' ?0 @Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
...

9 x" l+ _9 w4 m9 r6 B! u我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
# J# a' o! {* U; g2 q: W; Y英国的项目是云霄塔Skylon：
这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
. o7 @; J( i: _) ]( d/ ^" ]5 R时间进度说是2019年首飞。
% r/ |) Y' ^, r" [( V; X4 B  j
美国的XS-1:
- v- h( q4 w( x1 p) L2 P9 G就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
6 k2 W# u; V( `* Z) y
' w  A, Q6 k- n& ?中国的TRRE：
  p+ |  s3 m) u5 g/ B1 J8 n注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。

! Z4 H2 m8 ]! E& x' \6 e. K6 C  a客观说，三家各有所长。
Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
, u9 N) V" W5 `: n) ?美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
7 \" \/ u9 y0 C- W7 A' f& S现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
: m, l5 Q. ^$ Z
& u; [& Y, K! B* A9 V0 n

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

' v, r4 S4 x, M% I  @8 P! t; F$ T热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
7 L) A0 b8 s' K' I9 V. R比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
8 j" P# s" r% z, ^: T" s而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

' m7 J! c+ n. L9 |& L6 Y  `

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
' m! Z6 h" \7 ~! u/ t$ b: O6 K# j热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
1 N: _$ v! L0 E  u2 i; m比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
- v2 n, E  i9 Z而且耐热能力的提 ...

thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
3 v0 ]; `% U4 T9 [9 u7 f6 F* }thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

- }0 ?1 A1 M0 m- X! ^8 ?+ f0 F" i* R那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
) U  m  C4 |  t- T. m0 Y% p  Khttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance