设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
  [8 L5 d; t* l" |$ M居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
2 Z% \- L/ k) O; i( p" R  c
X37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31' R5 _, n, l( e" r; |+ M' M
    将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。6 L  I/ r. c1 q4 }! Y

    - h# q; D7 j* z7 d1 B实在不可思议,不可思议,不可思议。

    5 e, k. Y2 T7 V5 Q% g) G) |% L$ u科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。! b6 t" A# [" K2 C  O( w' e+ N2 q
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    " W  U0 _8 o, i$ X1 I: H- t0 I3 E) e
    ' O* ]6 n  `& G5 {+ P9 p% q2 a
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    - T+ t* e' w6 {, P7 v6 @, Q高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...
    4 @/ h: e: c' E' _
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    , |5 b6 y6 Z6 V# n1 F
    - c# J! d% Z- L! f: ]2 w4 c  N
    % z/ T8 ?$ H5 t/ t; W不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。5 z8 E- A; A5 V3 g# p" a1 T4 v7 `
    ( v' f$ _9 g- F7 l: \& E. k
    我说的对吗?1 J( |" @5 r$ w3 J% V: x; Q

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    * U3 F+ U7 X% b感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    4 N7 z% s: A3 Q/ A+ t5 u) q{:1 ...

    : T# `# Q/ e" H8 p, X6 U那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    - r/ j/ j6 S3 K9 v9 B4 ^  i/ W- _' i, ~+ j
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
      k5 ]2 M+ H$ `+ c0 \很多地方看起来更清楚明白一些:)
    4 l2 O1 G# S( j' u3 d“中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    ' x8 f6 V! p/ Z' K$ g8 J
    : B; R# q0 m; s, _

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    & f- S5 w/ n* N9 {# ^多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    8 y' h0 g' P# V8 I5 k1 b" }很多地方看起来更清楚明白一些:): \% x3 [+ X) ]* c
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    : W4 x6 R9 e; l/ i5 I% O5 b嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03. q$ ?$ p0 D) i' N  P
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...

    6 h/ T' e( t# r; s. S9 s没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25, z* W6 y. L# N* M$ C# h
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    . `% |# f. L; D
    这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35. b% M9 |+ J6 Q/ k5 X9 L
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    ) b9 O$ V+ P7 ]( h7 m  i) E' t! A
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    ! w/ G* z: C8 _: h3 \" s+ X没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。

    0 y; P2 |) Y0 j$ B, f, l是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    * A2 W6 o& l7 P, P0 E# d多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)% w) L% C1 {1 Z4 p2 N
    很多地方看起来更清楚明白一些:)
    ; Q+ i  @0 B( h) x9 n“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    2 M/ K# Y' o& \0 k6 I- D1 J4 T这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:39
  • 签到天数: 2171 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    2 ~$ w! A+ {/ B是88年南沙吧。
    - W# ?# ~6 i) b+ W$ V! L3 h: l
    打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52$ Z8 n3 s, Y9 H: _" r# k2 P
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
    . [0 Q$ M9 R8 b+ [; M- L
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    ' k+ H9 I3 K7 Z/ r+ p: V: S. h

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    % ?: h( H3 ~3 e0 U( M; h) Q8 Z1 q给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    & i1 q7 V; N, @, G ...
    2 @1 L4 Z1 d+ D  t" F5 X
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。& L1 w' e/ {, Z1 t( B4 B
    英国的项目是云霄塔Skylon:
    6 p7 }& y2 n& p2 r6 o6 t, G8 c这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。+ g' y& M" l  S2 Z
    大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落' `. O  T$ k1 M2 j$ F( H1 J
    时间进度说是2019年首飞。1 [1 ~/ V: z. P9 k* V

    0 f! y' U: }. A: o5 w0 r& W' d美国的XS-1:
    , q; Q) k1 U$ M: r1 x5 O- i就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。9 A) t2 g- M( A

    ' D/ n2 S' x* O9 t) N中国的TRRE:6 K8 H1 D. P$ d
    注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。% w& }9 |$ _9 \, S( c
    年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。* b9 `) V4 ^( K2 T0 j
    : j4 ^" F& I1 \! [" _
    客观说,三家各有所长。
    $ m% o4 T  h" Q: N' USkylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。7 G; G- g# B" _. W7 ?
    美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    - W- ?% ]2 ?9 `3 B( p4 B) U中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。. I) i) C; C4 w7 V, i) @* R
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。. {: \+ F* k( Y0 f. B3 f: X. d: k
    7 D% z4 Z$ n, n+ N3 l0 v, r

    9 v; r3 `5 D) }: |( m
    0 {7 H: p, L, A% E% \
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    - a, j- n5 @5 i4 \' F6 O我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
    2 n8 N5 D- ?9 u- Q4 }  W5 G$ X3 o: I3 J
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?0 k) d9 Z/ T% \7 C" `  G) |
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?0 ]! X0 R  r0 d1 j! S+ P6 @, L
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    - `/ w5 M8 x* c1 W( [! i' Y4 a: j
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
      [' G1 u( T; z+ x0 z- T/ H( H热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    8 _! [1 Q! r; K( f3 H$ Y% I比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    5 {% B5 E% M6 P" s& k0 {& r而且耐热能力的提 ...

    ( d- ^& R  a& ~1 _* r& [& F+ q+ l! Y& S( G, \
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    ' {$ `" J+ O0 d' ^2 ]thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...

    : |4 H/ J9 {2 Q2 n那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?1 N, j7 _, m3 a4 C0 c" f$ q
    英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21% r5 p4 \8 v/ x- f% r9 F
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...
    : v' Z7 t5 ^+ Z; `. Y9 ?6 k* v
    我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个
    2 b2 D/ H4 X& shttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-15 14:33 , Processed in 0.038945 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表