设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51& C2 Z5 A! F! D: N% H
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
- W7 L8 D" l4 n2 w
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:314 r1 O& J/ G* Y# z6 T9 [
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。4 _" A" M# [5 y% Q/ o# V
    7 q; a. Q. [- ^3 ]0 t2 X
    实在不可思议，不可思议，不可思议。
    + ~+ M0 D3 h0 e5 ?: Z# R. ^
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    " H3 [* e& C6 g只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    - c: q% Q0 t+ e
    $ y4 x+ V6 h+ M0 q" U) ^4 E$ J9 B, a( f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20. `/ W2 w* E6 N6 {+ r; S; g  r
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    ( ^5 ]% U. y  Y4 ]感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    ) {* s. ?% {/ J5 m- H) _2 }4 H7 p! Q- t5 I7 P# Y

    5 w/ `& X1 Z" }- V4 R% u8 I0 A不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    + b% P1 v0 [8 w( T! p; L% s* l' q8 ^/ z% o$ a8 ?
    我说的对吗？
    0 g# d: ~  H+ e. u: h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26% a) Z) F7 o, f
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，8 E9 H1 x1 n5 W# Z& K9 ]
    {:1 ...

    : x( E, K: ^3 C7 A0 u! y那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 & t0 J& S) [8 N$ e1 o' k

    5 @8 c6 R, N$ h+ S5 m* n" D5 n5 j多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    # O% z- U/ L1 K0 y很多地方看起来更清楚明白一些：）' [& {/ y0 g$ `, b& t& d0 c' G4 z
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”% I2 T- z* v; |) {) ?7 z
    " h; J3 S7 g+ O) S0 h/ F3 T

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:244 x( _% e4 E& x: t
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）+ k8 u  e- @  x" }( R" [3 K/ F
    很多地方看起来更清楚明白一些：）& x- q1 M& ]* f7 C; A2 |
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    " w! {0 t0 I) g% u! F
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03! o' [5 h  l$ |+ I+ [5 k* X* O
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    " m! ?( D' e# k# h3 ]0 }, X
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    # [* C: g) X) ^, q原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    5 I- i0 D4 r/ H
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35# X2 m+ o# l5 v4 {
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    6 s0 Z( P5 \; R# y4 @) b0 r  {
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:226 _# w! x. C0 m7 b9 l- C
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    0 g" y9 d) r) c# J7 a  [0 {7 F
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    " W$ G1 E) h& @# E多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）1 U' K) t  x/ Q+ J5 Y" w
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    , J: Y2 Z9 ^5 Y“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    9 D' Q. Z5 h( q8 y5 \7 o$ Q这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25

    • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    7 n+ ~' `; e# a, q  O4 W是88年南沙吧。

    & |- `+ X4 R6 C/ X( j3 a3 \: p打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    & b2 ?+ i8 }; I2 j$ o5 w* vChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    6 T+ |/ m8 v+ f7 o- s( d
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    ( u. a7 l9 r( ?% g6 J8 y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21" }- `! e$ L* \8 Y# l  q3 d. {- Z" Z1 E
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。* @9 t) Z$ I! l, s
    ...

    / Y; H6 Z5 n% z8 z2 j( {% {我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    1 p7 E& E+ g. r& i# B& d% x英国的项目是云霄塔Skylon：
    - b. F9 _* m/ D% g5 Q" I! o4 q* |这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。! o# c7 x3 w8 K6 N% F1 t- M
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落3 k0 X& e' A9 r
    时间进度说是2019年首飞。1 O0 F; B8 K  V! K* Y
    & V/ O* M5 U" a- H5 g7 ^; Y' W
    美国的XS-1:
    , q& i( X& h% _& L2 o& K9 u: N就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    6 Z. l' h9 z1 f
    1 e( h8 V3 p# ^6 b  }' X中国的TRRE：0 e' B2 Z3 ]6 n, [
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。2 ], C/ u, w  b
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    3 Z& `2 c5 c4 P. }. D; J/ Q0 d2 Z! @! \  @; Y! G: G
    客观说，三家各有所长。
    + i2 x; ?" D2 ?8 D5 w1 y  eSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。) [* o8 ~0 B: l4 I: H
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    8 A/ z2 k' k. A9 O0 L' N中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。' l6 W9 [# X) ^- j2 L
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。; @8 _/ |, _  w* A+ @3 z

    , V& T4 }& ~* C. j9 a* D( \3 s: Q( o' S4 y4 R& h5 W

    4 h7 h, c: D  l* G' }" _) n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    + E1 V) J- R$ ~$ s' A/ `4 z' i我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    , ^6 Y( Y4 ^5 `. }9 I% s7 s: m
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？% P5 a3 e2 |9 S$ C4 `0 w( K/ K
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？+ g) N9 V, p! ]. J# A5 _" X- d
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 # {5 `3 u# g  D) E
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    & G. p. E' q: H; o& m! d热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    ) X8 s9 x9 N2 T! B! m比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    ) R! k" M0 b( Z5 `& z而且耐热能力的提 ...
    ! K+ y' Z2 g4 D1 I! Y

    % g% H9 l+ t* Y: Qthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    , a% w( ?/ N# m' }; athermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    4 e; X9 l4 C- N! w6 {& m
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？% g0 N4 @; y# G4 u
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    0 m3 Z, f" @/ |5 m3 a6 z3 \; B+ v那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    , w# O0 f2 C9 B我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个( S! D* O5 M* x) I$ R
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-3 00:28 , Processed in 0.077885 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表