设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:513 Q& K: |  ]: Q7 e3 D6 _* r
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
; J% e- N( |/ S" P0 N% W2 e# @
X37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    1 y" p. ^8 H8 {" [2 B4 i  U将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。9 s* K! K1 P2 d, }. }' c  f

    9 J! {$ c( I- h( Y0 M实在不可思议,不可思议,不可思议。

    / G3 a% E8 z) s" i+ X8 v4 ]+ I" ]科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。7 F& M* A1 @  a% z& f/ ]
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。2 u1 V# e! ^3 [  _) Z
    * Y" H  X" |2 Y5 v. E$ I1 b
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:206 f, U7 [. ~' k" W
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...
    7 b; z1 _' K  K8 D0 {0 o
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,9 v$ I5 I! k7 f1 \
      o  K$ B! t; i8 j/ J- {0 Q

    6 b6 F& [- P+ q9 Y9 w不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。' a) U! M6 x* L8 @
    " c9 u( B) [9 A, {; [
    我说的对吗?
    ; q* P+ N8 E1 I5 l# F& [6 T2 C4 s: D( S/ L

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:264 L0 }; w4 W5 _/ n7 |; q4 @
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,6 t: |/ c; }3 P
    {:1 ...
    : C( z% u; ?: ?* Q
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 5 |* O1 r* E3 H4 m$ C2 Y# T
    % \2 S  X2 C  c" K& `  P
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    9 @5 j  |; u, a4 a) v很多地方看起来更清楚明白一些:); v; ^) b: \6 o$ ]8 B
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”  F* w% Q5 r5 f  y+ o( |0 x: q

    + G! I. n4 ?( j( z  G5 n% s

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    * T: \3 b. }8 L5 O多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    # D6 D2 M0 b. S1 a* Z# }很多地方看起来更清楚明白一些:)
    4 A2 b* t9 Q' y) Y6 a# R“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    * a: B& x. F5 m; l- W6 l9 S, f- A嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03- Y4 Z" h& b- V& `" w$ W
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...

    2 F8 s$ y3 _' d5 U' p1 `没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25, w, n7 ?) k; C( h# Q  i8 E
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    ) K( H. t, |, Q# n
    这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    ! a5 i/ ?! P( t" k; _这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    " U' X5 M' E1 i; F! K+ y( f" p
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:223 e' f- ^& x1 `
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。

    - D% y: i+ v: v) o是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24# j! J! U" e) ~" I4 t" ]* z
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    * f' g0 @. ~4 ]/ b. d/ ^& A很多地方看起来更清楚明白一些:)3 i/ @$ d, q0 e
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    ) t. P, G5 g8 E; |: Z/ L' m这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:48
  • 签到天数: 2096 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    0 ^0 B& F5 c& Y- N* q是88年南沙吧。

    5 t7 ^8 c! L1 |, p& j% @; Z, C+ G打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:529 J) e4 B* I& v* E# y3 B9 I6 y
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
    : I# t. R# {2 P' n  R' a3 h9 r
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。( D2 w7 j3 {0 }) S4 \, z* [5 W

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21( u/ x7 m# B8 S; n! k6 u# Q
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    / Z; t/ l: C% C: y( m& Y ...
    : M/ Z- s& {7 J+ h$ V, c
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    2 o( b3 a7 B8 A7 ?. Y4 ^英国的项目是云霄塔Skylon:
    # v9 [+ M. {7 N- L$ `8 a/ u- C这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    2 ]9 r" v3 Y9 }2 R4 n- w6 V( x大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落
    8 @3 m+ m# N8 x6 C$ w# L时间进度说是2019年首飞。
    , S( |+ Z4 F/ Y0 p+ W- f
    # }) [5 S8 S$ K% n# D' x$ J1 H美国的XS-1:
    8 H& o2 z& M6 n6 ]就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。
    ; J4 I4 ^  O' k# M7 I
    - q3 y$ D$ u+ Y0 o, W/ a1 Z8 G$ R中国的TRRE:- g6 @! E7 o& B8 T4 G3 c5 u& F" X" }9 e
    注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。4 C! W; H/ M/ Z, `
    年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。- _0 L2 Z* K+ @$ g

    5 B5 d2 R+ K: ^7 l/ R客观说,三家各有所长。
    " |$ ^! G0 q2 c8 X0 h# z) R, g/ vSkylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。6 e" d6 T$ v8 M6 o, x/ e) Z
    美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    7 ^! `) N5 \0 w- g* m# C, W* c: B中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。
    . l3 }+ q, a2 ~- [9 T) X5 C# d现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。) Q) F% b" n3 n7 M! B

    3 O! L* b& Q6 N, j+ c% b$ \  X+ b

    9 a" ~9 b" [; }% y1 |2 @9 @
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28* B% K3 A  p" \) T/ Q! W8 z) D
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。

    4 \' b/ U# Q" y8 c' c' L/ U热阻和耐热能力不能完全划等号吧?! ?; `) ]2 U- x; f
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
      `) D! u; O& r而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 6 C" f* m2 {5 y; A
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16  K+ y. [: P* p: ?/ P9 c
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    * @0 Q( g3 l1 M$ W6 h/ V$ t比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    : D( J1 B% N4 }* K; l4 a6 t而且耐热能力的提 ...
    ) p. A, j; F& h3 s+ ~8 K
    % j  H5 N' o( |* A7 w
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    . b- o5 Q( @: V$ |+ n; u! h2 @thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...
    $ G5 [; _1 [, R8 p" h
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?' D% h; |' M9 u4 R1 n- T. Q* ], }
    英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    2 @: s; |0 i1 a, [5 t那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...
    2 }9 {; ?) X5 v: s( Y
    我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个, a6 f2 n6 d% ^  ]1 [% d
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-14 06:54 , Processed in 0.056285 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表