设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51  b% Y8 ]& L: b) X, C
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

2 y* t* Q) Z. tX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    ( F% ~& P9 h# Y7 @+ C将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。) t9 U! q1 e! Y

    2 D/ S8 p, x* A1 N实在不可思议，不可思议，不可思议。
    0 i; |0 d  q% ?# k% ?
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    # L8 k0 Q3 ^9 d8 r* s$ {2 S$ [只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。  d8 s8 f# Q! d1 u# y, I
    1 F% ]! ^, a) Q% ?1 G& e$ a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    2 k, q- V" q$ A& J" O4 a3 l. \高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    * i7 q. s+ ^* o$ }& d
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，) a4 K4 P2 X  d1 Y: J6 h
    ) t4 t) x' x$ d3 k+ ]' ?5 [' E
    3 E' ^+ \- W; ?0 f% T* J4 K3 }
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。1 y$ w: d; w, q
    % a# Y6 k# e- a4 z; x9 f* I
    我说的对吗？
    2 G, P9 T9 \5 \8 i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    5 b; T! x( T8 ?感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，! K) S# B' i4 I) V; u
    {:1 ...
    ! `' l1 N6 e" W1 p3 X4 Y" V6 i
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 7 v, p- t0 D) W# A# u4 e* M

    + z2 W$ j2 ~) M  \6 g多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）. X/ c: u6 _! F2 ^0 b9 n. R7 C
    很多地方看起来更清楚明白一些：）5 }2 A$ f- @9 h: H7 o
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”% o$ c" G% Y8 d% y0 g

    $ c  j6 V; z$ P6 x$ }

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    - Z! M1 d/ c3 W: n多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    : r' Z+ a* I, H7 E+ ^: D很多地方看起来更清楚明白一些：）
    6 c/ n* W3 U! }- z' f8 q3 A“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    # h/ B& K2 f3 p4 O" x  B" Q
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03: {9 n& s" w5 }5 [
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    0 Q/ Q& Y5 m+ K: h
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25# Z4 W8 _9 u6 p3 [: \
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    ; f4 s# ^6 x. U6 M这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:357 B6 z0 c0 z" o- M9 A/ Y) R
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    5 I7 e8 }- O2 @% q1 c
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22% H' ?0 Y# l- P& A4 [
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    4 N3 H$ Y& v6 Z+ J2 {0 }是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24- ], G# l" @9 `
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）, b9 {/ n% T4 t1 D
    很多地方看起来更清楚明白一些：）: r  |. E0 G8 D3 I( Q+ u9 d) a) U
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    + F7 I7 ^/ ^0 X3 }) a; ]" m
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前

    • 签到天数: 2248 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20( S$ F( E/ R- e9 g
    是88年南沙吧。

    5 X4 r" O! |: s打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:528 v' g! W5 v+ P/ X' r% l; s
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    % f5 o% i, \, l' {; x
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    1 h2 x7 i: v9 e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21, E. Z7 G( H7 i, d0 ]6 D
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    9 m; F: M4 O. T( \ ...
    : v3 J9 P+ E9 b2 X: m) E
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。$ s' \+ X# c1 ]& Z5 @; ^: f
    英国的项目是云霄塔Skylon：
    6 j: g/ B  h! g  G3 F* [( m这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。3 i7 K' s' p8 V* {( `6 D
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    * v* |: k  X! r时间进度说是2019年首飞。
    + R7 Q; w/ u* i/ B9 N  i, ~7 n
    美国的XS-1:1 @1 y* \# g3 y. ^
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。' w) ~2 i! A( V5 ^0 W; o* _

    $ F! k. u9 S1 ]- i# V9 z中国的TRRE：/ k, w* Y4 z, ?
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。2 R' G! _% `3 z: u2 @
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。" Z  Z' }9 d. o$ a, M( C8 |

    ! a$ d( x- r7 L客观说，三家各有所长。! X$ ]  b) J1 [5 j# d+ U+ D  }
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。  d1 Q: Z8 O9 Y( _: \
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    ' T# l% E) U# L5 T0 r" _中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。9 L  |/ |6 H+ A4 Q
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。! t- x+ x4 v& a6 b% J/ _

    8 x2 f! ?. F& F6 E& _
    % y- v) }$ S/ k" Y) `7 I7 [! |9 ]$ j* e: G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28, h0 s$ p. X: b
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    2 ~" ~/ }: ^$ ]/ b
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？; ?% F* V# y' y, C( M( h
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？8 }) A0 d! a) Z
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 ( {7 f' i3 U1 q" ~! s1 d" u
    njyd 发表于 2017-5-31 06:165 t# K% e3 M" W# K' ?: P3 K2 ^
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？2 T  l; m$ S+ P6 x" ~# w0 d8 Q. q
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    0 p: A- M6 P7 ]6 p* _9 d而且耐热能力的提 ...
    / H' S* X+ |4 x! [" }/ U% {
    ! \7 N6 y! \! ]
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    - w8 v9 w& T* D, K. L" d% rthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    # a# p' Z' C, ^6 H! n
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    - G' a  k. }% ^2 S, ^9 A英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:219 ~  P4 e$ |0 k' T$ A
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    , g+ x  |- q' F% |' u我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    5 M" e  m( T2 w, M- Yhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 06:29 , Processed in 0.069412 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表