设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51. ?, {: v/ i6 `/ ]+ u* r
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

% Z3 L  i* R" F& ~& L$ MX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    - F( [& @  R6 ^2 ~# L3 w' u+ Z将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    ' Y2 P1 J" n; K* T6 E; V4 f0 O) S. D$ q+ X  g" {
    实在不可思议，不可思议，不可思议。

    8 M" }+ P$ N' ]- s- o科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。3 ]2 |) C3 t2 t2 u
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。- c, J% ^2 Q) \0 b  T/ Y

    4 {; k7 u2 E: l* p* @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    $ Z) j: n* C: {/ |% h高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    6 J0 S  v& r/ }/ t0 @  \( K: s
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    2 ^0 `+ b2 W! S5 G5 H8 s8 M' k4 y! n
    $ F, b  ~. i! q  N! \2 W7 Z/ z# a( i% N2 J! I! B
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。# K- q' \  R) c; R. {  _" \$ B
    , L* n$ _* w( s, x+ z7 P
    我说的对吗？( J1 T: H0 b8 x6 m$ s; c: r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    6 E6 e  p# e( ]- N, T5 D2 `感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，* r) V- Z! m7 i8 J. `+ h
    {:1 ...

    & ?( l; x' i! u: V' c9 p4 a; R那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    , L4 ]; p% y% f# a1 {
      s6 s" [' a8 c" d7 B多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）1 g) ]% w  @  {7 j  l. ^, Y9 d
    很多地方看起来更清楚明白一些：）& m1 J8 ?( w8 }
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    ) w% W" `0 v; Z& B
    5 Z9 p- {  Y& G* E

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    * `* a; P( Q8 k" Y3 ]多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    2 C0 S- ^, I" N; \$ b0 f2 w很多地方看起来更清楚明白一些：）
    9 L, {) z0 {7 `. k8 c1 a  T“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    " a/ T7 ]* B& h9 \' ~' H嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    $ @7 O3 \3 H$ f1 Z5 y2 `那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    + u4 e6 K& {7 d+ Y
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:255 f& R* p& U; _/ O; H
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    ! T  G. @: p0 L5 L! l这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    9 Y, Z9 `& P/ f( X这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    - f/ b2 W- m6 {# e" y9 w
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    9 D/ `8 T! |# h* e6 ~+ C没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    # _" N! W( L7 n% Q" U, y1 h4 ?
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24' f1 u; ]* P: h* \6 o+ @) x# Q& s; k2 Q
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    ; v7 B  |- u' i很多地方看起来更清楚明白一些：）- q5 @8 m) v1 a1 r6 C6 k; f3 Q
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    . E. O" B5 ^% e1 ]4 T
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前

    • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20) \  S7 p+ d3 f0 X
    是88年南沙吧。
    - B3 \3 ~# Y% d! z: y$ t/ d! ^
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    % ~" e3 m* o0 T! B- y  h' nChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    ) e1 J) [7 q2 j0 k2 S  x
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    7 ~2 T0 P2 b2 v9 ]0 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    4 L  y- o) [+ O- o, i2 }5 N给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    , d" A, X- F# `; A/ H+ F+ @ ...

    * V  [$ B, D6 }! l1 \0 h2 k我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    $ W3 Y' s3 Y1 @& ^, |+ f9 s8 Z英国的项目是云霄塔Skylon：
    ; |& _' k- L- d1 H这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。$ l" _" z" W* x4 K
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    ' @- z) t, o3 `/ a' z# z时间进度说是2019年首飞。
    7 T# \. |7 T3 C( {9 {( z2 W, d- A! ~; H1 Q3 A' j$ {
    美国的XS-1:
    - c' y% I. d9 o3 l# f9 \0 w/ Y' b( G就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。2 ^% z& F/ v. y3 J- J; a: M$ M
    , Q$ ~; g) y; W( t
    中国的TRRE：' s3 J2 }& g/ {  J# v' e
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。6 x. H- |8 M. Z: X1 s5 ~
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    * \/ b2 n7 n1 _0 ]- \
    # U8 s; o; C2 _7 A客观说，三家各有所长。) B( c4 ]  T5 x+ z$ z+ l3 h- o$ V: ~
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    # O& `  _# l; J/ X美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    ; v) S6 \4 Y1 W中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。4 E4 Q4 w) H8 E' d1 |0 d# P
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    # L7 o: E) W  L3 Z6 z' V+ `
    , S( k' T, Z1 W' k8 F1 K1 z/ p* y  v0 o

    4 `* ~6 M% _" ^) ]! M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
      w# i, u5 n# |1 C- ]- J我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    : D# E/ e4 f2 S
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    ( I8 a8 Y( P& M比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    ( m# w6 h! f  a5 }而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 ' q8 X& J4 D" V" u, g5 ?* Q
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    * b& g$ R& V% v* j热阻和耐热能力不能完全划等号吧？# C* A- }3 y& ]
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    0 C" Q( C3 n5 U4 ~9 e而且耐热能力的提 ...
    6 ^7 B- {3 T- ~% ~
    2 U+ N- P- B5 ~9 z! Q: c
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    ( Z& i2 f4 {  u( o4 _thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    ) J6 u' g) A1 U+ d! |! a& L# c那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    : v+ ?' D- X& ]4 n3 b. ~) L英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    + U/ O4 b1 p4 {4 o" D! e那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    ' \9 O5 n$ E, ?; t' m" f4 }
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    * O* X" t  U0 i/ Rhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-26 02:10 , Processed in 0.039897 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表