设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
) [  @3 t2 l3 Z( D居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
2 a8 O& j7 ~1 k! P
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    & t' ]+ d" I% V; ?2 e将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。: k0 _8 u! K9 K9 }1 K

    + H0 X' e/ H1 P0 @: j2 P$ x$ _实在不可思议，不可思议，不可思议。

    # i2 P2 r" E9 P. r7 l8 a/ y- t科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。" |9 P% i' o' L5 K' G+ C6 b5 E
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。( \3 \$ L: i6 t& K* k$ F) _
    1 L% B4 ?9 C: M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    5 g6 L1 B( O8 O! \: M9 C# X高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    1 _9 D+ F" `* x( C
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    2 b( M2 D, w$ g! I, W* D% U, f2 Z6 C8 B" [3 ?8 ]

    2 P- r- o/ D* |& O不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。; V1 g% u5 H' U) ]0 Z3 S. u
    ; p6 v. J3 L8 l/ v: V8 F; R' V
    我说的对吗？( Q9 ], ^4 N3 n* D1 }- d( A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26) c7 b1 ?% V2 C& f' ^- Z( ^
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，8 z1 |7 ?- I; v4 g; i# t0 s7 ~  K
    {:1 ...

    $ f$ t. \3 e7 \2 Z/ S* y* d; o( X那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    / |$ z" n) @" ]+ b" d4 C7 t
    , Q" z% c3 h* S4 {: o多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    * x- o+ m! C' N% }! R, Y很多地方看起来更清楚明白一些：）
    * K# k' ?; B- t# [" M- t! B“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”$ x5 ]1 D. j0 A  S  a
    ; L! z( Y: W5 O6 \) L- u

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    $ o: d- Y7 m7 w' O$ Z* F多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）* M9 |5 y3 n1 K" ^' M: j4 l
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    9 _- [. V4 ~( ?: B“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    , w+ @% W8 J  M# O$ A  S3 Z, q8 ?
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    # I) w$ u5 [; r0 l那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    ( Z7 S: w7 n# c0 r
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    : K1 g% K5 ?- o: O9 _原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    9 m9 ?7 O* G3 ~* s' R$ J! `( Q这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35# |4 `, Q7 @- M2 \3 ~
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    8 w+ U: Z9 N$ C( {& [1 U
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22+ H% |' u$ [( z5 M& r* f
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    * P7 s, ]2 d0 F' ^/ T+ N是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24, }. U1 h$ [- T/ k0 C7 `7 e
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）- F1 d& G; }0 E9 {' h/ W+ M
    很多地方看起来更清楚明白一些：）7 b0 S8 J4 C, H( V3 l( |, J
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    ( f* ?/ J8 L! d# p  H5 V
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前

    • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    $ x. r9 a9 [; h- g. u* m是88年南沙吧。

    ; h5 T& y  D, x$ X' a) v0 H打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52* Q9 z. z* R7 X4 I* v7 Y# V. G% d
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    5 ~8 I) q* j: Z5 c3 v+ v! `给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    $ g9 i) J5 F+ N6 E6 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    ( r" S3 g6 O  E) {& I# _' h给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。' j$ V5 r( H3 b- R, j: ^
    ...
    6 E7 f% I/ G+ c5 J9 M7 T
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。  p& l3 U: ]- ]8 S' I
    英国的项目是云霄塔Skylon：8 ]5 \8 d- Q* a1 A" {$ V- x
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    4 z% b, ]1 i3 v# a! p大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    # Q" C  e6 W& r5 s# r6 Q时间进度说是2019年首飞。
    3 O( R4 T" K) K# i5 y8 v) i+ e7 c) y$ S: k  x5 g
    美国的XS-1:
    , c7 E) `8 I. M就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    # A! h3 O8 q/ Q: J( Y( g% C* x( M% w0 \2 s/ i
    中国的TRRE：
    & e+ N% x) w2 F7 H注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。2 r. a$ Y* M) ^5 {- l8 Z% \
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。/ Q! P( ^. W: R( O* j. _
    - L% ]* O  E# C( ]! u5 `
    客观说，三家各有所长。5 l! y/ C0 @4 t" [0 k
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。: Y) x0 P( r# n! t7 F9 k
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。2 \8 j2 G! t& q. n; `/ ?! O
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    9 x" ]) i; E+ W0 i8 Y现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    $ _" i3 [! D; Z6 O0 |7 q
    / V& F) R! ^& q9 K
    : E1 G3 {/ D& {3 A1 I4 u
    + w5 R( c; O$ j! E8 ?5 o+ L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    ) L8 M3 `6 Y( G我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    % v% f4 z$ T6 B6 K4 T热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    & Q/ }4 T# W" K7 @2 ~比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    . ]# T8 [2 a# q/ l9 \7 A而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 + G) R0 g) X2 e! ]3 h# n1 d
    njyd 发表于 2017-5-31 06:162 t2 I" N  \2 l* S
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    & x: Y  f" J5 B0 S7 \比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？8 _+ m' I: Z  Y& W" p( |  ^
    而且耐热能力的提 ...
    # o6 Q+ h4 }7 C3 }0 y
      }0 G1 I& }: J( {) D
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29" x. G* n/ K: x
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    - P7 q- J& C3 g( \4 n那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    $ h4 u! U  J" P7 a# s: j英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    3 E' a# V4 s( @. T( F那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    : D( q$ P3 U" `  g& Q: k. t7 a我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    ' _0 o$ e' P2 b! z' ahttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-30 12:52 , Processed in 0.069621 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表