更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
( t6 X" g5 q, V. g居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

7 W1 f9 p0 J( _  `( |X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。

& s/ v+ w; X, T6 i3 {3 E6 B实在不可思议，不可思议，不可思议。

) Z2 @  F1 A$ G- \) @4 p科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
/ p. l! `7 Q1 W7 v只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
! u, P- }" H; o  K: G
' Q. m9 r: C( A  Q8 o

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
& E) ~- s8 V7 v0 W  N& W. {: A高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

3 \! z& F) Y6 M  E$ A7 s, r感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，


! t* z- F* ~  R  f- F" E8 C不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
' A: j% N  O! n/ b
$ g" P( \" f9 ?4 c, `8 R% C我说的对吗？
5 ^7 q( P5 y& p/ k6 m6 r5 ?  d" T

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
% N5 a! Z# [4 E+ ?3 ~, \{:1 ...

2 H5 e, V" a1 q那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

: H7 Z: b1 i( a# q0 z( G8 h
) g6 r' P* t  N( }  A7 z. l多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
& j; d% s- T  i8 ?/ [
- P8 E1 v0 q, d/ D' P# @" Y6 j

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
* X$ C) T7 D$ O; X5 W多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
3 Q- ?2 Q7 G0 v: V; f, t原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
( ]) j! Z5 Z7 T  d! R1 X这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

& r. W% P8 J! u! Z这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
4 `. x. s* N5 K$ A6 D, q6 t' M- l是88年南沙吧。

打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
+ h1 s8 N' E# ^+ f, l+ AChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

# Z1 |" K+ b6 @- ^给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
8 P; \0 T9 ~% |; o! ]) [给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
' e9 b5 G' Y  S% \1 c& u ...

' \0 ^6 o9 `5 m! c6 V我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
英国的项目是云霄塔Skylon：
这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
0 Q0 E7 t  f& T# \; q大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
时间进度说是2019年首飞。

美国的XS-1:
4 q0 n3 ~1 a- n# m' V( t& p# ~; j就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。

中国的TRRE：
+ y: B+ v8 y' I: s注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。

8 D5 V# B+ M4 |( L! u# ?/ J客观说，三家各有所长。
Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
2 I6 y4 }4 c% c美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
' u0 X9 J, a: c5 n5 m$ {

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
8 l+ S/ N% @+ {2 y2 f而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

( L2 @7 c# y+ |2 k' m; R

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
! _4 o1 N0 S  j" U* A7 V7 h% S0 Z* S比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
, M6 z6 R9 }: L5 B% b' i8 j9 b+ ~而且耐热能力的提 ...

2 e$ i  y" v" X+ U. W3 Kthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
. V/ b7 G0 h( f. |7 W' Sthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

% Q, [; }' a# i5 N3 X/ E那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
7 Y5 P6 [5 `  }5 }5 Q* S那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

4 k1 o; F) d+ a7 s- ?我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance