设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
5 K, G4 w7 X. S( r  p% Z  Q8 `居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
3 i# h& Y# u/ i/ ^
X37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31. J3 B5 K% R1 N/ E# Y* n
    将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。( ~1 B+ G6 B  A& O; c

    % R! a+ b& Q1 P$ b% q2 U: m实在不可思议,不可思议,不可思议。
    . J  A, Z! [0 k' h- i# r
    科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    3 i6 T0 A) O' v3 N只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    3 @0 E5 q; i* Q
    8 d+ \# K! c' g6 G
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    " y% A2 ~2 F  Q5 a7 I高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...

    " F! [8 Z5 i# B- m) d, a感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,$ |6 l* \, s+ m8 n; F8 X) ~
    - p8 _* J+ o, Z9 X. L! {
    ) o) N/ k$ E* J% ?/ w
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。# A) p9 m* T9 V
    6 K- s8 b: t4 ?$ V, G
    我说的对吗?1 c" D" L, F$ Q4 ^

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    7 L/ N2 z6 y' F' \感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,$ H5 ^0 o" R6 S1 J
    {:1 ...
    * P( }& j0 |+ |/ O
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    ( E3 E; C  |: O3 T# i( D0 {+ e
    / E1 e2 |4 ?7 c, l# a$ ~; ^多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    + }0 |1 e) k3 s/ B* C6 H8 _很多地方看起来更清楚明白一些:)7 H5 v. V3 H+ k2 j6 U8 X
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    , C1 b- P$ G  a4 g( @0 G1 b
    . `& F) V& W* S1 s- _

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    + C: t' C5 x1 e- P多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)& \' L, r9 ^9 Z* z+ M( Z0 y
    很多地方看起来更清楚明白一些:)8 R1 D9 Y* ?% r$ k0 w0 M7 C9 [6 _6 S
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    ; s* }+ {# K9 D0 ~! S; i6 r/ L, l
    嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03' ~5 ~$ T& _- U4 F, S8 I% W: N2 t4 `
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...
    4 z. ^8 ]: v! G( b4 Z. \- s7 ~
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    1 \7 z# u5 n$ A: l' F* I7 v5 |原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    " d' [/ @5 P" Q: X
    这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35" j* r0 N5 r$ o1 L- o. x
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    3 T4 P$ n1 n2 A# F. l9 {Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    . q7 R# ?$ |: M' d没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。

    6 Y8 y/ U$ u7 J7 c7 y* F是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    ! ]3 m) m; R3 m, v! s9 y多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    / B3 I& c) Y" q4 d3 B5 V* s6 E3 }很多地方看起来更清楚明白一些:)7 ?: u, j" s/ W& o+ x8 x
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    ) B( H$ n) \+ a. |- r这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:56
  • 签到天数: 2134 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20# \6 w9 u: r$ D# H( g
    是88年南沙吧。
    1 A6 u( q+ y% X: t6 D% d
    打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    3 o( t: D& O+ r0 [7 \Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
    2 x: V& V+ b, _: u
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    % @: T% L# R2 B0 A7 M

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    0 F; G# Z, ~& C: P3 r; A给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    9 t, M( U' X. D( v6 P$ ~+ M% W5 e ...
    $ ~- ?  O& P+ \" Q
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    ! Q. n8 V" M6 f# G英国的项目是云霄塔Skylon:
    % d2 S9 u( h/ \* D6 Y0 a0 o这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    0 j( g% H' F: A# w大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落
    ) U1 K* {) g3 `" S6 c时间进度说是2019年首飞。6 u; N  @9 \4 ~6 F

    5 o) r$ Y, O9 r9 z美国的XS-1:
    1 J, o! Z0 k3 c+ \+ ?  ]1 ~! y8 k就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。$ i5 S# w4 b4 E3 Y+ _- D

    9 t1 _' b1 l6 V# r: P6 K中国的TRRE:
    ( W' c* a0 _, q注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。
    # r: k5 G! q: u4 p2 y年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。; K4 i, e2 N9 S* {( p9 S) f) S
    ! E: F# S# x& [
    客观说,三家各有所长。8 b; Y  @# B; N9 I/ ~
    Skylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    5 T3 W( v; u  E) N7 }- }美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。* v- K) O/ f6 D3 `" d: z- m6 T7 m
    中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。1 C8 F/ F) a/ B6 M
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。
    1 a3 R# H( m: G5 F7 W. N3 U; d' }2 d" s( `( A6 g8 k: H7 N! w$ u8 I
      R: P) h9 u' f$ ]/ e: W; o
    6 @7 ?/ W: T8 }: \# h; J2 o
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    # s5 q0 z+ d" V# O/ S我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。

    . g0 F, M% @9 J! ?  \1 V" L热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    2 t0 l# R8 z) u/ E比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?7 |, ^& t. {2 G
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    8 z: b- _0 ?4 S+ d( l1 U& ]
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16" Y2 y( E2 d$ I/ D
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    : @. d* H6 T, `2 a比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?. l0 f* d  ?1 R+ K$ e8 K* S
    而且耐热能力的提 ...
    ' U' Q  J. o' ?: S' l) k5 m

    ; D- P7 D% K6 C" y  [8 n3 Athermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    2 }. A* |; h  Wthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...
    . B+ y$ a9 a# `+ D) \
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?
    2 Z4 i2 m5 C) R- g- J# ~英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    # s3 f* c& ^7 @7 T那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...

    8 a; u+ ]2 e4 t$ J我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个0 u2 U/ L; i9 k5 {: ^0 X2 L9 j
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-3 00:55 , Processed in 0.052268 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表