更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
6 c$ k$ U& F3 T- u# ~: T9 E+ |将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
; s2 ]* f, [+ ~5 L- b
实在不可思议，不可思议，不可思议。

7 N2 U% F7 }+ C8 b1 W! A科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
2 [7 |+ @+ `  r, E; L' b% L只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
3 Y, ^. ~- {. ]& Y7 A

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

: j6 r1 c; j' l2 q7 g0 r感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，


, C# ^% j) A9 Y5 c6 J3 b不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。

7 W, ^/ `  I% y0 `我说的对吗？

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
{:1 ...

; P1 y( T+ R* Y" G那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

8 j" A2 S8 O! Y  |# T+ r
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
& w" t1 _3 Q! ^“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
1 a! h5 ~& B. D: K" J多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
4 J4 ?2 O- B4 W* r- U很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

+ P4 A0 k+ u2 Y! c& t嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

# {; `& m  S: t1 I1 W没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
( v+ s6 D7 p4 H1 J没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

) e1 j. o0 O: }) ^" c5 Z是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
. W, J6 ]9 \- h+ l# C7 T多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
& \# V# q( c. Q- ~1 g6 t9 @7 f! T很多地方看起来更清楚明白一些：）
+ [6 ]" t  ~6 v1 q/ H$ c! h5 w( t8 M2 w“中国的TRRE采用上下并列的 ...

这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
是88年南沙吧。

打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

# d, a$ P. Z/ ~给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
  }* H* p: q0 k: |6 i1 }8 Z4 X$ x" ~) w

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
: V0 G2 n  Y  \% A/ N; j' d给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
4 M2 V# L' m! |, N- B) |2 B ...

  Q# a5 W6 n& ^8 G我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
) X7 L6 w' n7 X9 z0 S# V% t- r英国的项目是云霄塔Skylon：
9 I! J) {- g. B9 r这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
8 j* k+ l* s3 ?5 E% B大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
时间进度说是2019年首飞。

$ }3 \) Z+ w  C美国的XS-1:
3 R3 X5 O) }+ l! b, w. [就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
! F, O7 e! D3 F) W3 Z2 b9 i
( G9 R3 [  }3 N1 i5 a1 M中国的TRRE：
注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。

) x" A, L* k2 ^& L客观说，三家各有所长。
; i2 o: ^& l& t$ W4 RSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
. e/ A) {# K0 @+ Z: L( h6 ^6 i美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。

# G7 K  R. X* ]4 @4 g
7 e9 K: q# `8 `; f1 X0 Y; F( m
/ [! S6 `8 t7 E' L

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
) E1 }1 c0 f! b我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
' ?2 }' l: u' \: Q2 H# A! W$ Z比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
. G+ h& [! ]% j: L+ C2 @1 [热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提 ...

# h  [9 p7 G' K+ Z1 T0 C; H$ i
, G7 V/ o4 `- ~. q7 C7 m$ Gthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
  Z* _' [7 ?( W( T' ethermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

/ W, |, j3 S) ~0 c8 O( S7 U那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
. [7 R) c0 k( v4 k9 U' u" {https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance