设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:519 y. ^8 d; @3 |+ v$ d7 U
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
9 r  a! t/ }: l7 X! O2 b+ J/ m) l; c
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31+ M# z  l+ ^( L- a, C- s( R  y7 R
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。$ a2 n4 m5 V& z# P. p

    - o* G: A: d6 d  y! G5 c, h实在不可思议，不可思议，不可思议。

    2 a) K1 w# D- T' A( g9 `  j7 ^9 O. f科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    : M% ^" f4 y/ y9 }! S) f  j只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    7 \, ~: U9 p3 f
    : Z% g; `7 Y! R5 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    0 h7 v$ P6 F* |% }3 D高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    # c! N  m* K* @+ O7 N感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    7 W2 Z7 n( ?, D5 q3 r; a1 N7 t& d7 ^2 W3 w0 Y% [1 e
    - {- _# S; r* A! V" `
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。" z! @4 I8 o. D# J/ F3 G0 C

    2 E' d" \& ], X. W$ P  F; G我说的对吗？
    ! _" f" x6 {3 o: I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    9 l0 I% Y, M9 V! K感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    2 T2 e5 U2 K% z3 x7 y/ m7 e) I2 g{:1 ...

    & V3 O5 ]; G% I# q: p0 F5 }" j那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 . B8 q% \# K7 F: @

    % ?( L, h% Q- E7 P; z; X- _' E: m1 r多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）4 N! G, O5 _, m
    很多地方看起来更清楚明白一些：）0 v3 w2 d! T/ M2 J* Y
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    $ W/ l/ V7 V$ x 7 X9 J, S0 Y- [

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24, s& a( q# R8 U( v
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    6 F% b0 C& \2 N' h: y1 V很多地方看起来更清楚明白一些：）9 h. v0 u) r0 P( j3 i7 v$ Z
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    . {! Q1 v6 w& R# G* S) a嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    3 M7 N6 y5 a6 l那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    6 N: w1 b  K% h/ R+ ]- V$ J
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    + I2 a% X8 x: q1 Z4 G原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    , a3 c8 ^. r4 e4 j" r5 {5 s这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:353 }0 t% w, M/ F- @
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    ; }: f+ r# b8 |  N/ a9 L# k' XChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22% j# L- P( T+ d4 R* `6 {
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    5 g2 J5 r  q& b8 R* d; H是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:245 r4 B' e1 f8 |3 Y# m( y
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    ! y4 P) h  H6 ^) ^很多地方看起来更清楚明白一些：）
      C! r+ _  p" a7 _9 H“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    1 K6 Z) R9 ?. W  t) k/ P! C: Z
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25

    • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    " J; T( \0 ~8 _0 X# H' l# M/ V是88年南沙吧。

    7 B, X8 h; L& I& V# d" ~4 _, v* T打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:522 ^7 j" o7 s* }0 K: i
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    # J, _9 S6 e% J- R2 s# U; F7 V给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。: a7 ]1 v" ]0 a. i/ [# N# G+ b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21( I7 z2 v* |3 F) x5 T4 T8 m$ Y& J
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    - C3 @/ B3 g0 |9 U7 D ...
    6 k8 c9 b" ~3 B: D
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    ) o% f1 @$ r) O  k英国的项目是云霄塔Skylon：
    # X- G2 i4 ?: I& G( f: n这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    & {9 B+ i- b5 s. P4 e大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    8 X  Q  J/ j9 E3 S时间进度说是2019年首飞。( k$ ]: Z; d7 _' ?1 U5 U' [( U4 y

    - @; L. r8 A$ Q- [, t美国的XS-1:9 K! t* F+ j4 B' k0 K& v3 q
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    8 p2 h  D: d6 Y% r: r2 i
    4 m5 t6 A# o, @8 g! U: \中国的TRRE：+ s2 \% F! g" W) b: _- \0 J% a! P
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。& E: F! S5 T8 H+ ~
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。* c7 @$ i5 M8 X- u) s8 j# A3 f* m

    % N" m1 E6 H* m7 c: [0 i客观说，三家各有所长。
    ( |4 `! ~$ D, W$ Q1 R! z' ZSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    7 L4 y+ a. H# E9 W0 p8 F+ F美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    0 ?$ m3 W& b( g+ {中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    ; S- {* n# V/ M, A1 n6 x现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    7 ^0 S  S! E0 ~4 P. @+ L& u* k7 r+ Q* [2 g" a/ m( Y" d
    3 o; p. z+ t- u
    . R! a0 k" U; _* u( h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28  n& h; F0 z- u+ D2 n% c
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    ; u& ]2 ~9 W# M热阻和耐热能力不能完全划等号吧？% o$ H9 d9 X+ B
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？2 D& P% |8 p' s# a0 d% b
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    / L$ D' P* Y) V, R. k( F; S* W
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16/ Y' X- X, I/ w- R+ D) V: v; J
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？6 E5 e+ Q0 F$ j8 `. D- G
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    , j2 w6 b) q( `: h$ l  I8 l而且耐热能力的提 ...

    : K; a( o6 R( |! ?- [
    & p2 X- u5 I3 Z2 K+ Xthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    , W" c  [  m' ~: u5 [/ T/ Q9 `thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    / K! Z( I, T, y, A9 B" P' ]那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    8 I! \1 J7 _) i! U) J英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21$ e$ w5 X( R3 C0 \
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    ! Z8 j$ j. w# ]$ H( c我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    2 T( z, f4 c# H0 S. f" D  Ghttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-16 07:55 , Processed in 0.069362 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表