设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
/ n$ m" l. \& y: T9 J# p; e3 z居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

5 F. c! t* {/ Z# e3 aX37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
      |( C; `5 T6 v+ m将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。1 r" P# c; G) H9 W

      v+ r( [  W* z7 X+ X$ X% W实在不可思议,不可思议,不可思议。

    , z4 ]2 W9 B/ q/ x8 Y科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。/ n8 a& C% x9 q4 R# J
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。; R3 H" ]- y* G. t( a
    2 \& {0 ^* z9 U; R! u% n
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    4 J. W. _0 \+ N高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...

    5 }2 H, B* c  q  Q" w! B; \7 }感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,& @! D/ z9 A/ D, `6 Q

    ! j" i. a3 ]) Z) T0 `& c" ]  V5 g  R( ~) V9 D
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。8 N6 @9 a, n) U$ r+ c" y

    2 Z9 A" h& u6 E) D我说的对吗?5 p1 V, C8 C) C# `7 ~! z8 K/ A

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:264 p! s5 l; O+ h! h' [  C
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,+ b( Q7 Q# w7 L. i( n% r
    {:1 ...

    - l1 s) J0 X6 ?/ y' f, P, v那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 1 \' H" W* W1 u3 P7 e* d
    7 D2 K% [5 x, j  G5 n. C
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)" l$ W3 i+ @; _4 _
    很多地方看起来更清楚明白一些:)
    # T% ~, W2 b. x3 H* {“中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”3 |2 [# {+ S2 g; u# B0 X
    * U% u) C: K+ j  K

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    7 s9 C3 Z3 R( o. Q8 n( S多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    0 A+ M6 u6 t7 }) O; ^, T很多地方看起来更清楚明白一些:)
    1 M/ J& t. M2 g“中国的TRRE采用上下并列的 ...

      t0 g) ]3 U+ o$ Y嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:030 _' F: m+ |3 u* D6 E
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...
    # V! Q. |" t, v: C3 S
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    - X" o# M0 L6 ]! v9 l3 a原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    4 E  ?2 X6 ]- ?. t4 a9 R
    这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    + y! W3 Q! ^6 f( t2 T; [$ `2 s7 P这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

      C. i4 q" s. A8 R2 s% g" ~4 KChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    . ?& E3 I& G2 w1 ?9 L1 n% r2 m没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。

    - x- z) S2 a1 [5 a+ t是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    - O7 `# C6 L' e# K1 `: k多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)1 L+ E6 u$ m( e& F4 o! N% I$ Z' D7 B
    很多地方看起来更清楚明白一些:)& U9 R" H+ U- M# }6 \6 A7 F
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    # \/ s5 o1 j- B8 y+ O9 ^这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-7 09:20
  • 签到天数: 2109 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:204 L5 W- ^- Z6 v* k0 o
    是88年南沙吧。
    - ~/ ?7 [/ r- ^* o* h
    打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
      O* U- m. z( M' ?0 @Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
    3 o2 F0 _2 z% d# Z: j
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。; R5 L( Q7 `2 a4 i5 z0 r6 z

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21# P& `6 E  X  o0 Q) f4 U, s( d
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。3 i% a) X% |3 i3 q4 H! i; w( {6 C
    ...

    9 x" l+ _9 w4 m9 r6 B! u我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    # J# a' o! {* U; g2 q: W; Y英国的项目是云霄塔Skylon:! w  [5 P, M" Q2 r" w5 M6 q
    这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。9 K3 D& p- e5 y. z/ |
    大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落
    . o7 @; J( i: _) ]( d/ ^" ]5 R时间进度说是2019年首飞。
    % r/ |) Y' ^, r" [( V; X4 B  j% G' b& W7 _8 ^; I) j' E
    美国的XS-1:
    - v- h( q4 w( x1 p) L2 P9 G就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。
    6 k2 W# u; V( `* Z) y
    ' w  A, Q6 k- n& ?中国的TRRE:
      p+ |  s3 m) u5 g/ B1 J8 n注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。$ x$ E9 ~( g* m
    年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。  Y) P8 z; t% Q! l- N$ i$ {

    ! Z4 H2 m8 ]! E& x' \6 e. K6 C  a客观说,三家各有所长。. N# I; S: p, e% E0 m' f
    Skylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    , u9 N) V" W5 `: n) ?美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。, k2 q, M* g! o7 u* P. _3 Q
    中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。
    7 \" \/ u9 y0 C- W7 A' f& S现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。
    : m, l5 Q. ^$ Z
    & u; [& Y, K! B* A9 V0 n1 ^3 @1 ?$ \3 G, i: @
    % @. ^0 J, e( Q; i1 H
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:281 q) h9 M) m2 x- @
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。

    ' v, r4 S4 x, M% I  @8 P! t; F$ T热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    7 L) A0 b8 s' K' I9 V. R比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    8 j" P# s" r% z, ^: T" s而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    ' m7 J! c+ n. L9 |& L6 Y  `
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    ' m! Z6 h" \7 ~! u/ t$ b: O6 K# j热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    1 N: _$ v! L0 E  u2 i; m比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    - v2 n, E  i9 Z而且耐热能力的提 ...
    / J1 _" {; Q! D5 N+ X8 t! _; Y4 j
    ! g- b9 G5 b8 ~: y( K' J8 d1 R
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    3 v0 ]; `% U4 T9 [9 u7 f6 F* }thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...

    - }0 ?1 A1 M0 m- X! ^8 ?+ f0 F" i* R那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?4 [! y, W" ^% ?6 P/ C: L
    英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21! O/ ?% B+ v2 g: g# d  h, D: {
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...
    9 d8 V9 ]: D$ S
    我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个
    ) U  m  C4 |  t- T. m0 Y% p  Khttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-15 20:44 , Processed in 0.057487 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表