设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:514 C9 I& {3 y! Z
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
4 V! {7 G! c0 @1 u6 R8 X
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    4 M- I8 E$ G9 z将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    6 n( X# m* L% n' f' J  A, ?( A; [
    1 e* V4 ^' T8 H. w- R# p实在不可思议，不可思议，不可思议。
    - U! w% K  e" ?) ?: L
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    $ S- ~8 Q( l6 {8 b! l* Z. V  r只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    4 N0 t% M" E/ s& j( {, F3 E. v0 d& Z0 \) F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    - z! D/ L/ A; o  s( r* t高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    3 Y+ x* [, K+ ^# N感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，- K5 G8 f( A- }* O' [7 j

    ! n) Y: `2 F. v1 |1 [
    " y% C. m+ q3 t' [4 K# z7 y不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    2 _& o4 e" ]2 R( z4 F% r2 V; j6 i2 ~7 ]
    我说的对吗？& q5 B- h4 C" @  u2 T: w0 L1 A# L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:269 R/ `, E7 H2 T% {$ b8 K- e1 `
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，1 s9 t) G6 X- H3 y  v$ y
    {:1 ...

    # F2 n: M& }2 L" C那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 . B" s6 t, b" h9 j* Q1 Q9 Y
    % R2 W8 \; B. Y* J2 ?
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    $ e8 G) l% c* c' a& }很多地方看起来更清楚明白一些：）7 X2 C# N# i6 D+ W; L% J- H
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”0 s) E1 v9 I3 q% L. T, ]& a) A% H6 W! Z
    5 Z4 r- Z9 `5 B. m4 h

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24+ k! C: R& R" _. E
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）' g4 n) }; _  W- [, ~: P
    很多地方看起来更清楚明白一些：）6 z- O8 D! i: `: p# N% P$ k3 B
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
      v& N1 ^! H' ]: Y9 ~
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03& c8 z$ {( m: u. G5 @# n
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    5 p& w& \2 ~2 \. \" o- l7 V
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    6 R" ?) D, E4 @. u  H5 O( R( E原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    5 _0 j& S$ f; O5 _6 z% R, U, T4 i
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:350 I6 U: Z# E0 g* q
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    4 Y7 X. I2 P: U0 ?  YChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:228 }; U: q/ P( M+ i
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    , }3 r! R8 I, w; h是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24+ p( ]7 t6 U7 b+ E$ t
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）% j# i& h% q, R) U% h  B7 N8 \
    很多地方看起来更清楚明白一些：）+ L8 N6 U" g0 T0 a) N9 D' I) E- l
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    # `$ B  w6 [9 g- G% b
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-7 09:20

    • 签到天数: 2109 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:207 e2 {8 C$ A- U% [/ m, c1 g9 {
    是88年南沙吧。

    ) ^0 @. @2 k* R. j& t打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:520 |1 y/ N0 S4 g% i- V: `
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    . b+ ~* I* Z% r给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。% Z5 ]/ g" D3 T# Q7 ]6 j* ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21  g" F2 ^3 e3 s, \: n& O4 h
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。4 X. `- b6 a* @, D) h: s& A
    ...

    $ C( H, n6 g7 R7 D6 N9 ~我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    $ [( }0 P% J. Z. n英国的项目是云霄塔Skylon：
    + f; \3 d- A7 s* G3 Q* U. H这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。' l( `& b0 ^, }  s7 K0 `" |5 `
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落- {' j, _' i# s, H2 R4 D
    时间进度说是2019年首飞。7 _) K3 z8 z# W( S
    9 O* x5 ^; B* O
    美国的XS-1:9 t! @6 r1 P( P4 b! b* g- N
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    / C8 M6 h1 s6 S7 W' y
    - Y: [* i2 ?( v中国的TRRE：" [, X/ s9 u# t$ l
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。4 h; G. R2 Z: [; C5 L4 Z- i- Y. F
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    ' E5 R& S6 }) j7 H0 o: p
    - A7 o6 t% @0 t4 O! q客观说，三家各有所长。8 H2 U, o5 T$ Y0 Q4 ?6 t
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    ! i7 K, {+ Y- {3 M: Q美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    ! l6 Q3 {; P% s/ b中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    % u* Z! D9 u5 y6 z现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。9 ]2 p7 Z8 N8 ^6 e8 O$ p4 d7 x$ ?0 m
    / V! _" m" \3 y& S2 f9 k- u* C
    $ V3 U7 R5 R7 F) z2 e
    2 i0 s% U0 m' x2 y: g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28! o1 K' F4 Q; ?8 \
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    $ T! ]8 q# e- }/ |9 b
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    ) A" S1 L7 y& Z+ b$ P比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？, ]- d$ T7 a8 z; z7 W
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 & |* d3 s2 e; z) Y
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    * A& L+ z# x3 Z: P& [* h5 t热阻和耐热能力不能完全划等号吧？% h# w3 w" d+ \5 S3 C# }! o0 ]; w/ p) y
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    3 e1 e7 a& s1 |( P而且耐热能力的提 ...
    # i) J/ l; ^. i. @9 ]- H8 K' S$ D

    1 v( d+ v/ H  L0 n" gthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    + W  B# j8 M5 z, u( S6 S% athermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    : S. j. @" k: F8 m
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？8 c! W! v( X7 P
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21; ?- t! C/ G' a& e
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

      u# K  I% ^: f  i" L! ?我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    8 Z% b( F0 X/ |https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-15 16:31 , Processed in 0.059923 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表