更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
; _2 \2 V& k* k4 i' [# M. n0 ~2 u居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

( M( r% c5 T, n# ^$ ]X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
8 m8 C3 P# k6 z0 y# K6 D) N将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
: h" {/ I$ }" R) j  C
实在不可思议，不可思议，不可思议。

/ W" Y4 K+ ~) C4 v9 Y科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
3 _' T7 s7 G$ M$ j: ~/ Q" m2 K6 {只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
. U- c3 i0 {/ m- E  X1 Z, h% U高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，


不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
8 L* f1 Z! f0 q! A" C
我说的对吗？
* K8 O% i4 i; O

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
{:1 ...

% c7 I4 a* }5 b2 N* n2 F- W那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
2 S% N* [% G# H4 R1 u) p, }# ?6 U“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
& T8 f8 _8 {' \: |多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
) r$ b8 p8 A& }7 {很多地方看起来更清楚明白一些：）
, c8 z/ B' q# ]* d1 H: C, Z“中国的TRRE采用上下并列的 ...

嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
2 M' `+ n( I- n那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

# V! C5 T4 n2 F2 m: `没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
3 |. ~. L) p) ~* v原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
6 z) D% |( @. O这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
4 r5 V: h' ?9 S9 n6 [$ _& x8 I" C没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
/ L. l* \' `* }  }2 N多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
* G2 S( R, Z; W3 g很多地方看起来更清楚明白一些：）
3 {. K* [0 H* J“中国的TRRE采用上下并列的 ...

这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
是88年南沙吧。

) h, W& s, d5 m9 E( ?打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
/ E& I5 x$ x% @2 ?5 \% ]- SChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

* Q3 m0 v  e/ f$ Y# v给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
/ T/ w: k; P. {9 i& {' [

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
' L# L4 ~% _, _* e2 E1 [+ g2 P ...

我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
+ N+ X0 w3 ^2 h英国的项目是云霄塔Skylon：
0 \, X: [3 L! S, w  C这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
时间进度说是2019年首飞。
0 D. e; Z  q" x, ?" P
美国的XS-1:
1 n. t& w- S# t8 L3 T5 E就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。

/ A8 T) O6 c" G1 }* I- G中国的TRRE：
注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
. {( u% l% p( P* @' X年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。

. X5 Y+ |- H! u0 A客观说，三家各有所长。
+ g  ^( }4 e2 G. E4 M6 qSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
% K  L2 ]2 p2 v. u& ~  E# |! B0 e美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
$ d6 i, s  X# {8 ?, b中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。

; n# c6 Z" ~4 D8 H  `' M
3 v# I$ ?- G5 ~& w

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
: o* m$ C. D! X/ C) Z( A我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

8 T2 y1 w- F$ J2 }热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
" t( D5 @7 Q8 @比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
3 R' s0 s/ X( Y7 p而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

6 @* G4 x6 B8 H: o9 f6 b+ \

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
( _8 U+ @. `$ Q" j) `8 v. e. Q比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提 ...

; Y6 [5 j, O4 z9 w+ S/ S
thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
% q+ h& h- V; ~: l: y3 M1 dthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
% ~4 C$ J% R7 ?3 {$ y% N1 ghttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance