设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:512 z$ d! l& z9 K
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

+ d. W7 w. x0 ?. ~9 aX37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31$ h$ g9 D& @2 C
    将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。
    3 @! I/ d7 d+ C7 \$ A5 W* n& g# O& R5 u8 [
    实在不可思议,不可思议,不可思议。
    " ?5 `6 [$ \( S6 ?) ~6 i
    科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    1 G% x( n6 {; o8 b3 |9 ^; ?. o只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。+ V/ q5 }* \; P: h. d4 `

    7 p( J" c. W1 y( A( {; ?+ k
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    , o. p% ]% q! m, X6 j0 s高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...
    : {! k) L6 G" Q4 j2 K
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    . t$ V3 s  H7 D4 X# P1 B3 W: L* s* E) u

    * M7 P3 d* `: F( C" `不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。
    ; R, ]8 w  o, P7 \% |8 E1 O: x0 B/ n7 z' {- l; x' H
    我说的对吗?
    # ]$ B, I# V, Q1 `* H% y3 t' b

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:260 S, Y7 ]! a. s2 s
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,3 y, @4 F6 B6 N; q
    {:1 ...
    ( C- y8 w4 {( A$ `
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    & V" m# f# o2 j6 b' Q( i( ~# S' ~, b1 X6 q# w$ h
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    2 O5 D9 c' E) ~  {" q很多地方看起来更清楚明白一些:)
    0 n, J& t! d4 `' Q“中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    $ c0 R8 ]7 u4 M7 V) L
    0 Z/ d/ C5 A1 j  b2 k2 w6 A2 ?" C+ j

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    5 ^' m5 r2 _9 @9 N多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)+ ]7 j! m! S8 V" O7 n
    很多地方看起来更清楚明白一些:)
    1 s$ m5 H# @4 ^) |“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    6 R$ `0 `8 s+ c; J. `嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
      e& w9 r" Q* k5 H- t5 P那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...

    2 h! ~6 P# k* n% f! e1 n" \没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    ) x' X3 I) D' R1 I原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    ; j# H2 i5 q( `% ~这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:355 W2 a! Z) u- n5 {' J3 X
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    6 D- d! w5 o& R9 x- xChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22/ T3 I  i4 [* i/ ^9 {/ `  q
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。

    + z/ L& C7 S) P2 L( T是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24, ]" m, G: o6 [
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)9 \7 c5 q) h, h$ m; l1 m
    很多地方看起来更清楚明白一些:)
    3 G3 _% R$ }9 e" e  k$ z“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    ' n+ B* O: A: H0 _! h这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 2242 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    7 }; t' o4 {. D+ E  {! W2 `+ t) R是88年南沙吧。
    0 Y8 h' G: l7 ]0 B
    打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    3 d0 Z# w: w2 Q! u6 ^. j- PChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
    $ l- I: W' a$ A" X1 M
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    ! V! |( G7 N1 e( h+ b

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    ( J" f) u7 X; f$ F. [+ m* b2 C& f! l给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。( T* C& b* H4 L+ `# X7 x5 E7 p
    ...
    7 U/ U+ Z8 W3 L5 w& z
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    2 q$ m& {# O- }+ {2 S- ?  C英国的项目是云霄塔Skylon:1 \9 \  p0 u9 v; i
    这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    0 d) X, a; k8 }8 B大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落
    " @' H; h7 R: F  r, r! W时间进度说是2019年首飞。
    6 C$ j0 j$ e- Y6 c% {7 j9 _$ n6 d# g! i1 |; q- o
    美国的XS-1:
    : ?6 \  I/ b1 C4 _+ s就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。3 V7 e7 e( `; Z0 i/ b7 z, [
    ! G$ t& A* T* a4 d8 |
    中国的TRRE:; M; \0 b6 R0 h$ ]
    注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。9 _8 K" N7 E& X/ X' W7 }
    年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。8 o, \" d2 R; u- H0 S

    : t7 A9 v: g0 K  k! p, B客观说,三家各有所长。
    % z" _+ w* \& ?; \Skylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。: C% H1 ], }8 S- t
    美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。$ H( B9 ~' ^) F: @& C: N/ i
    中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。
    / r! k1 e$ w+ ~3 I2 k. G现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。
    8 }8 a! d1 X9 P) M8 T$ \, _6 Z
    + ^$ d1 r& o5 F# M2 k$ P6 `8 I6 t1 \1 W0 u6 G/ \( `( i8 ~! M  l+ x

    1 O) E) N! ~( v7 `" C" O1 q
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    ! h% x7 P( h$ h2 f3 x) m我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
    3 M% {3 r2 a9 r6 g% X- K
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?, M. j6 t1 d) b1 P0 Q
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?5 ~0 ~4 {! n; J. u; {% N# c/ d
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    ' \/ P9 o4 f+ F. g
    njyd 发表于 2017-5-31 06:166 b, q' R$ n& @; ?0 z
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    3 x; H) V& c  n' C# z& K7 |比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?; X8 K+ o1 _. F5 Q8 C
    而且耐热能力的提 ...
    0 Z- x9 L1 y9 U

    6 P- g) \. N$ r, a$ [thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29. i2 v* r' k" ~" o( A0 I
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...
    ; X! G  A' t6 C( n" s& _- b
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?
    * X9 y  a1 o2 T' X: O8 f英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    & f3 K2 @, z( D" Q; u* {那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...

    # [4 A1 j8 o1 i我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个: H* ?( r' W* K/ F0 T  S
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-21 17:51 , Processed in 0.077634 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表