设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
$ o7 U  i- |# i) Q居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
- b: W( J' Y) W  q: }9 _7 \2 c
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31+ u5 M3 ^3 y7 h) K
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    1 U- _1 z1 I7 z9 {2 s: ^6 \* N( I0 }. U# Q# [
    实在不可思议，不可思议，不可思议。
    ' S2 m* j$ O/ S+ k* o3 F3 o
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。8 }: ?4 s' i2 j9 k
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。- |2 Z% S! C4 @8 _/ X- t

    0 I/ A  L9 _7 _" w+ Z! c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20" K1 n( {! ^: M$ J$ \* }3 U* O* p
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    / c& t( x5 ~; m- u% H感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，3 X# j0 O$ H) a0 j
    $ |, O9 n$ G$ z7 H2 x

    3 f3 C6 p3 x. G2 r不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    / w  A. q- a8 _1 d5 m1 Q4 e
    9 T" R% b3 V8 {: L2 I我说的对吗？: n  i7 Z% h% }5 E% G6 H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:264 B. n' J7 K# ]0 y+ I) R5 z
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，0 W6 E+ l3 [/ m6 u6 d: {4 F
    {:1 ...
    + `5 D' ^1 c" {, D1 ]; _
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 8 ]3 s' A. ]/ d" o

    0 O  w9 U1 j( c) S0 @多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
      `; e+ j- ^& r  d, Q很多地方看起来更清楚明白一些：）
    8 `' B# t: d( P  k. s! I9 N0 o“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”+ E$ R) \0 X. n% f7 f/ v

    & V9 R6 f' _; i- ?

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24) K2 p: _0 C5 x" A9 X
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    * G. D% ?8 `' X( f' a8 P+ y很多地方看起来更清楚明白一些：）) L) |/ ]) N- J: M
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    6 V7 }2 w0 B/ f' K1 x
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    ! F6 D! C, W( s7 I那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    & E* \0 y- Z& u2 T2 L+ H- `
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:251 R' J$ t# i5 [6 W" D3 {
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    5 N. X  R. F- Z. }6 w5 D
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    ' F; H5 Z) [' d( z( Y* C8 t0 [; O这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    ( M' B( N& O; v: d3 S5 V3 l( o0 c
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
      M$ V/ k3 J& T没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    % T: f  `5 f$ c
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    ; A' `# k$ f, D3 @- d" z6 E多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    1 U# H7 i* O( d; a; o  w很多地方看起来更清楚明白一些：）
    - B* ^2 a6 B4 _: y2 l: I“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    * s) m1 C  b# E0 g2 i3 u这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前

    • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:208 Y- J7 G. K$ g; H
    是88年南沙吧。

    4 p, ?8 G) @2 `- S3 \. ?打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:526 a$ F; z2 v2 v. d* d
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    & Q( r7 d7 L& v8 i0 h7 t, @  Y
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。8 ?  t$ w. m. n7 b" H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    5 g: s# b- X$ E$ H给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。. j% v6 M- K1 g* x' m
    ...

    ) r9 u, F! e2 f/ p8 v3 U/ J8 c我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。9 E3 K, d- c4 E& L
    英国的项目是云霄塔Skylon：# K  r7 Z" r6 j7 ~
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    & X; @; b6 [0 J' p( P4 T大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落/ p! T! ~! i6 ?4 J5 p
    时间进度说是2019年首飞。& B5 M& x9 a3 x! b

    . e+ r/ |0 M. O% }" A5 w7 K美国的XS-1:; x" i. b8 H# m8 K! E
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。5 u$ \- r4 H5 j7 U" F! `, |- v4 {
    % w5 E$ |4 w( A& e1 x: f& a
    中国的TRRE：
    * I4 Y8 Q9 }! b注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。  p7 G: J# O* g% w
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    % ]6 u9 V+ A; H/ T7 _4 y
    ( I0 W# q$ C. _0 _8 b; Q客观说，三家各有所长。  _; J, Q1 E% R
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    1 [3 e3 u7 U9 Z3 L8 e6 F" C" |5 l7 y2 b美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。7 H. S  p$ V% F; Y$ Q: T6 j9 F( o
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    + u8 l# n" t  i1 T现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。8 V" f- J, L5 |/ \( ~

    3 c5 k& y" {- L, T, b- n1 K2 s8 k! R& c/ s" b8 f
    0 l9 b1 ^9 }1 B) |7 |0 G2 |  G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28  p$ R+ N9 B3 D; [
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    " Q; q2 |) R5 F. ]* P" g- T& }
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？7 J7 ~1 d8 a9 O- Z
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？. P! R& S' P$ v3 w3 ~
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    3 P3 C9 K4 ?1 d" u1 j
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    9 R! {! w+ a1 ~! N+ n8 i7 C热阻和耐热能力不能完全划等号吧？+ k- i5 w8 N: _" }) _# p% v
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？" p' Y7 G8 h' F% y* e8 W1 w
    而且耐热能力的提 ...

    " |( u: f/ w  I* |; i0 |% @; @! T+ M; U' H, ?
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29% q/ v' D: ?" i, l% O+ @
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    ; @3 E& [" V' v8 c那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？  B, f" y! O  o/ D8 r+ G% v, x! W* H
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    2 {" @' ?7 f' k* J" l9 J: G- Y/ [那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    - V. x: [" A% M5 A3 k9 {
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个- s  n+ v9 J$ B1 E: s
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-26 02:47 , Processed in 0.040150 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表