设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:518 z8 S8 I+ T: }, _% E
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

; \/ n# k. O9 SX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31# `) Q  D0 X; }, c4 e- }/ e3 V
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    1 o( d4 k" t9 E; X
    2 N1 p2 o# K) S  s实在不可思议，不可思议，不可思议。

    ! o% y% w- r, m9 b科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    / e+ i5 l+ \' o4 o+ d1 S只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。" `* x, [4 [( x2 P" N0 O+ S

      s, w1 N. z3 @" H6 D4 M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20) c, m3 f9 f; D6 }- x' G% B. F) ?
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    9 b; o+ Z; x9 Y+ G) y
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    / s' G0 E  o* z/ P8 R4 w2 U, F: F; e) m5 l
    4 h+ U4 ~$ M/ K5 _7 J: l7 }6 U
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。$ H% u$ t+ W9 I

    ( O" R: U9 g+ V' Q5 ^我说的对吗？
    % i( V1 H* a( y2 ]1 i1 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    " h5 k, D# f6 K6 F感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    / f) |9 Q3 H/ E  V  _4 r  h{:1 ...
    " X7 w6 n( |  |
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    - e/ @0 f8 @- Q' a
    & [% u& @" R8 d# o  G2 Z# o  [+ ]多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    - p: `* O5 s, P6 R, J$ ~很多地方看起来更清楚明白一些：）6 i3 e$ B2 P9 ~3 o. k
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”" K: q& b6 s4 m9 @  P
    . g6 r! ]. S. G# ~) i$ A

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24$ `" Q6 `# k0 ]3 L) s% V% ~3 u
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    ; U+ ]+ Z( e7 l2 V$ {  d很多地方看起来更清楚明白一些：）$ J) s: B% Q% h) y
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    7 W/ Y% k3 b, d; X; W5 i嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    / ?( \. g9 d# Q- _" E/ T那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    ; H* l, d6 p0 @( ~5 \7 h( L没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25' v% d: e5 G% U! a0 E$ J" t8 F
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    . n+ b4 J4 a0 n5 o& D
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35: T6 a# d, M7 w# W3 D  R
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    . o2 b( I1 a5 n8 m) l# |# p
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22: M6 i$ W' V" S0 s8 W. L
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    ! {& f+ E  P& V/ \
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24( N7 j) I2 H2 w6 Z. K2 d
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）( ]. G2 ^. v( W( M2 r- h; {& P  ?
    很多地方看起来更清楚明白一些：）; a" b7 z7 g4 r  |# M, D& @$ a/ q; {
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    ) H! b! e/ R, N5 E4 C1 s
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:50

    • 签到天数: 2283 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    1 S) ~4 d: S( z4 W是88年南沙吧。
    - O/ r) W+ c) i* o! f4 d( ]6 m8 _
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52& D" {7 d9 x" }$ c4 N+ k
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    % M1 A2 h8 G; q3 ^9 J; g6 _( w& z给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    $ j' x& J" Z+ V3 j, k" G& v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    , }1 w+ x7 q+ l5 Q给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    4 h8 ^7 k1 h8 c) N+ h1 m8 q0 n ...

    ' T4 ~1 s- f2 ]+ x- ?) Q6 b  X我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
      x0 q* E/ i) i3 U英国的项目是云霄塔Skylon：* `/ |( D0 K0 C, J8 F3 l
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    5 {4 w5 j* \+ o大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    2 }+ I% G& w3 @6 c时间进度说是2019年首飞。
    ' b; F! n) B: o6 R# H. Q( r3 E( k2 M4 O) S4 R5 {$ ?& ?. f
    美国的XS-1:
    , K4 e7 c( H+ K4 s3 ]: Q- t就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    - O& Q" p" G; W0 W& Y, h6 l
    # I7 U7 r( H' J" Y+ }6 x! S) z中国的TRRE：2 `2 k( B1 y0 H) E2 z
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    6 {- L, j* Y* C9 d& x5 T  p年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    . c' z' @& d! [( P1 `
    ! }" N' g2 J# z7 p- O2 {客观说，三家各有所长。
    , x/ f3 L8 n9 \0 ]+ c) ySkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    # V8 n( t2 h$ d) h美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。1 O! C2 m( [7 G4 v
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    - ]5 y5 i. b9 S1 m4 Y现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    / \6 L: J' a# g5 n! I2 w, p
    8 p- `" |$ v% @0 V1 {
    * f$ J/ {' z' R* U+ M2 O- f1 A, R
    " Q. |+ h1 c7 A% a0 V! f3 b/ i4 j+ K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28  J1 J: n6 I! V0 V* M7 ^4 e
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    ( m3 u8 j! q5 H) D% {0 U
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？! p( u& Y' G4 F
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？9 g1 k* ~: ]" L3 ^
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    ( x: X* X6 B- D$ I& `. N( y
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16: [' y' w7 r8 }, m& t
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？! H* R3 T" Z# ^
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    2 @7 {) A$ |. L' P而且耐热能力的提 ...

    - Q- B% p- I8 b
    , K, |( U+ l5 a% a! K# ~/ e5 J8 F1 Fthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:292 w6 m( d& i2 `, c# ]
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    ; p. w5 |  c8 Y$ i那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
      o; G# I2 `# T. F. C: M英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    " I5 Z! W: n& Z8 f9 ~/ T' D那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    ! l' \" n, F# n$ x- |) l我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个% q8 i3 G) ~& J" Y
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-19 02:17 , Processed in 0.119276 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表