设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
0 P" x) k+ k& L4 `. c居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

1 ]5 q8 n8 C& n5 c; ?X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    * o. o& L  E4 d, J将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。, `2 x. C7 F5 C# }3 u  H/ D& z
    . f9 ^* ?" b0 }
    实在不可思议，不可思议，不可思议。

    8 A6 Y. T. U* T+ Z+ b/ X科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。& N' Z( x  H1 K! M' Q) |3 k3 F
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    % E) b; y7 k9 P; T; L8 r# r; X( H! l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    1 F# |/ `8 y" `$ \) b2 r高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    3 d: {6 f  \5 w7 `+ z, P+ @
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    , V3 V7 G  p9 p5 X) M( k0 p
    0 W9 U& [, o7 @; B, {$ H- ]+ P( ]  S- c0 j
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    & _% Z7 y: C* @- [  @% e% K
    # y+ w$ q2 ~' E* a9 O我说的对吗？
    2 x- n' J( U# N: W0 K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    ! F( A! `2 g# D& H* `% O: q感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，& t$ t1 u: Q: E1 E
    {:1 ...
    ; ^1 A2 O# |& Q
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 8 T, y. F; M1 F2 \! }& q
    & V4 C" c' ^: ?" Q8 N  a
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    4 ]. S1 i$ X) ~2 c! R很多地方看起来更清楚明白一些：）
    7 l3 I. J' Q, W“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”) R' k' {# i: U& [; O
    7 F0 b) F' `3 U

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    : ^( ?3 {: x- b' u多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）% {+ t7 a) f, @& G
    很多地方看起来更清楚明白一些：）7 P/ t+ ]3 U8 N6 Z) M& q
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    0 t; T, l( A* E  b* O嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    * I! m, p4 Q" f那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    ' z4 t+ J" @& B没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25, o/ }/ a- M; P: y: e
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    & ?% q# B8 c) d# G0 B
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    - B0 v% E2 G4 @这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    ! W: ?, w8 T: p" v& B
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22! N7 S+ P) Q5 [- }) l( Z
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    8 p2 Q7 b  ?" H. `! j- g2 T! l' E  o1 H
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24: N5 h7 h+ {" \; j; _+ j% s
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    * J: J$ d3 }' j( e+ u很多地方看起来更清楚明白一些：）
    9 Y2 @7 ^% e- F3 F“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    7 a4 Y* }1 r: x
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 天前

    • 签到天数: 2109 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    * @- `- _+ g# ]9 }9 g是88年南沙吧。
    5 v' O+ a( r" o* N: Y
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:525 N: v; o8 `8 |- }$ I+ d
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    0 H& k+ @" |* Z, q) c给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。+ D# H0 p) l: R# q7 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    5 s4 o  ~7 {( P给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。- ?; c$ B  d" T5 ]: ~$ M, k
    ...

    + W* L3 U- x6 R" c我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。( O1 [: `6 H9 G" l9 t, B( i9 |( m
    英国的项目是云霄塔Skylon：+ F- Q; R" P: S/ P* n, m
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    ; f' Z( a  F$ i! U2 W2 b大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落  Y" }! @" j' y4 n/ n( }
    时间进度说是2019年首飞。3 k- |! a9 e2 S' a- X

    ) Q1 C+ P; C2 s, ^6 k美国的XS-1:
    5 v0 a3 y  l9 {/ b1 y就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。2 G/ T' c" z* h# m3 R( q

    9 ], S% b- X5 i中国的TRRE：+ v* P2 M3 h8 T
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。5 K, g8 F/ D# \: _" B  ~6 c( ?0 |7 o4 Z
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    " U( j" V, q; t8 e4 v2 V$ _
    , \$ t) U( }- Q1 @客观说，三家各有所长。* C1 S2 T1 R$ I! y9 {  B8 i$ H
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。* R( A0 O4 H8 [1 G# H
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
      R8 e* m9 N, Y2 n- d& f4 P中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    9 E8 J4 Y4 d+ C% ?  i1 }- A% l现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。1 Y8 U$ c* G# `# B+ Q

    6 s9 T% l% k2 Q4 F
    % \: z9 W4 ~/ s/ p* I$ Z" E' z' k( |- O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28( r5 V! l0 \! n4 N
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    2 @; }; Q- b. _/ m+ }( W热阻和耐热能力不能完全划等号吧？$ |7 n7 s) O1 j+ E
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？! T# V. k, |9 o4 l) ~  I
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    / J' }# V# p6 |% z; v, s
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    4 C( y  A' _3 h, s/ T6 G热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    ! C- T7 s+ H8 _' ^" L1 D$ B比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    * u" ?* j; i9 X* P+ D2 p而且耐热能力的提 ...
    ; Q, {+ `% l# q' g8 v; ~
    * {; B$ l* U  T! _) o9 ^' {
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    / j* ^. ]3 K0 A- x' P0 Y" g% ~thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    ' Z5 M: B1 x0 E' z那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？, b( ?  K8 p9 O# ^) c: A
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21; k3 d6 b! m) ?. [$ S0 T
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    ) h/ U' L( F5 }
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    , ]/ m5 s$ d6 O; Hhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-14 14:36 , Processed in 0.051499 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表