设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
8 W. w* K# @$ x; p, y6 S. f居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
; l9 B/ k& a( d
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:311 o# J) `$ V7 x
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    6 e$ L1 \  b/ J0 }9 g
    . v  [6 i7 j; e4 |! A3 X- ?6 C实在不可思议，不可思议，不可思议。
    - P$ T6 j- R/ m
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。  x$ ~0 i3 H* m
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    8 D8 O" }; y+ I. G% o
    ! c" ]- Z, R! n9 y, X" d' f% y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:208 l, A, R# b: Z/ V$ B+ [2 P# P
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

      `, h% n0 ~/ e8 N5 A感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，. W' o- l* ^" V
    7 q9 A1 T: M: X- B

    . b1 z3 d: ^% Z+ c不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。. x1 Z3 S: F! H- H2 @- P
    9 Z/ Y+ I/ X# [8 }/ h
    我说的对吗？5 M3 R1 {2 a5 N1 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:268 T& N7 F* d, T. O7 h
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，( g' @' u" D) d4 B! j
    {:1 ...

    4 e3 a) m" b1 J: D- G6 F. l那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 6 r3 y# K3 r$ X/ S
    / ]3 L/ d3 p5 [4 w! _
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）/ b$ g. I+ `* M
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    : l/ i+ b3 v( J5 L3 l) `“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”. V! e2 t2 o8 _1 O

    + R: y" U8 j9 b) d; v3 j5 \" m

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24& @8 G. v! w+ f1 {/ f$ A9 p
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    * [- i% K& A" n3 H7 Q4 Q很多地方看起来更清楚明白一些：）
    2 q' ]% x" g( J! Q5 L1 G( o* S1 l“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    * O: S% N. H6 S5 F7 v  z  Y
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    , I& k2 ]! d; `$ v; A5 R那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    5 r7 b6 X# d. q( ^4 P) R8 Y( \
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    ; V# y- c$ x/ n/ y' Z8 M原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    ( k7 P# Q+ f6 [1 `" y
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    # X: ?# W1 p- O7 X$ f, P这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    + H6 l3 i3 q. w+ |3 i. HChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    % i; P5 K; [# Z8 u没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    9 ^! p8 f* v& r" v" J" T3 U( C是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24+ a5 G0 d  V" p; |0 S
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）! T, A9 E. W2 b6 ]" D/ O1 `' j
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    : A& p: O5 f: ~9 _1 Y5 O“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    7 t7 w7 |% H5 K/ a& n* o
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前

    • 签到天数: 2109 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20( y/ r3 s" a; W8 h* N( _
    是88年南沙吧。
    ! ]. L# ~3 }  t4 t6 }8 J" p6 H
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    % W) @- s2 p* F$ |3 g( B8 HChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
      H4 Y. x, ~) R3 ~' p5 v5 ^
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    2 v4 k+ u& a4 p& S! j: h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:218 k# y2 \" @1 M
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    6 v! P) w; P2 L) ~1 p6 l0 Q ...

    / r+ n9 e! t7 C8 x* N我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。4 ^. m$ e. _3 }9 p
    英国的项目是云霄塔Skylon：; {' d3 c, h% v9 Y6 c( ?
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。$ n$ o* w8 V. A/ m. ^* \
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落- e, ^* g! B# [. m2 n" T2 i' m
    时间进度说是2019年首飞。
    $ c. `5 c2 Q" J" W) r, Z$ K4 i, T2 H
    5 O2 n5 v" k5 b美国的XS-1:! `) j0 v$ V, K: h
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。, {3 f& [: x4 Q: G9 M6 N( p5 T) @

    ) T) S$ ?; \2 d中国的TRRE：. y. ]. i6 {1 F# e: U, l; q0 v/ c
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。5 c/ D+ C. v0 A, ]) w
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    3 H1 ^2 v' Q/ S0 K6 g! c5 q( N
    ( @1 f7 e" j) ^: a& ]: u客观说，三家各有所长。
    : p' f4 e& E* ?2 _& L4 V1 ]Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    8 m4 \5 r/ r5 H. P3 s6 O/ O美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。, U6 R+ J3 v1 `8 Q, P- G4 |
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。3 m& K! H; y& g* s# [0 K
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。1 I" b! _6 |/ e  ^: f9 ]0 I
    % t7 d! B1 i2 p0 H6 B' ~9 q

    . |* w2 r# d; z( t9 h
    3 _7 D& r) Q9 V0 K3 _% \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    ! y2 |- `8 h. g1 Z& l5 Y我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    5 w2 I& w' p- F6 P7 R- q热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    - O1 ?  }# }) w; Y! d8 J2 }% a比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？: }: ?+ _5 q  A2 U. n9 N* b% a
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑   v0 e" A; H3 p2 ?3 |( n5 H- t
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16- a) o( P' K0 a7 Q
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    ; Q* h! C; N# t/ D8 r6 [  ?. G4 F比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？& E, A0 U; Q, j: ~
    而且耐热能力的提 ...
    9 ~& C+ V( F. `! W& x

    ! |: v- l/ }* Othermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    4 [/ F5 O+ U# c" x6 ?# S5 Ethermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    % C# k1 @! I0 I0 Y7 k那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？2 M9 n4 G2 b4 S$ _1 H& N
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    ) t# M  x! f4 C+ ]' U那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    , R4 ?5 n4 Y, J" z0 S' L
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    9 \, A1 q2 x: Shttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-13 04:44 , Processed in 0.051858 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表