设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51- c5 q% p5 x3 n5 e! _# `9 i/ E) K" j
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

4 [! B, G( [  {1 S; NX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    5 G6 ?! t% a! u) F  g将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    1 ^: c& K- k5 E$ q
    : q& E. a/ n) i$ m实在不可思议，不可思议，不可思议。

    : c4 |& \1 N. C* c( l科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。' L5 X' h; F$ i  P  B) A
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    4 K+ d# G5 `6 y
    + |" s1 R6 Q$ @' f& V2 h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    5 |- M; q7 |8 F- \  G高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    ! l- b+ G) x& i# f( k
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，9 w0 E! }% t$ X7 f3 y: n

    / d% i( B; x+ k
    5 F) L; e/ E) s不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。1 {( l* t. v+ ^* O( r
    & [& ~1 U& B8 W" Q1 D- P) O
    我说的对吗？
    7 @  H6 Y. ~7 C. I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:260 f' S/ S3 c8 b) g- b
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，8 }( i0 }) e! ^  Z5 t7 M
    {:1 ...

    2 J5 ]& E8 e  H: v, v; e那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑   q  ?0 }8 }8 Z) g

    6 z/ z7 {% x' F多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    $ n( J, e% t/ O7 }很多地方看起来更清楚明白一些：）* H9 W) a( k$ o& J& h
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    ) o) L" N# n! n0 s! e) h3 v) I, _ : G% j1 ^; ?, R

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    2 o' D5 d( M& X3 J! }$ P1 B9 c多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）9 b' r6 Y9 o% n2 r" A, k! F# Z. ~& I
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    . W4 ^! p1 l7 I# t“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    / q* [% k% \- V% J: l% U5 U# T/ t
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    2 S& |6 O3 g- g4 h# B9 I- G那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    3 s8 y6 }2 W& e5 x9 V没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25& C0 a. B4 j% t9 n, g
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    2 w' {2 Q* p6 |& T6 h' S
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    8 o  K* h8 c% c" v. e' a. L这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    1 I2 w9 s7 P5 B" NChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22* g4 P: l, [; k) K7 q5 A0 t
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    # o$ `) @+ g3 n  R
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24- U+ x8 w3 D6 F
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）: w  y: \; Z! U
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    " }4 a+ \, P$ m2 W! U7 c# _& |“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    % q" Z' W6 }4 a, l6 A; |这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:48

    • 签到天数: 2146 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    4 N8 h5 V9 j4 n) F是88年南沙吧。

    $ }5 I4 f% ]) @4 R+ O打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    , c  j9 Y# d. I$ Y$ r7 M7 CChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    ( T7 Z# r* L2 ]给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。4 L7 u3 h( D0 Y9 S& k3 K* B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:212 E3 q7 E' s; T7 X1 T
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。3 I2 O- M9 r+ l' t; q
    ...
    8 O2 o0 W6 _- d; ?- \
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    # I& J4 \+ w! |* G英国的项目是云霄塔Skylon：& n$ ?, _* m' }9 a
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。7 c5 c! X, I3 K8 m4 I/ Q5 D% O
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    " H8 J/ i$ c  B& j4 m时间进度说是2019年首飞。# a1 G8 d) K  [% ]% J- o# R$ D4 ?

    ( P0 f; Q3 r  q. _美国的XS-1:
    , E5 X% H7 f) \) w$ E就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    5 [3 ?# F- D/ ~2 e5 S) o7 _. |+ P: V) n' u4 [9 Q
    中国的TRRE：5 v0 v& d8 q  p1 q9 v2 W
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。- K! A2 d- _+ Z! h3 C
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    8 U( f0 k6 e- Q5 O$ H$ S4 ^, ~# p4 r# u2 u. {- R, ?
    客观说，三家各有所长。
    # w" @8 j6 ?: P0 L8 SSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    ( r' |& j( E5 W5 w3 z美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    1 G' s, h! ^" @1 }% G6 e4 ]! M; I中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。. p4 \" t& C6 M7 \" R9 y3 p: L% h1 t
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。& k$ c1 s7 w* C4 v
    5 r! N# g! }: N8 M6 h$ {
    3 m+ z" p4 w/ H; D
    % |+ Z; n& R5 [6 U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:288 z% [) R: V: ^% k" h
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    4 e- M7 o" V& J+ l1 l热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    + U3 {8 d5 P8 N! r比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？/ n$ t/ u# M, i( d6 |- J
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    0 S) @. H$ ]. f$ u
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    ! G. n9 n7 B# w9 ]" k. s热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    6 r0 b3 W9 \/ N- ~! b3 M8 O比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
      y2 G% i% Y; u( ~而且耐热能力的提 ...

    6 N$ p: f4 h8 D7 L; _. d
    : o) E# P( [* B& E( G1 ]5 }thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    ; w+ w1 _7 K; \0 N" L" {" U4 B' G$ D6 Dthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    ' X  T2 ~! l4 ^) t5 f6 t7 o: ?8 Z
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    2 D7 j; i: l/ F1 T英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    5 ^5 k' A' I! O/ H* |6 W: V/ O) R那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    5 k0 o9 v' p; U! x3 G1 Y: t+ d我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个' V! W% d- x+ G, J1 y  `* N
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-26 04:11 , Processed in 0.043938 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表