设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2916|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 烂律师和好检察官:山东于欢案二审

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2017-5-28 01:29:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2017-5-29 08:13 编辑

    这里是二审的文字资料:

    山东于欢案二审纪实

    我逐字学习了二审的文字记录,大叹拍案惊奇。

    一惊:尼玛于欢的辩护律师是头猪,是头猪,是头猪!整个辩护逻辑混乱,毫无重点。盘问证人东拉西扯,不明所以。这人对法律理解的懵懵懂懂,逻辑思维能力非常低下,法庭经验非常欠缺,对公检法办刑事案件的猫腻一无所知。这就是个棒槌。

    二惊:于欢的母亲苏银霞的在法庭的几句关键证词很多对于欢非常不利,简直不像亲妈生的。令人百思不得其解。

    三奇:最懂法的是山东省检察院的检查员,他才是真正为于欢辩护的功臣。如果不是检查员以事实为依据以法律为准绳,于欢的无期徒刑根本没救。

    四奇:除了省检的检察员,几个讨债的坏分子相当懂法。

    估计最终应该按照检查员的提议,防卫过当致人死亡,刑期10年,就算了。

    问题是那个鸟律师估计能拿这个案子大吹特吹了。

    天朝的事情,唉。

    ==================================
    补充一句:

    据说二审于欢的律师运作到南方系的记者发表的那篇著名文章,这个文章在很大程度上救了于欢。在此案中,律师的能力和辩护行为确实能起到的作用不大,文章起到了决定性的作用


    评分

    参与人数 4爱元 +12 收起 理由
    农民家的狗 + 4
    青青的蓝 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
    树袋熊毛毛 + 2 淡定
    龙血树 + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-24 06:47
  • 签到天数: 640 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2017-5-28 09:09:14 | 只看该作者
    是防卫过当吗?

    点评

    最后应该按照省检的检察官来判,防卫过当,故意伤人致死罪  发表于 2017-5-28 20:05
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-10 00:00
  • 签到天数: 358 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2017-5-28 09:54:14 | 只看该作者
    请别一惊一乍的,要知道这是一个神奇的国度,仅仅发生在我自己身上的,自身遭遇的破事烂事拍案惊奇事就一堆,您瞧俺有木有拿起火器奋起反抗对抗不公砸烂资产阶级法权?亏了就亏了,咱认命,投胎技术不过关,吃亏是福,古人诚不欺我。

    对了,新闻上溜了一眼,好像那几个出警警察不构成玩忽职守罪,兲朝,啧啧,啧啧!
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2017-5-28 14:19:34 | 只看该作者
    应该是最好的结果了吧,各方都能接受。

    归根结底,中国的事情不是能不能解决的问题,是领导重视不重视的问题。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
     楼主| 发表于 2017-5-28 20:04:36 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2017-5-28 14:19
    应该是最好的结果了吧,各方都能接受。

    归根结底,中国的事情不是能不能解决的问题,是领导重视不重视的问 ...


    对,应该是最好的结果了。估计判7年到10年。死了一个人,算可以的结果了。原来的无期徒刑太黑。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-2-25 20:16
  • 签到天数: 128 天

    [LV.7]分神

    6#
    发表于 2017-5-28 20:53:31 | 只看该作者
    几个讨债的坏分子相当懂法。

    好象是史老柒的贴子里有人说过,法治社会必定黑社会盛行。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-5-28 21:45:09 | 只看该作者
    最高法的解释感觉还行
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
     楼主| 发表于 2017-5-28 22:23:40 | 只看该作者
    natasa 发表于 2017-5-28 21:45
    最高法的解释感觉还行


    出来解释的是最高检

    这个案子的最大猫腻出在公安的办案侦查部分,非常之黑。看一审判决书可以看出来,办案人员主观意识非常强烈,就是要把于欢的正当防卫打掉,重判他。结合死者的哥哥是检察院的说法(网上听说)。其次是出警部分。

    猫腻出的太离谱,激起了舆论反弹。最高检出手,纠正了结果,平息了舆论。

    公安那里不知道上峰会不会穷治
  • TA的每日心情

    2020-3-6 00:28
  • 签到天数: 564 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2017-5-28 23:31:45 | 只看该作者
    清官老爷模式的司法系统。大家都自求多福吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3271 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2017-5-29 08:14:10 | 只看该作者
    本帖最后由 mezhan 于 2017-5-29 08:17 编辑
    农民家的狗 发表于 2017-5-28 20:53
    几个讨债的坏分子相当懂法。

    好象是史老柒的贴子里有人说过,法治社会必定黑社会盛行。 ...


    花旗就是 黑人比白人懂法

    体现在 知道什么罪 会 判几年上

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2017-5-29 08:48:38 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2017-5-29 08:56 编辑

    建议你对比一下南方周末的报道和最早的判决书对事件的描述。

    南方报道的重点有二:第一,讨债者对其母进行了很黄很暴力的侮辱;第二,警察轻描淡写说了几句话就离开。这两点与判决书里的陈述都截然不同。要知道,前者是一面之词,后者是双方签字画押认可的。因此后者才更接近事实真相。

    那么问题就是,既然其母没有受到很严重的侮辱,而警察还在处理过程中,他于欢杀人还能算是一般的正当防卫吗?如果判决书中情况属实,他的故意杀人是跑不掉的。且不说死者和公安是亲戚这类谣传是否可信,如果最早的判决书中有屈打成招、徇私枉法的情况,现在正是这母子喊冤的好时机。可是这母子好像并没有这样说,以至于让你怀疑他妈是不是亲妈,这就更说明了事实更接近哪一边。

    如果这样论起来,你说的这个好检察官恐怕是为了迎合舆论而牺牲了法律的严肃性,这次处理也不过是“会哭的孩子有奶吃”的剧本的重演。这才是屁民们该担心的事情。因为屁民们哭闹起来,肯定没有无赖的声音大!!!
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
     楼主| 发表于 2017-5-29 09:12:05 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-5-29 09:14 编辑
    jeckforlete 发表于 2017-5-29 08:48
    建议你对比一下南方周末的报道和最早的判决书对事件的描述。

    南方报道的重点有二:第一,讨债者对其母进行 ...



    呵呵你可能不知道我朝的刑事诉讼判决书是怎么来的吧?

    把判决书当做真相和把新闻报道当作真相是一样的可笑。

    新闻报道和一审判决书对比有什么意义呢?

    点评

    信南方系 得永生  发表于 2017-5-30 10:04

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2017-5-29 09:59:38 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 09:12
    呵呵你可能不知道我朝的刑事诉讼判决书是怎么来的吧?

    把判决书当做真相和把新闻报道当作真相是一样的 ...

    我没说它就是真相,而是说比新闻可信。
    而且我说了,如果有不公的地方,母子完全可以推翻。但是他母亲的表现都让你觉着不是亲妈了,你觉得是为什么?
    最后,别跟我来呵呵这一套,你的智商还不到跟人冷嘲热讽的水平。

    点评

    呵呵  发表于 2017-5-29 11:46

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2017-5-29 10:34:46 | 只看该作者
    说了半天律师到底起作用了吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
     楼主| 发表于 2017-5-29 11:48:43 | 只看该作者
    飞虎队 发表于 2017-5-29 10:34
    说了半天律师到底起作用了吗?


    如果说南方系的报道文章是这个律师促成的,可以说他起到了重大作用(如果不是决定性作用的话)。当然他作为一个刑诉辩护律师的表现很烂。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2017-5-29 11:48:47 | 只看该作者
    此事最蹊跷的是最高检忽然公开发声。如果是业务指导,直接给山东高检下命令就行了,没必要在判决前公开。难道高检与高法没谈拢,来个先发制人怼高法?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
     楼主| 发表于 2017-5-29 11:53:41 | 只看该作者
    白天爱黑夜 发表于 2017-5-29 11:48
    此事最蹊跷的是最高检忽然公开发声。如果是业务指导,直接给山东高检下命令就行了,没必要在判决前公开。难 ...


    我个人觉得不应该从坏的角度考虑,而是从进步的角度看。检察和法院本来是对立的,按理说最高检跟法院分属两个系统,即使一个基层法院也不应该怕(或者听)最高检的,当然在现实社会完全不是这么回事。

    最高检发表看法,理论上仅仅代表检察机关的意见,理论上法院可以有自己的独立判断。所以我觉得最高检表态理论上是社会的一大进步,但是实际上山东省高院会不会被最高检表态影响呢?我觉得还是会。所以这个案子挺怪的。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2017-5-29 12:05:48 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 11:53
    我个人觉得不应该从坏的角度考虑,而是从进步的角度看。检察和法院本来是对立的,按理说最高检跟法院分 ...

    国家监察委成立后,检察院的权利大大削弱。通过媒体对社会关注的案件突然发声也许是表达一种情绪吧。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 07:09 , Processed in 0.055886 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表