TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
板凳

楼主 |
发表于 2017-5-10 13:36:35
|
只看该作者
本帖最后由 忘情 于 2017-5-10 13:40 编辑 : t5 ]+ W4 o+ g
' i. P6 T6 J. r7 ^2 o" O5 L2 r \$ J
浴火重生" `3 X+ E& |9 J. x a$ c7 g/ V
0 X( e; o: V( h6 `0 Y. _8 L& `根据公开资料,苏联解体后,我国得到了“矢车菊”的实物,并对它进行了深入研究。到上世纪90年代末,被称为“W99”的“矢车菊”仿制品出现在中国军品外贸的清单上。虽然从“W99”这个编号看,该仿制品只是外销型号,但人们却依然可以从少之又少的公开照片中发现,仍有少量“W99”在我军边防及山地作战部队中试用。
, n9 O g" d4 @1 u! f$ a3 t- v# K1 {3 ~4 F
& }6 l) o: z0 L8 f+ V+ S* l% [
W99型82毫米速射迫击炮3 ?- Q" l' L! S1 G' l5 R/ W6 q, q
3 G# S+ B6 v! f* e
从外销宣传资料中可以发现,“W99”并非是“矢车菊”的完全仿制品,它的理论射速提高到180发/分钟。我国军工科研人员还增过加长炮管,改进装药,将“W99”的炮口初速从“矢车菊”的272米/秒提高到了295米/秒,最大射程从4570米提高到了6000米以上。
8 y! {' u0 D' X* n- O- u, c% L8 G+ h- j$ H5 M, j2 W0 }
前一个改进是为了在4发急促射时,尽可能减小射击震动对弹着精度的影响。第二个改进,则是为了弥补“矢车菊”最大射程不及我军现有的PP87式82毫米迫击炮(最大射程5700米)的短板。
0 p, e; W8 H7 B( l% ?1 R: v) [3 T8 m* m# ?3 }' z
7 I! a4 e0 Z, U, b, @* Z四人一组的W99炮兵班进行娴熟的操炮特写9 R! \% z e' q! k, x s+ N! ~
9 R% V3 s, o8 T; v6 S1 u* T6 Y
, z0 c* [0 L* L四人一组的W99炮兵班进行娴熟的操炮特写36 o' U* x9 q+ \; l2 j0 }
) q0 j% v. D7 Y% E* `- e
( k7 I. J: s/ q四人一组的W99炮兵班进行娴熟的操炮特写2
. t3 e2 M& A& j! [2 d
4 W$ _* r7 c. D) ]. e经过以上改进的 “W99”虽然在性能上较其原型有所提高,但精度差、机动性差的缺点并没得到根本性的改观,因此该型号虽经几年试用,但却没能批量服役。
7 U( C9 _: Q2 J3 y9 q
0 G- p$ m/ m( \. v2 V2005年以后,驻西南地区的快速反应部队将“W99”安装到“铁鹰”载具上的照片曝光。所谓“铁鹰”载具,其实就是庆铃皮卡的改进型。它是我军新一代轻型通用载具还未成熟前的过渡性产品,具有明显的应急性质。“W99”和“铁鹰”载具相结合后,彻底解决了拖曳式的“W99”机动性差的问题。二者结合成一体后,由于战斗全重大为增加,连发射击时的震动大为减轻,射击精度有所改善。据了解,这是部队针对任务需求和“W99”的特点自行改装的。实践证明,这种“车炮一体”的改进思路是正确的。3 h) ^6 E9 r' J# L. h/ t, Q
, l8 R0 I d9 M. s# u* V8 B. H* _0 {: J |4 S: X, j2 Z
. E, e6 W5 F/ o# ~$ k S" {* m以“铁鹰”为载具的W99速射迫击炮1 k8 l5 y& ^" u/ d) Z( I
8 w+ c$ D, b; f: O8 D; }: P- L- T6 Z$ t! I3 }" m" m% v
不过,“铁鹰”载具的底子毕竟是民用车,因此在综合性能上距军队需求还有不小的距离。例如,该载具的最小离地间隙仅为190毫米,发动机功率仅为70—89千瓦,机动性能、越障能力并不尽如人意。加之车体较轻,为提高射击稳定性,“铁鹰”载具底盘中部两侧各加装了一个液压千斤顶。射击前必须要先将千斤顶放下,才可进行12点钟方向的射击。否则的话,速射迫击炮连发射击的后坐力有可能将载具掀翻。2 h5 u' N/ d. ]5 z, X
/ P/ H6 E4 t6 Z1 l* |1 r8 b
1 Q+ u, O- P# N0 {' @9 _4 [9 C, h同样采用“铁鹰”载具的双25毫米口径车载炮系统,也在车身中部加装了千斤顶,为的是在射击时起到稳定车身作用
2 Y- k. I# d+ e6 H( q3 u* A H6 [ `7 j$ z. H
2007年,国内某军事杂志曝出了将“W99”搭载到“东风猛士”上的照片。不久,保利集团将一款名为“SM1”的81毫米速射迫击炮推向国际市场,并成功打了销路。数年后,国产PCP001型82毫米车载速射迫击炮被曝已经批量装备部队。从照片上分析,可以认为“SM1”就是PCP001的出口型,二者最大的区别是,是前者为适应海外市场,将迫击炮口径改成了西方的81毫米。8 u4 `! l* {& Y
4 l2 v+ w- T( ?6 w) h
“东风猛士” 由东风汽车集团股份有限公司下属东风越野车有限公司生产,是我军新一代1.5吨级的轻型通用化载具,其全称是东风EQ2050军用越野车。2004年,时任总装备部副部长的李安东将军,借用刘邦《大风歌》中的诗句,给尚在研发中的东风EQ2050送了个“猛士”的雅号。从此,“东风猛士”之名不胫而走。# K2 r+ P$ j9 g5 Q$ k! n
0 z4 p1 n7 l7 H" c
“东风猛士”为4轮驱动,总质量5吨,装载质量1.75吨,牵引质量2吨的军用越野车。它的外形与美国的悍马车相似,但性能较悍马车更胜一筹。该车最小离地间隙410毫米,能爬上31度(60%)的斜坡和,22度(40%)的侧坡,最大涉水深度1米,并且可以在淹没排气管的水中熄火停留15分钟,然后再打火继续前进。最大能通过22度(40%)的侧坡,主要考验车辆抓地力及侧向通过能力。
. B. L' v$ i1 G6 o: W; A: E: g/ x ^& g2 F8 \
8 O( ^* \% j, `. [9 s0 `) n0 F
! R) b& k/ ~+ r$ g* Z& E7 N“二汽”猛士载具从2002年开始启动研发,至2009年解放军、武装警察部队以及其他国家机器部门陆续装备。从2010年开始,猛士正式成为我军新一代1.5吨级通用载具
$ P$ K& U* d/ y9 ? L- w& l1 Z4 Q5 d) C! \8 x5 O
在动力方面,“东风猛士”根据需求有三种选择(东风112千瓦四缸增压中冷柴油机,膜片离合器和五档变速器;145千瓦V8电控增压柴油机和四档液力自动变速器;ISDe东风康明斯高压共轨电控发动机),最高车速115公里∕小时,百公里油耗11.3升,最大行程大于550千米。
4 n+ F: w+ g/ p, T# z! v$ z% r: J6 v% M
& \6 O# J( {) a0 a2 W作为军用轻型通用载具,“东风猛士”拆掉车篷后车身高1.2米,便于空运,还拥有防漏油箱、防弹玻璃和装甲防护板,以及中央安放台和踏板,用于安装武器。
; A3 I s0 }% k4 d
' a, w5 r* e1 b# v! TPCP001将82毫米车载速射迫击炮集成在“东风猛士”车身中部一个可360度旋转的基座上,并在炮身左侧安装了一套微光夜视观瞄系统,整套武器系统的射击精度、快速反应能力和夜战能力都得以大幅提高。
2 w: L7 Z" g+ ^& s: C
5 M5 y' n+ E! n5 W我国军工人员经过长期研究发现,造成“矢车菊”连发精度差的原因主要有三条:炮身重量太轻,不能充分抑制射击震动幅度;全炮质心偏左造成射击时炮身横跳;后坐装置复位速度跟不上最高射速。这其中,第一条是最主要的原因。+ v6 |8 q4 Z! w- H/ x }
# W' O; w7 ~6 L& o" N
, y' M- M% Q3 ~: Q5 a7 C' N等待交付的“东风猛士”, w. x2 g4 C0 j, e5 h
: u& J2 d( u& [ E% I9 A, P% d m7 G8 f
PCP001将82毫米速射迫击炮炮身与“东风猛士”武器安装基座刚性铰接后,系统战斗全重高达5吨以上,使得该炮连发射击时的稳定性大为增加。从曝光的照片和视频看,PCP001并没有像“铁鹰”那样加装液压千斤顶,在射击时只是在前后轮下楔入三角墩即可,连发射击时系统仅有轻微的震动,和“矢车菊”射击时宛如“惊天动地”的剧烈震动不可同日而语。甚至在紧急情况下,PCP001不必在车轮下楔三角墩仍可射击。这充分证明其射击稳定性是相当不错的,成功消除了“矢车菊”的一大致命缺陷。6 P$ u6 P- D' Q. A1 X
8 z/ k% q7 u4 m" ~0 I
$ t4 U) ]5 Z& ?' R
PCP001式速射迫击炮在炮身左侧增加了一套微光夜视观瞄系统。
: U$ J. B" _' ?- i7 k, J% F N0 I6 y+ p: C5 f2 C
对于该炮的后坐机构,科研人员也一直在改进。从外观上看,“W99”的反后坐装置和“矢车菊”完全一样,都呈十字型。SM1的反后坐装置则改成了三角型。到PCP001,反后坐装置又变成了纵向配置。虽然目前未见披露这方面的详细信息,但相信会越改性能越好。
+ Q2 P3 \4 S$ D& a |
评分
-
查看全部评分
|