TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
沙发

楼主 |
发表于 2017-5-10 13:30:43
|
只看该作者
6 m# H& U% H* L! b
- D3 m) a, g) E; w昙花一现
! R" W9 ^/ D6 f9 D& ~0 _
. m( ~2 p5 H+ C& O- ?“矢车菊”是一种装在轻型大架和双轮轮炮车上,采用后膛自动装填,由4发弹夹供弹,安装有反后坐装置82毫米速射迫击炮。由自动机部分(炮闩、液压缓冲器、解脱装置、输弹机、分离装置、再装填装置、紧定机构等)、上架部分(方向机、高低机、平衡机、调节机等)、行走部分(下架、大架、锁定装置、千斤顶、减震装置等)等组成。炮身重 435千克,全炮重622千克。
8 \+ R% d, _: \7 @5 O% {
. o* A/ d7 c0 G) o, C
7 J- _4 [2 q: e+ K# I2 A
“矢车菊”速射迫击炮可以被GAZ(嘎斯)66四轮驱动卡车牵引,也可以苏军多款载具搭载机动。* p6 \$ }5 |9 m3 E5 e" n" G! e
1 E3 S o) Y& |# h$ `: z: k p
在苏军中,该炮一般用车辆牵引,也可装上嘎斯-66(4×4)卡车、BTP-60或BTP-70装甲人员输送车载运。发射前从车上卸下,让下架前方的支撑座盘下落,通过螺杆使炮车轮离地,以座盘承受后坐力。发射完毕后后再用吊杆机械装到车上,以便转移阵地。
6 C* c$ l+ q6 g* x+ p6 U3 R
: z! ?) h* d% \& K根据苏军的战场统计,炮击造成的伤亡绝大多数发生在第一轮炮击期间。因此苏军特别重视提高火炮的瞬时火力密度。“矢车菊”可以在2秒钟内,将一个弹匣中的4发炮弹全部发射出去,理论射速高达120发/分钟,远高于传统结构迫击炮数倍,这是其最大的优点,也是当年苏军决定列装它的主要原因。
5 t. a$ i0 T! R6 D: B" \
7 r. D5 Y) q& U2 L$ Z
- e+ |" S9 V# e: n6 e; {" R
4联装82毫米口径迫击炮弹弹夹副本) K$ k r M1 f, r' t1 y
. W6 p& t* g; x$ M: @9 k# K' o: ~此外,“矢车菊”既能像传统迫击炮一样大射角间瞄射击,又能直瞄射击,这是其另一大优点。众所周知,现代战场上目标类型多样,情况复杂,而传统结构的迫击炮如果不加以改装,是不具备平射能力的。“矢车菊”的直瞄射击能力不仅使其拥有更好的战场环境适应能力,给指挥员以更多的选择,而且还能在炮组面临突发情况时,提供自卫能力。其配套的反坦克破甲弹有效直射距离达 400米,足以在这个距离上毁伤敌方轻型装甲车辆,因此“矢车菊”必要时还可以充当反装甲武器使用。2 t# s. S2 u: o6 z
/ h2 ~- z/ O0 h, h/ y
另一方面,“矢车菊”的缺点也极为突出。其中最令人垢病的,莫过于此炮的射击精度实在太差。其最大射程散布为1/100,远低于传统82/120毫米迫击炮1/150的指标。加之该炮超高的爆发射速,因此要想达到同样的射击效果,“矢车菊”的耗弹量将远超传统结构迫击炮。
& {6 }4 D+ {( F, _! x- B, y- A- N# ? \
% ^1 U3 c% L* e$ R7 \+ t“矢车菊”速射迫击炮右侧炮弹待装状态特写6 m+ s8 q6 S, T) p' x, F
1 u$ B ]6 E1 Z% Y- W, W其次,“矢车菊”令人咋舌的理论射速,不可避免地会造成炮管温度急剧上升。膨胀后的滑膛炮管与迫击炮弹弹带之间的间隙增大,火药燃气外泄加剧,会造成射程变近和射击精度急剧变差。因此在实际使用时,2B9型“矢车菊”的实际最大安全射速被控制在40发/分钟以内,持续射速被控制在半小时内300发以内(平均每分钟10发)。2B9M型“矢车菊”炮管改为风冷后,因冷却效果不及水冷,因此持续射速降为半小时200发(折合每分钟6发)。如此一来,“矢车菊”在持续射击时,实际射速较传统结构迫击炮并无明显优势。* L& U& G d1 T1 C1 V f
+ G+ M! w4 `" E, Y, Q在机动方面,“矢车菊”速射迫击炮重达632千克,是多数同口径传统结构迫击炮重量的15倍左右,只能靠汽车牵引或车载才能机动。对于装备在摩步营一级的支援火炮来说,其机动性和其战术使用灵活性很糟糕。加之堪比榴弹炮的复杂设计,“矢车菊”造价高昂,在效费比上完败于堪称“简单武器”的传统结构迫击炮。' O4 d0 c. N% E$ J4 ?" a
, a+ x4 Y" ^# G3 l8 [) {; r$ W1 F5 M
2 |% E; {) \" |- M6 U. A: @/ I1 N( r
采用水冷散热的“矢车菊”% k! w/ W2 U( ?9 j" n
/ G6 U) w9 E: _/ r% ]1 O
综上所述,在经过阿富汗战场实战检验后,“矢车菊”的设计被证明是得不偿失,虽然其虽刚亮相时“惊艳四方”,但最终却只是“昙花一现”罢了。5 H% r8 d/ Q: ?2 [3 i; r0 a& e) e
|
评分
-
查看全部评分
|