TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
% f5 Y. O; b" Y" v" E6 L3 ]横向比较
# T9 b$ |9 r5 d8 w4 ~ o
* F T% Q9 g( }/ \8 M1 H2 _和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下" N% m/ n" d( g+ R
9 `" p, y7 V3 C+ ` 梅罗卡 密集阵 守门员
6 L3 g: g3 o3 O- ~6 `, @研制国别 西班牙 美国 荷兰, X; w$ c* f* X7 L5 c5 c
口径(毫米) 20 20 30
- |# G# e0 ?- n! L火炮管数 12 6 7: g% G5 z# o8 u- v0 Q8 s
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
8 W0 v; m( G, k2 T9 g炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)$ y( Z6 O+ ?8 f% ~, P
理论射速(发∕分) 1440 3000 42003 P+ A3 y1 U1 ]6 O
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度$ V+ v7 ~" Z6 a0 K& P
方向射界 360 360 360
* M: e" r$ l" A; C3 T5 d高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
5 X2 g" o% n; _. Z( k) L$ K7 N方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100( s& r4 r4 B; B1 ^3 n5 ?9 R
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
; o* w# Z( f5 W+ @! s' N; N方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255+ o0 E( [: b8 O- T8 P" n/ Y
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹4 f- q9 `' k" }6 M! F( f: y! {
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体, C5 c. O: J H9 ]; d- P: l m
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.22 k6 \ @+ c/ @+ w( ?
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190- i9 h1 w- Q9 `6 F, T+ U- P
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
8 P6 }; f' S0 I4 b! U# }, f
& e1 V" {+ V; S* V5 Q( ] 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
3 S# j- r0 ~8 W s( w5 u' O% C2 P/ E. m$ U
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
U, b$ f( g7 p! ]. V3 ?7 k8 C; r
8 L; `) F! d5 ^4 d0 G- \在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。1 }, f6 I: \* A' B
7 e+ D, o" C3 u在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。, ]3 a' t( }1 t7 l# [ B( Y3 |3 I
|
评分
-
查看全部评分
|