TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
$ q! J: N) w1 @0 C+ E7 t1 D
横向比较4 R5 L: |' L6 X6 c) [ ? W% i, a
7 s( \+ Q p+ f8 U: {
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下0 e9 j+ |7 r$ X3 }) W' d1 V
; g. c7 {! J- j; e2 s; d
梅罗卡 密集阵 守门员( a/ y, h0 s3 Z! T3 T% J
研制国别 西班牙 美国 荷兰" M- x* G4 _2 ~9 V" Z
口径(毫米) 20 20 30
, @2 X% b) V, e1 A火炮管数 12 6 7) Z' L3 _8 Q6 u( `8 @3 g
全炮系统全重(千克) 4500 5500 99024 q" U; A, ^" L* ]. Z1 J
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)7 @. x9 U5 E/ y
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
$ {1 j, ]) B8 ~ S* P- _9 c高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
* W1 [- I& K: W0 g" i1 P方向射界 360 360 360
' y! L( n; F7 x: @ ^. ]/ k高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1003 } d. _! r# d! z# ?" @: Q' h
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
3 @7 W. E4 f2 ?* @+ b" |7 X( p高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255: b) p7 ~: J3 K4 i
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
6 A; z* ]! d4 B) p, A7 c3 ]# Q供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹! T. c; N- y1 ]
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体1 g1 e {" d# k* m2 C9 o2 L
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
+ E" A% O. ]+ G4 [+ t弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
) \$ \5 X; i& \0 M2 Y3 r% y! x系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
: ]. S1 K/ a$ t" g% J( Y
8 D% R. t, L" I 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
' K6 d7 ^) L( V5 |. D' l' D
. }2 U. Q: y8 m由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。, \+ _% j4 O4 Z7 s9 N! Z
8 Y \* U+ t- ]% M
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。# y- h/ F# M6 L# B% D
- P, H: m+ i5 a% j
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。5 D0 |+ B' s( g$ C$ j0 E4 c. E
|
评分
-
查看全部评分
|