TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
4 q3 K% d, `- P& M3 f
横向比较+ i1 M( Z& {! k w7 K
! I( z' E: h6 ]+ j和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下$ t$ C* M6 l% c* n) i
- m- E" g$ e+ N( q1 v% ^( M 梅罗卡 密集阵 守门员
6 y9 a* j) e1 R3 i. V研制国别 西班牙 美国 荷兰
' ]: L& Y& [9 D( F; j" L口径(毫米) 20 20 30
. F) P7 K/ P0 J9 f; i火炮管数 12 6 77 H0 r- o8 j& M9 B
全炮系统全重(千克) 4500 5500 99027 s8 V- u2 i2 s' l: g' P0 r: e
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)1 ]' |: _: O- l4 P2 @" N' ^6 h: ^
理论射速(发∕分) 1440 3000 42006 y2 v+ b' `, Z' J1 N2 j N
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
0 F1 G6 D' C& |% I9 @$ Q. q方向射界 360 360 360; A2 K, Q7 m* H2 x, J
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
" O( {8 V0 _2 q1 F9 B5 [方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
2 N4 ^- W/ I7 Y9 a5 R高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255/ v, |* s: V8 K9 Y2 o% ]$ `- G
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255+ l0 q: t4 e) H2 z5 D) W( L+ A8 p
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
4 ^2 _. [. n1 ?& j% e系统结构 二位一体 三位一体 三位一体# r8 ^2 P5 Z1 B' c3 X# f5 H
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2) Q1 g; `4 c, j$ s. N+ j1 k, q
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
# Y2 e' i! t! S, _系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
- ]( a5 u3 i; a. y( B$ v
h" k, W/ C% n7 M6 L 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
( O* w4 P8 O* N3 t7 W" \! a$ T
6 L8 z; T0 [# {( U: |由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
4 E* h' K; _5 C! k; _3 o/ w' h6 w% }! B, K- S; H
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。7 w! G, p- w4 Y
/ a! D, F/ P5 V$ `
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
% g: D- `! ~2 t+ u/ ^. t7 o |
评分
-
查看全部评分
|