TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板
楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
) H7 g( z# h, W% ~
横向比较
0 h L4 Q, S3 P# i, L0 d% g
' L1 d+ }- X0 n6 z$ Z. j' V( X# o和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下: B0 ~" ^' A7 Y0 E
/ T4 g3 {, J8 ~* p( j0 P
梅罗卡 密集阵 守门员
/ J; i& v3 B4 n研制国别 西班牙 美国 荷兰- r( Y. N/ ]' ?5 S5 z0 D/ H
口径(毫米) 20 20 301 i* S9 h J& N- i8 F7 o6 d
火炮管数 12 6 7
% r& f$ K% O0 r0 h: J0 ~1 R9 Z: R全炮系统全重(千克) 4500 5500 99021 s% k$ _, `( `5 U. q. O
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
{. U5 R/ M# r9 V理论射速(发∕分) 1440 3000 4200) \, _! ` r* U+ z7 b
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
* j. `# N0 t) @4 r方向射界 360 360 360
: V1 E A1 F; {$ T8 f高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100: a9 U! R, V% X5 w" T# B+ z% E9 [
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
/ R& `9 Z+ S6 O. R高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255. M& X4 ~/ R/ }$ b" s! }5 z5 V0 n
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
4 _8 c- B4 V) S0 g% e+ C供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
7 X4 s# x' V0 o! i; i2 Y系统结构 二位一体 三位一体 三位一体# j$ o* X t+ O, D
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2' V# v% `# ^/ e4 x8 ?; D8 t8 ?
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 11906 @, R8 y9 z7 T5 f( D
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
! M; A+ F- M: E5 f! ^8 P8 Y( z% [8 f. U
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。$ u: x+ X% ]& `4 E, t3 H9 [* s7 ^
( |* P8 } b9 h) R2 A. x) P
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
% m+ H( b) Y# P9 {; c3 R) q8 W
7 h. X" V2 e0 b7 _在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
) [9 w2 g* y/ s0 H3 ~, W
3 @/ b) ]' a2 z' H在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。) }3 ~; A: W* c4 T6 j
|
评分
-
查看全部评分
|