TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
4 \! t3 ^+ \9 j6 c横向比较
* P& Y/ M0 |+ R. [5 {- p, ?" n/ v6 ]- D& Z, _% d
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下$ Z( L1 e- |/ C4 Y$ Q
4 }! V* k6 Y+ ~7 t1 l0 Y0 U 梅罗卡 密集阵 守门员
_2 Q, o' | X% E9 w6 p研制国别 西班牙 美国 荷兰! w$ s* a, G; \* Q: |
口径(毫米) 20 20 30
, J& D' ^! B( C4 G5 H火炮管数 12 6 7. M" [! O) A9 t
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
, N2 r7 d) k/ ?6 d. H! L炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
8 F+ s% B q$ I/ N理论射速(发∕分) 1440 3000 4200& v8 v( Y$ G. S0 M4 d2 ], t
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
5 u$ V p5 B! n5 ]* C( O& a方向射界 360 360 360/ N4 Y& [+ b( o& \; E
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
3 W' i0 \, a/ _( z方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 1006 C' {4 M! t6 _
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
. p8 ~; m& ], C1 [! X方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
# F0 Z* F: _ K# q! V供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
/ }& [; k9 L' q1 j8 Y' s系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
, G/ `" B* L+ O4 c" j5 j2 ~ ]射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
7 D' F- k9 b/ k0 n1 E1 e8 l弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
% W: `& R! `7 M7 n2 p$ L系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
; N) N/ \$ V( {5 N* A& d+ y: L: ^ N" `' t9 T* W( b
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
: |' [1 v2 C2 H3 ], Y: _4 r0 |% S0 |7 p
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
2 s) P8 c7 s, j6 [' Q* Z9 F+ G$ h$ R* D" Y6 s/ X% u
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
% _' R- M& ?" z& Q- Z
# B( u3 X% o, C. U1 `! H1 E在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
/ {2 m d! ?7 \8 D3 D6 @( v |
评分
-
查看全部评分
|