TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
# m% m; I" m$ b1 S
横向比较
3 ~6 {9 r0 y, B- |
( U) X! o* W. S7 h和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下9 m% h3 `1 s7 I3 l- F& H
4 C4 S( Z* ^3 u' j 梅罗卡 密集阵 守门员: ~* F3 g3 O; q
研制国别 西班牙 美国 荷兰
: b7 F f; O' D5 O7 c: D8 R口径(毫米) 20 20 30) u0 |$ B) b/ I( L
火炮管数 12 6 7
2 k _1 ~5 l6 L1 {* O全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902, j- o$ e. c% _( p2 h G% |
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)1 G- @' C" u7 q1 Q! s9 \
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
! ^! @) G3 C B1 d8 }高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度7 k1 }( y7 g- ^* ?, T5 C# g5 u
方向射界 360 360 360
; R" u, x! X9 I# F高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100( N( {5 J, u; m
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
( _2 A- C1 D7 I7 w高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
1 g" h1 G) u# w0 w" {方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2559 m2 {$ e8 N3 V& i: o
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹) b- k) C# L/ I Z
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
5 Y, W y) b3 |% ^- Q射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.23 ?4 s5 W. U7 I
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
6 j& D$ n7 a+ t% ]9 P系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5. R( D( |$ M( Q( ~3 U5 s& p
! R; t, G% s& E5 E8 X( e
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
- Q0 E; }! t9 ]7 `3 g
' ^9 Q$ i j& A; l0 o由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。/ u; @* O$ r' v9 }5 _, F F
( n/ N, I# e8 l: _$ S3 |
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
0 _6 U7 |+ v: X" Z+ Y2 J, l3 S! r% b- G; |8 t
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
0 A; o# t& Z8 ~3 }! L$ @3 D) D E' | |
评分
-
查看全部评分
|