TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
8 s+ K1 T* v6 C) a$ ]1 ^# I
横向比较( |( p! I, e3 M
1 u. x4 A# ^: u( \0 M和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
5 I3 N. W; R* w) ^' k/ D8 F3 s9 W$ y4 r
梅罗卡 密集阵 守门员5 H2 C; f7 t% U* W4 @0 n
研制国别 西班牙 美国 荷兰
3 ?) F$ H8 U1 \* ~- s1 F口径(毫米) 20 20 302 I- I4 l0 v, B: [, ]! X
火炮管数 12 6 7* G, E ?2 s% a3 b+ c/ f7 E1 v5 E% Z
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902' C& A# c- @& i- [: p8 T* ^5 y
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
2 T3 Z# M+ q J7 c理论射速(发∕分) 1440 3000 4200# R7 k8 s2 e2 [! A( c/ b+ U
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度2 t. P8 I4 P3 D* V- y n, ~2 k
方向射界 360 360 3605 n5 @9 s: m2 @; g! c: V0 q
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1005 ]6 ?. s7 K* a9 E- L8 E; m
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100+ V f4 e0 A3 o9 ]2 O' k0 K
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
8 t1 [3 Y; m) W" x( G3 F方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2554 W9 b( m! v1 p; {. \
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
# @& J; y" M$ w5 w; K1 ~& b1 v# g0 j系统结构 二位一体 三位一体 三位一体: q! O% s1 h6 {
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
# V" z! p+ N5 i5 X, c弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
2 h1 U( B U1 ^3 m. ~+ ?: n t系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
, ^% C- u7 T$ b) J& }" w& j/ z# z h) Q m: _# @
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
* k) \5 x# ^; L3 q4 w6 e. B) @) b1 O3 b4 r* L# }% {
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
4 N6 a8 o/ }- o8 p! ?, X5 s: }& J6 R4 P6 F$ C S, z
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
) w- Y. t1 A" |& {- n! `
( |* `0 m+ |1 _; I- Y在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。- t3 b9 u" l' g2 X4 `
|
评分
-
查看全部评分
|