TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
! p6 N9 \, i5 H# W' f( F" s/ M& ]
横向比较, z/ e: h, F! S0 N5 P0 l" s E) B- M3 U
! V' S/ u8 S/ v+ c, s
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
& x7 A% V2 p1 G- w' g, P9 N- `% i' Y
+ y6 I; o5 r: F9 c; J g( X5 ~ 梅罗卡 密集阵 守门员$ O$ x4 a6 {* Y" ^# U7 Q
研制国别 西班牙 美国 荷兰
, _8 B9 Q# A7 U, t口径(毫米) 20 20 30( B4 K7 O D8 D4 _
火炮管数 12 6 7, ^; ~* q) g5 ]# O. A1 d
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
C+ T0 F/ T- @- o, y0 e炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
" y, N; s# q# g; X, \7 i理论射速(发∕分) 1440 3000 4200% D7 ?$ C3 B: G/ i& y$ f5 X5 _
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度* D0 R; w0 W: B( X" ]
方向射界 360 360 360
) U& |. L% _# h. J: k高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
( l; Q" O I" g" }1 k# m方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100! z/ r+ |) e+ Q
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
( A2 Z$ s) i1 @! Y方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2556 E- P# e$ w2 ~ E8 k
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹4 ~* F. ^. y& l% ~
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体/ @! Q9 y, E& g; Q, N9 M* z. V
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.28 [+ H9 ^6 u5 m, t1 j
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
M c' Y4 h& Z6 y" o0 b系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5: I! q' l9 o( _
& w+ w1 D G6 N- T9 \
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
: a' B s* P4 O+ ^2 Q! I; d; m/ N. A9 ~9 D6 y9 l
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。# _7 y% X" l; G8 p8 x/ s1 q
) n2 n% @+ |; x# ~7 @
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。* |+ \9 E0 a1 y/ L" l4 }
9 f2 D/ n" A7 \' j- G在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
" [" P/ b" k/ t |
评分
-
查看全部评分
|