TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
# Y# v" ~6 \0 {' r6 F
横向比较
, Q( G! Y6 p' i3 a) f
4 |- H1 i2 r5 x) v; B9 P$ d和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
) a$ m7 F$ ?( g; O7 R
3 B# Z, j$ ?$ }( M( O5 U 梅罗卡 密集阵 守门员% ]0 y0 W. _( t% D7 F: f7 r
研制国别 西班牙 美国 荷兰
8 M- Q* q% G# T: r1 D2 F1 ^ J口径(毫米) 20 20 30
( x' P1 e- S3 Y0 O& W5 C) v! n' k火炮管数 12 6 7
6 r1 |1 h4 C) b# Z全炮系统全重(千克) 4500 5500 99029 Q9 a* U$ p p4 K. k# J( ^5 K
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
; f3 l+ V7 b& h, o$ z! D! w理论射速(发∕分) 1440 3000 4200) E/ }; b$ D! l* E7 Y1 S* x
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
# |/ I2 V9 k1 L, a方向射界 360 360 360
* R9 L3 N* `, H0 W高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
0 J# O' J- U* G4 ]) p方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
: `/ Y$ ]; A- @% Z# u+ F1 p4 ?* d高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255" E$ E6 E3 Q$ k( x
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
0 D2 n# [0 I) t' C0 a供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
) P. w( [, o3 Q$ D8 |- _0 Y1 M系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
) I0 T3 h1 R2 D# j. G射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.27 u+ w; K: [+ \% [1 n1 v, b6 j- u
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
! d( f7 T" r% V; B5 |; b. h& Q$ R( `系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
7 y7 p4 \# b& M* q" W" w; b1 k, A/ j. g' J0 m
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
2 { _$ Z% ~0 o! Z. a* F: p
$ D( D2 `. X1 P! q, W由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
1 |) t; E0 m5 a( u$ Z1 l
9 o! h9 q2 x$ c5 o0 ?在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
6 q4 ]" G5 q5 W9 j# }7 g$ }
2 M8 H# Z8 n8 h& F7 _; d在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
" H6 f1 T M9 g0 q |
评分
-
查看全部评分
|