TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
( r. R; q4 N, J: u6 c8 U8 i' Y4 ~& p( H横向比较- T& Z5 O* @ V( X% Z9 i, v
! ? Q9 _3 Z6 h9 |+ s和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下, ]+ g- R" ^( `6 }- v
" ?+ U6 B: U M4 I 梅罗卡 密集阵 守门员
2 @- D) y+ |, j1 q' ~! [研制国别 西班牙 美国 荷兰
9 Q- c2 K, o& ^" `/ ^3 C口径(毫米) 20 20 30# V' I& Y/ h- Y* }6 H, w3 o
火炮管数 12 6 7
8 F! \( j% ~5 J" h! W; N$ k$ f8 z全炮系统全重(千克) 4500 5500 99025 }! M4 V/ Z6 v* ?, E9 A8 `
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
U1 [& c* x- ~3 }) Z; s6 p理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
, b9 l4 {( }6 F. A, f2 h0 ]; b高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度, s- {! _) W( j" k
方向射界 360 360 360
9 _* i U* H; P$ R高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100/ k& _0 ^" o% ?
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
N, {. Y; x* T; {0 k! U, T高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2556 t" `3 z# e/ T/ ^
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
, U; n/ k' }7 {0 Y% B供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹; v( q$ D0 j0 ]0 B! {" w# @- {, P
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
1 {0 [% q" o+ A, o% X1 K2 S/ o: X( f射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.27 [1 a/ V: a3 j0 D* N/ x8 g
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190' _3 ]- j% D0 W8 e
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.50 g+ L" g/ r" }
* }! E7 p- G; f9 r' @( _; T1 c, Z 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
; G) {: i! \% n7 A: A5 z% ~. h! Q9 Z' h6 n5 }! i0 c6 J1 m
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
5 V+ l+ r, ?& T* N4 i1 x9 I9 k# Z" X) q4 C# T
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。; Q6 L( m! k7 @/ {, n/ y
" K# C4 v% w& v! W% G" ]6 u
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。) ^- a5 @0 |6 D3 P1 k
|
评分
-
查看全部评分
|