TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
7 v! V+ S' K$ J横向比较
; c( r0 n- ^6 I/ F7 V2 E, F" ~, l4 \' Z6 K, o2 I
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下 s4 H: p8 j: H0 @* M1 W) k! Q
' Y! L8 V9 m, `" B
梅罗卡 密集阵 守门员+ k7 m) p; O) D( F4 d9 R( H
研制国别 西班牙 美国 荷兰5 h T. W2 z3 W. P
口径(毫米) 20 20 30$ G6 @ z/ w, e7 K k
火炮管数 12 6 7: ~8 H# t, p9 ?
全炮系统全重(千克) 4500 5500 99029 o, K$ J4 t4 j, Z- g w5 c9 s
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)8 a/ D; q6 X% [
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
- F4 X( H0 r3 o: E高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
, A$ ? X8 l/ `7 A' w6 c方向射界 360 360 360/ i% ~* p8 o8 A
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
& w; r: Z C" R6 e4 C2 \+ D0 v方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
3 X |: }0 O) f$ f高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
# T: G/ p4 n. i4 k* }. s% g方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255( [3 S4 [( h0 p' x+ z. X
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹$ }* J5 Z7 ^, D; `
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
6 V* C& B/ S2 M s6 k: W射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
9 c+ I4 W3 a; B弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190% U: ]" _/ k( |& F
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
. u2 H5 u% Y. y/ O) W$ n
" {# _3 A8 T) z; k 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。: \& h* K0 I: U0 A9 b5 Y8 i8 b X
, {2 c3 C; r# |; {
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
$ X+ F$ `2 h( B' V g) o" @8 D& i4 n. _% r: g
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
2 t3 d' }+ f/ z `8 `2 {( r
* p: {2 l. U( H1 h% e4 ?在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。8 L: c) N& z3 c/ T5 R
|
评分
-
查看全部评分
|