TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
; z5 K1 A+ W, ]9 u3 J6 z+ S3 C3 v
横向比较
' |& ~1 H. S- x6 q! }9 {, F3 o
$ e+ u7 y$ t; I; U' r' z和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下% d+ _: B5 ]. S
9 ^( U4 y, }' j! ~4 d" }; r
梅罗卡 密集阵 守门员
0 c7 [5 S6 S7 u4 x+ {" w1 y研制国别 西班牙 美国 荷兰$ E; K& u* E# o2 P
口径(毫米) 20 20 300 m9 W8 n1 I2 p7 B3 m2 n; P! l
火炮管数 12 6 73 d7 C* }, F( G5 o
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902( z5 M3 P" }8 e2 o3 g; U& v
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)& M. |- p3 _2 Q4 k% O! ^9 L- l
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
, R0 u8 Z0 p- \; \/ ? t; H+ a" O- J% r高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
1 K: e! J8 T1 }& k X: _方向射界 360 360 360
0 e; q* D5 j& e* Z4 J7 E& [" v高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100- J) W! Z: s" \, Z9 y/ [
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 1005 e; ]+ x& z& `
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255! D9 L7 U5 _7 b( `
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255% f9 A. M6 `; {7 r/ U
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹; n) J# r; }7 p9 D' o
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体7 r9 t) Y+ r9 a2 Y- @" w, l
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
0 j, D" R2 Z$ U4 g S弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
$ A; H& T# l8 J% Y系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
- c% {, d* M( z) C8 e- }6 F# k- S/ H& D, ]; D- ~3 [0 G' u w
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
& }4 @* i& m2 F
5 B4 p4 b" q) b; s$ l+ ]( M, ?" Q由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。' |0 D2 a& H) N+ l: y4 c/ \7 f' j
+ ~6 J3 M( v9 u4 A. O在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。4 a, q/ \" a% c. E4 X; {
! i) b2 v- }& P1 E$ ~在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。0 ~7 L6 }+ q0 k7 K7 D4 a# V0 J2 Y
|
评分
-
查看全部评分
|