TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板
楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
( R7 X- Z/ w& K; z
横向比较
8 {+ y1 U0 |% u& f1 T# G
* e' U& }5 @/ e9 p和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
0 d& ~1 }& I0 {
, g" Y9 e# k# t' Y+ u7 M% U. n 梅罗卡 密集阵 守门员' x8 h1 X+ k+ T" z
研制国别 西班牙 美国 荷兰4 m3 t) @; r' y w: [
口径(毫米) 20 20 30
, T2 @( ~. K2 U2 A, g/ ^火炮管数 12 6 7/ r: G" @8 e8 v! _1 F* _& z. f( y% C
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902. j- V. H7 N4 g/ r! E; ]% B% \
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)4 w: K& w( S, I9 Z8 z
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
" t& X1 c! i, Y p% u# o0 p高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度. P8 X, Y! r, h2 L6 o
方向射界 360 360 3600 N$ H, e6 b4 g* ?' x2 E# g, x! Q. S
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
; T+ s9 ^4 r0 x" r; |( p" I3 Z方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100: N! }, I* x5 `( i6 R
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255 @+ F R9 E* F. a! r! o9 r3 e* `
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
, ^6 M7 r H! I供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
0 V- p8 ]7 M# ?5 {( p+ A系统结构 二位一体 三位一体 三位一体% w# l( @7 v7 W0 f9 l* G
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
L3 U! X8 C% q( j# C弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190# t# S8 z0 J$ D' O) J
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
; R) ^! w" a3 M" O' c* W) @( X
- S4 z' _# a) B7 V( w3 e 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。5 J4 ^( X( r& R0 a* J
/ `. n; d G1 J! E: t
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。; e# K# l5 N& c7 x' ^
* O h; r' `0 z/ n3 z8 ?在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
+ X# H' ?5 [$ i8 K e& U. d6 n* a# D+ W, m0 y( O3 @; t7 s
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
: F/ E7 a, Q: q( w |
评分
-
查看全部评分
|