TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
8 b6 w s# g2 c6 t5 s, L# d
横向比较
0 d! H0 T& i; N2 t* i6 l
1 o% ?9 R9 f' j和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下 x1 c; {. y8 V
3 k9 u5 }# G% l5 {, E7 ]3 }
梅罗卡 密集阵 守门员& J" a6 y' R9 C) }$ e* m
研制国别 西班牙 美国 荷兰
4 D: Q- f0 o6 E G6 H' Y0 A E口径(毫米) 20 20 30
% u( s, u: M; }% n+ d火炮管数 12 6 7
. r& t& M K# r0 W全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
- Q* _# Z$ m7 a6 {; |' D# S$ D炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
* W) R& l7 P4 R* f$ Z$ u理论射速(发∕分) 1440 3000 4200; y' n0 K; U) t* i0 ]
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
' r+ G% t( }+ p1 A, x方向射界 360 360 360& P! I% P- W- d t
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1003 P. w. d3 P' }6 J
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100. L/ |2 m2 T4 g; o& S Z
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255/ E9 X# @, f- c6 L( j! A6 B- \, Q
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
1 W0 X7 v6 i$ g$ S供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹 U) w. v9 D9 \/ Y" K) @+ }
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体4 x9 K/ c5 v+ b
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.22 s8 r8 P7 ^- F: ]* X( l4 _2 k
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
t" A- |7 d5 A系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5+ T7 a, m4 I8 i8 A2 [
0 y N: v$ c% V& s; J4 K: ?
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。: c$ m$ @" N+ q$ E$ L5 a+ n
7 t: n8 z @& h: g
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。$ P) \& m7 V7 s+ Q9 h( f+ X
# ?" Q) R8 Z8 R, E
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
: `9 W8 e: x; O( R# W k& O4 v
4 u; k. p8 P1 ]- R& h在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
- l, r& E* F) s5 {, E! `6 K |
评分
-
查看全部评分
|