TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
7 D) k1 ~6 L* Z7 |" E
横向比较+ u$ |9 q* x# a& R
3 ]( x) _( o3 \! k
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
H' u* D: D% C: N5 A. p4 C; u9 k" |0 P! r
梅罗卡 密集阵 守门员
8 y) K' z+ _6 l: a8 Q研制国别 西班牙 美国 荷兰
5 `' v8 e4 [9 x. b; w0 H8 D口径(毫米) 20 20 30" j* Z# {: z6 U, p4 i& [
火炮管数 12 6 7
8 L% H2 a6 z4 k* d. a: x全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
" O9 {& f/ ?: c/ R% i2 ~: w3 U0 p, t炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)" V/ y( c( S- z% K% c" q
理论射速(发∕分) 1440 3000 42003 a0 x3 [3 b: }! ?5 ` l6 m4 Z
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
' }- E7 |5 t4 _1 `' ]方向射界 360 360 3602 q' H0 o1 p5 {. X( n6 \
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100 p5 |% s, M- d" [' A
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
4 n+ J/ A6 o8 ~: w* D高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
6 |# f& n) D9 k$ m; K, j方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
6 Z+ T5 v; t3 `& W: c, ? I. _供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
$ t1 E# P# I8 b2 Y( d" y: U3 q系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
' M8 _( I' m0 O' G射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
/ A1 d4 J! {" A3 p" w# v弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 11901 }0 G' e, k- h2 S* c
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.52 K4 v& W) B6 I0 Y
, O% @$ b. d& T0 A5 T9 q 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。6 v6 k1 G# M* M+ D m# ?
+ \' F; m! Y; S, t由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
& M) a& ~( G" }$ S7 r5 C" f9 M2 @1 F4 {, k, X7 b; N! Y4 R
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。% J7 T- y+ z% g. W
3 ^- }+ e$ s! f# e+ H( W5 y
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
( G6 j% |! Q% y5 M+ z: ]: s |
评分
-
查看全部评分
|