TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
/ c6 Y+ V4 Q1 X a: k' y( g( X
横向比较
$ }2 C$ r0 s7 q: _8 U* ?& K8 [6 u% o6 L6 L6 d* P4 }
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
, v8 \5 z; M/ `8 N0 N
! K' b2 r/ F1 ?) e( i. q { 梅罗卡 密集阵 守门员. Q& {, G) P! D5 M* ]
研制国别 西班牙 美国 荷兰
# B1 W2 g! P A8 Q5 e: X口径(毫米) 20 20 30
) D5 e4 ?, h! ?5 B火炮管数 12 6 7
3 J+ L: Y6 M$ l6 p7 N! q6 ^全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
2 B# v, |/ x. p8 q( F, z9 k" ^炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)0 z9 Z( n* p" W+ l
理论射速(发∕分) 1440 3000 42006 g$ ^5 p' ~+ c
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
- }& C: ~! [/ ^2 j方向射界 360 360 3608 v u3 z, a4 M# F+ |, X
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
) O* s5 r/ `' _ E- Z方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100) L( r% A9 l: s. b
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255& G3 N3 Y z/ W# a" Y
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
7 \2 w$ j4 ^# |& P4 ^供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹3 @: z, Z& O$ N# H; |
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
) `- h( h: _2 F0 B; r% ^% c( e射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
$ h* }' D2 K' H弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
" n0 ?/ ~1 k+ H3 V$ m- I' C, ~- _9 G系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5, g* [& i" P. b# d2 q6 O3 B" g
4 e E6 e( }/ d
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。% P% L# d. f9 } w+ o) b5 T
9 F1 J! j& [, W# X6 x" V
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。3 n. G& v' |$ g9 i# ]5 e
9 k( Y" K6 p3 n' s. f+ n. s- W) ~
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
" A3 o; D* W+ F: v
8 ~3 x8 X; P5 @在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
# v! y7 `- H5 ]2 X& B% W |
评分
-
查看全部评分
|