TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
6 S0 {$ N2 q2 d* L$ H6 d& e9 Z横向比较
; i3 M" H8 d1 I6 t9 x
0 Q$ p# R& T V和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
6 H! c1 y# u: d; S! s: f
1 N0 S; S/ y3 t+ m 梅罗卡 密集阵 守门员
- F! E1 y& D# \: J研制国别 西班牙 美国 荷兰
/ F1 {% q8 m: V2 x- `+ p) S口径(毫米) 20 20 307 x+ G6 z. v( t1 O
火炮管数 12 6 7
; P6 k' Q. P; J; _全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902( W: `, t; P/ v3 u
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)" o0 a% f) R" L7 F3 B$ M) C, g$ E
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200+ k, v8 L5 O3 I
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度; A, o# j) `' O; D
方向射界 360 360 360. H5 L. s* ]) n& y* A2 E
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
' z* A; k/ V; i. O0 P4 u方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
& {/ x" K) c) e* u/ G: c高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
4 z6 [- O" ~" t$ d5 T3 e9 b( q/ t方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
B9 R! D1 E" ?7 d X/ A ?供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
5 H" @9 [9 L1 x: T0 l& @; N! c& V系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
2 e8 U4 W2 }& S9 N7 F+ @& i/ j* P射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.23 t2 K, S! d0 J* Q$ p
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
" h- f# _1 x4 d8 c# D5 T$ M- \系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
2 U+ Y! [( Y2 L7 Y6 I3 I( z. D3 M$ Q4 d) H X! U
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
: T& A4 p) h+ ^
& G! m8 L( y( p( A" e% K6 J* H, I$ h由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
1 O, c- g8 j4 E0 M% Q
0 D9 @3 K$ k- G( i在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。, T: ?! m1 f) j1 v
5 l3 s" U0 M, X+ ^! N( H
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。 O, |2 m/ I# K2 E( R$ }/ j
|
评分
-
查看全部评分
|