TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
, i8 c; H3 f/ a) o; P( G
横向比较
" {/ L! g4 i4 f: M+ g- Y
" B0 Y2 _. R9 i和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
! a& U9 }, j1 e, N8 Y9 b" j6 S: S+ U/ F6 S4 Y, t9 e
梅罗卡 密集阵 守门员3 ~( |4 D2 J3 w% T5 w4 g! `
研制国别 西班牙 美国 荷兰
0 C0 k- d) Z* w! H口径(毫米) 20 20 30# Q: \* B: G5 i# R, Z& X
火炮管数 12 6 7
7 o, w) m) k& k7 @全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
; Z, i' D% n: S0 V" Q( t炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
5 W" n2 X2 Z2 O" z! s5 R" U; q8 Q理论射速(发∕分) 1440 3000 4200% u: Z6 {2 D: o/ a8 g: V- B
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度8 w/ L% C/ x1 U$ y8 m
方向射界 360 360 360
/ [, o! y7 `$ Z! Y% c: V高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1007 S0 _, \5 m' b$ |$ y6 \( P
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
, Z5 v/ |( P1 B! O6 H高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2559 _: B0 Z( A: V7 v+ ~
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255# [* @4 W' Y. ] g: v
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
, F. w/ `8 y9 |; A2 K# s9 z; h系统结构 二位一体 三位一体 三位一体; W/ P8 c# k# i$ `$ t V
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2( ~- g$ W: `7 x; H
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
" o5 Q# r' s" @; m/ c0 N8 J系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5* ~+ E3 `2 c- q8 T. y+ ~7 j
" P& n; X- o7 ~+ @7 [# Y+ I5 U7 w1 N 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。+ [ D! x5 q9 {
9 \4 A1 m( H4 B* s/ |由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
* Q) i: H. f5 ?( ]' M, Y2 V& ~! Y1 j# T+ @& b: t2 f
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
4 j( |8 O" h) ?- o- v* b+ r: S1 Q* M! `8 X% b) ?
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
: I4 F# z$ s- c$ c/ @ |
评分
-
查看全部评分
|