TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
& W! t0 t' X/ W' _9 D5 j横向比较
$ G/ d9 a5 T% Y. X
- ^9 q- h0 ?: E8 H4 d4 ]4 B' t和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下% Z& a0 f4 g1 F* P
, k' Y& ~( k( b/ U( C0 |9 u* y: V 梅罗卡 密集阵 守门员 {" p8 O) O5 K# b4 L8 j$ V
研制国别 西班牙 美国 荷兰8 I, ~' |* S/ @# H9 H
口径(毫米) 20 20 30- F; b3 F4 f5 Q% P
火炮管数 12 6 7
f" h' w4 T* d \/ C8 Q全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902" \8 {# j; ^8 t* V/ _
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
1 T, F5 h& S& {% B( G理论射速(发∕分) 1440 3000 4200# B G2 Q$ W4 q, s) k' n; r
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度& k [ P2 O8 @3 g5 K, R4 v- w
方向射界 360 360 360
$ w/ n# e* D/ y& X高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100: ]# t0 x- H% [% \, j0 N
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 1005 B# v; x j3 ^+ T
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255, u# d; J: ?# }
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
. W& k( I2 m& @# ?7 H9 y( v. ~供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹- f! O8 S+ ^! [) X
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体( C/ f- L4 r: P, P
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2; O9 G4 L" c2 `, L; Y% T% B9 w
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190, ?% @( T( G! O/ l4 d6 X5 K& z" a
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
$ S( S5 v* _- @! J2 W
/ e. m N( A9 H- S 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
7 C$ [- K, [/ s: A6 C* _& G+ g6 @' D/ o, M2 G, S" h
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。0 V8 l- ]. x0 a2 ]! `
4 U; ]# P. S/ q+ i( {在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。1 V' C, }, {! |: S. C5 l" A
0 F1 L) J4 b5 X/ v- ~: ~在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
; k( E" x3 z2 m% N& D9 Q: X4 w% d' R6 R |
评分
-
查看全部评分
|