TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
# l6 @8 ?# y: W) H. B, [# w8 y横向比较. V8 c: G1 b* D; y! b7 @5 {& M
+ M) k, z! \0 f, k/ A; G$ Q9 X5 P和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下+ I$ O* B4 c0 l! T
! r9 @' T) a: [+ v1 f( e 梅罗卡 密集阵 守门员
. c4 P ?7 X r! G研制国别 西班牙 美国 荷兰8 o9 ?8 O, [' a) X- C+ v `2 O6 G' L: t
口径(毫米) 20 20 30" z' T, q7 K# V# f+ i
火炮管数 12 6 7
9 }9 S+ [# p& j全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
. r6 t" \. t; m5 Y8 x炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)/ \0 V+ N% ?$ u9 L
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
9 g0 e; F5 t/ j6 q- R, Y高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
) K- Z( N4 ~5 p% U. H. k0 |2 r方向射界 360 360 360
6 d1 m8 k3 h( X8 K$ [ }8 i# _高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1002 x* x' x3 A4 L( \: m# X
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 1003 L. Z) \9 F2 ~1 K! n. f
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2556 Q" U, ]5 u: m
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
" Z) ?- ~# ?9 a+ ]供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
* R# O. q8 J# U" W4 N系统结构 二位一体 三位一体 三位一体% u2 h0 b/ k: K; q/ T, B" P+ B! o
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
' C1 ~! V8 Z* b1 q5 s弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190' f/ q5 [# g+ X, @ k
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5 ~) a6 ^" O0 Z" E* `9 t. a3 [
% R6 G) v( Q, v( i2 _
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。 t1 }$ B# d4 C9 b. V
% `' V: y9 V) F
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。' Z$ G: o, v% |/ P
/ y6 h0 s1 r; t3 U8 \$ u3 y; g
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
; j+ X3 h8 e4 V* m a# m, |- j& p% h4 U2 b% m
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。" v N w1 s$ p
|
评分
-
查看全部评分
|