TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
' S- y: m* T- k( t* Z6 K
横向比较; p' O3 ^; ~, p- j' t/ X
" p( N) h- d7 w# _7 A+ @( z
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下3 F: l5 ^3 P: D- T' K8 A
: v! x5 j# ^/ `; ?
梅罗卡 密集阵 守门员
8 K6 b7 N% X1 k% g% M研制国别 西班牙 美国 荷兰. u9 v: P7 ]* d- \, `- G# N
口径(毫米) 20 20 30
+ m0 U( C S' m% D- D u$ `火炮管数 12 6 7
) N- O% u( d$ I( P4 H& r全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902( P: X" k% R2 D2 B
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
& t9 C! V* z, d4 b f: V理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
8 }5 A& m& o7 {; r8 R" o# e高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
/ h9 ], W# p, n1 a9 E5 {- L' X0 e方向射界 360 360 3601 K j! X: y/ r
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
. T6 u1 p3 ?$ K0 c( u方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
1 v$ I n/ o5 H& }1 l- }" _" h高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255/ Y4 g# b* ~+ V0 k2 {, a
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
$ H W3 u4 F- B% ^; |; Q' ^供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
, v9 B: `0 e$ U4 d. V系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
" ]# o# g# F( f6 v7 B! [射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.20 L1 ^4 H, }1 n2 b
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
. v7 W- j3 l% b2 [0 C系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5" H# q, d* J6 V& A, C8 w% B
3 A5 [ I9 C2 m8 ? 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
0 H) V9 z. r" q3 E" j/ N! N" i
) K0 W9 b; x6 T+ x( ]由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。' W5 j- f7 B h) g7 ?8 q9 c M
% u( Y: \5 P1 G6 u8 n
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。' Z K# r5 I; d4 o0 |+ u$ O0 x' c
?; ^8 V& N, S# D在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
' f1 T2 |2 b( i- ]+ e |
评分
-
查看全部评分
|