TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
( W9 s6 A& \2 ~, S5 F- U6 I3 |; \% O
横向比较% o+ c' O9 ~ L7 c G
6 z' I4 b8 k3 b( B和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下, G) y/ _( y( W( L$ a/ z
2 T* @8 }* y$ @% G( Z+ c. u1 z4 q" t 梅罗卡 密集阵 守门员
+ i. c/ J& k# G7 i研制国别 西班牙 美国 荷兰+ w$ E: K. T$ O0 _' e
口径(毫米) 20 20 30
5 q$ \8 g, C3 ~5 Q火炮管数 12 6 7
+ l H4 H2 d. Z. l' N全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
5 [9 c5 G( l+ S+ q炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
, E1 e$ T' D% q1 P! E8 T0 w理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
. Z+ P4 ^% u# [% }2 f6 ^7 ]高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
7 B6 V! T- P8 _7 [ ?7 w方向射界 360 360 360
8 ? H2 t3 G( M% R, G高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1007 J# x; ]1 W, L( L- c) L( B
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
9 v$ [/ Y" n# K$ J+ V高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2552 j' e- l& |% q7 { s+ Z0 }7 T+ t
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255$ |1 b8 ~$ T0 v' f6 K
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
# B9 z( x* v* t) P4 [7 D系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
3 G, Z! V" P! S, ~" Z7 K射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
[# @* g, C( N" E- q% A8 s弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
1 h% \ J0 c% b3 H: k系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5* P: Q, L- V- }5 ?
0 q. y U8 P$ e) j$ ^8 _- Q- F3 N
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
, Z. c9 G1 d T; G: d' J# i; |
6 D! n: d; u. J+ U由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
( `% c8 B; B4 o; c, ?9 v- h
7 s, r9 w) f4 e. e3 p6 ]在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
/ L, E- S& X; K1 f/ W" Y% G5 t( G( S8 s& d' I7 [0 r
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
' ]+ ^2 i+ Q4 o( v |
评分
-
查看全部评分
|