TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
: R; e$ w, e# i横向比较
. z8 O- ]! c2 k# w
2 R1 ^5 Q( y) b" y和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
3 y5 I- n# c, g) D* M9 G4 p6 o5 {7 Z z, n# l/ x5 T
梅罗卡 密集阵 守门员: G, C" L( x9 v7 }$ }5 P7 n% U
研制国别 西班牙 美国 荷兰
5 V, `% [* _' m9 H- Y1 G口径(毫米) 20 20 30# m5 r1 U- B# L4 u0 s! u7 f, g+ H
火炮管数 12 6 7
" C7 e, m; [1 V( n: @全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902. |* c$ v# O2 F
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
8 D1 H" ~* E7 r* g8 C* Z9 A理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
) Z. h; |" P; t; Y高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
! W" r, a' U- B; O4 b$ v+ V方向射界 360 360 360
" |- @% y, n8 B5 Y) V F8 T/ Q高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100$ Z; f u* `4 u
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100* u* {2 ?6 F/ s4 t( [' j5 p2 B5 ~# d
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255; y4 j# T/ r2 _0 x6 q" D
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255 o9 g, H/ w) x$ l4 q E. h W4 Z) S8 R
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹4 U3 J% a! v# Q. f, ~
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
A3 y. }$ ?) t! p& F* u射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.29 x- m4 o+ J. |. I3 F
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190( J) Y, C% C i9 B
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
/ o, B/ ?5 a$ \
) U% y6 ?! @0 j, U; C: b5 \9 G 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。" {& ~, M' b" g# B
! _' F: E" {# g% U( @
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
; v9 F/ _6 O7 i9 L$ R
2 D2 v' ?9 T% ]% x在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
9 O. e( w8 ~/ m, ? ~
, S' f, h( Z* ~3 m5 y在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
3 Y$ K: c; d: _, @3 m |
评分
-
查看全部评分
|