TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
I, {3 v, j, J- V: H3 F+ T+ l0 q3 ^横向比较 _2 o1 F) T; _+ l
% e2 i% p; E: V @ q6 e) m# g
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下8 t: }8 ^, ^7 z9 K" d' T0 G
* N! k/ N n% n; Q
梅罗卡 密集阵 守门员# i( }, l) \+ b ]$ h8 R& V1 I. K. c
研制国别 西班牙 美国 荷兰, k0 x" A# f5 P- @
口径(毫米) 20 20 30
, l! [, p4 b; D$ J火炮管数 12 6 7! u5 P/ N" f, K% m. Q- ^' Y
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
" b# Q1 N3 t' @& e9 V$ |$ b7 v. D炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
$ Y5 K0 X+ g% T理论射速(发∕分) 1440 3000 4200( s! Y9 O) ?7 ], X
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度5 k' y3 O6 O% [+ o
方向射界 360 360 3601 S6 Z/ D' ~& D: U9 n
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1005 z" ~1 i2 K' x6 |/ F
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100- I; b) H3 Q& h1 ?) l. V1 E& L4 N
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
+ |- x0 r( W9 P5 D! G! x. x( @方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
+ [/ F2 P: L' n" z6 q7 j/ W# \供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹& [5 @) |# k5 P
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
2 M. C# L* {" D/ V! P! F6 O射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.24 W% h7 ?& S, d9 H3 ]
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
8 q3 v/ R6 W6 P, e0 e) s5 C系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5/ w* O- D( a* y8 O7 e. ]
: t# r: r* e% R+ w* h! b" _$ r! H; B 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。$ A9 t) O! l, d2 K
, c) q! L+ g2 Z( o由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。4 g( \8 C7 O1 w$ h
0 }- @8 m& `* M& Y
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
$ j8 i7 d5 B' a, ?$ H3 ?! `5 W5 Y7 r& d, I& {) z
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。, d. b1 {$ U! e1 b, W8 z+ C; u
|
评分
-
查看全部评分
|