TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
3 }, M8 j, S& W0 D: j7 y4 N& T. d横向比较
s2 P9 i; N* c" E
9 {' ?$ q K! ~0 J& B; \和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
# G, E D3 n0 N) v, V' j3 |+ k8 b0 U; I' E2 J" i" A
梅罗卡 密集阵 守门员! s8 m# F0 O# p; V
研制国别 西班牙 美国 荷兰& r2 o |2 c2 f
口径(毫米) 20 20 305 t7 R8 ^5 Y* t. y, R8 O2 z/ z6 g
火炮管数 12 6 7
% x8 _6 T7 j" S, D; p全炮系统全重(千克) 4500 5500 99021 f, r) O) |$ C8 r% Q/ l
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)7 ^ F# y" M* }, |* x
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
. w" G* Z/ m+ ^9 `高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度+ B) A* t; _) u; ?8 U
方向射界 360 360 360
- [* T# w9 z. d8 t5 {' q Z高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100) J Y* y. I4 x+ m6 S
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100# f9 v7 f% r; e& F8 l
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255 U% f% ^* z6 Z' D( c( C
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
; f, d$ G5 [# v! A0 b9 C9 l供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹+ P9 W& M' k% W0 w
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体2 o9 e, x1 a5 L2 g$ G/ N, \) B0 @5 Z
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2. \ i4 s" w5 ^+ _. y
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 11901 f _1 f( L5 l5 l4 I# _
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
$ T! W; q H. r* @- M6 y
7 M' C W; P4 z 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。* P; e5 ]3 S1 J, {
! F2 \" J2 L$ f; x
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。( p! ]0 Q4 R$ D
. r0 T/ F9 ]0 u& l, S9 Z8 s8 B
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
- y5 k' v7 ]. Z8 G8 X
6 i, Y+ x. V6 k! @在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。/ \( Z$ A: g$ \$ Z: F0 v
|
评分
-
查看全部评分
|