TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板
楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
% i" L0 B4 T' j# Z5 F# `! c8 \
横向比较
, p6 z* P% A$ W) c2 Z0 l
3 O8 i( {$ y9 r; D/ W% w/ p和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下: C. X- A6 V: t
8 s0 v/ H$ }! n5 ~5 T' M5 O7 |6 u
梅罗卡 密集阵 守门员; V& ? F w4 x2 [* p0 g
研制国别 西班牙 美国 荷兰" |$ `. \% Y. S& v( {2 U/ q
口径(毫米) 20 20 30
" m* T( V9 H& O" H火炮管数 12 6 7
/ t1 M8 U0 S6 u0 K6 V( |6 O全炮系统全重(千克) 4500 5500 99029 X) ~% O9 H7 ]% |8 {7 F2 z/ D
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)4 X; Y6 s# d' m6 j' S
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200# T6 M: [+ `" }" n* t# F& v! R0 f
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度- x( i+ {0 w6 ~, y/ E6 Q- H
方向射界 360 360 360
$ W2 w* I2 Y1 @5 L M高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
- P1 C( P- J/ n: s) T2 x k% Y方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
; \! I: W6 j5 G" ^2 q* m高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
+ R" c$ m5 v/ V, `* ]方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
) J2 V2 h( S' H( p' o供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹 U1 ]7 L/ a; z# s
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
: H' \- A8 S* B( V6 i射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2: @% K- j; {0 A8 ]( G0 l. ?$ Q6 G k
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 11901 L/ u" ^ q2 G3 ~- Q$ c% V$ a+ ~. {4 Z
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5- Z& T% x" |7 u9 m5 g$ T) r
& P8 D( I+ E) ?" s. y
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。0 Y2 m) v& F) Q, n- ~
7 n+ ^6 M- O* i$ G# |. u: c' v2 H( V
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
# x& B+ Y* I/ f9 p2 ?& n
6 X) q2 |3 k8 r. `! y) p在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
, w! `# g. {; O1 i# [0 d0 e( @- ^, b: H5 Y- h
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
# ^0 l1 V0 n% P( G$ F0 d9 R* |# U |
评分
-
查看全部评分
|