ZT 李彬：看待萨德威胁，有一个客观的标准

得大自在

2017-03-04 实事求是的 世界和平论坛

本文是清华大学国际关系学系教授、军控专家李彬1月3日做客凤凰大学问—东亚和平沙龙时的演讲内容，由凤凰大学问摘要整理编发，标题为编者所拟。凤凰大学问—东亚和平沙龙是凤凰网大学问频道研讨东亚地区问题的专题沙龙活动，本文出自第二期“萨德系统与中韩关系的出路”主题活动。

　　萨德系统对于韩国而言，是回应朝鲜日渐增长的核与导弹能力的一种选择，在这次作出决定之前韩国曾经长期犹豫，因为布置了萨德势必遭到中国的反对，而不部署又得面临朝鲜的威胁，长期陷在两难之中。

　　而中国的担心主要是政治战略上的担心，担心韩国彻底倒向美国，帮助美国来围堵中国，具体体现在军事技术方面，即萨德系统雷达对中国武器的监测。

　　如果美国对中国使用核武器，那么中国必然选择核报复。比如中国的核武器从我老家武汉发射，那么萨德会对中国有什么影响呢？看下面这幅地图。

　　核武器从武汉发射，发射路径如图中的蓝色箭头线路所示，是一种线性的上升，而萨德系统的监测拦截范围如图中白色，是一种向上的面上的覆盖，所以如果萨德系统能探测的足够远，它覆盖的范围就越大，中国的武器发射情况就会落入萨德的监控范围之内。

　　那么萨德系统到底能监测多远？这取决于一些因素，其中一个因素是它的运行模式，它是一直盯着你看还是过一会扫一下，这是不一样的，比如我们人眼一直盯着看可以看见蚊子飞，但是如果扫一眼，蝴蝶都不一定能发现。

　　第二个因素就跟目标的显著度有关系，看一只蚊子不太容易，但是看到一只老虎就容易多了，这个目标显著不显著用一个专业术语来形容就是“雷达截面”，即在雷达显示中，目标有多面积。

　　多数研究者，包括中国、韩国和美国的研究者都认为中国的洲际导弹处于萨德监测范围的边缘，说看得见但是又看不全，说看不见又看得到一点。他们是怎么算出来的呢？他们的假设是雷达探测的是弹头（再入飞行器）的前部，但是，事实上萨德雷达探测到的不只是中国弹头的前部，还包括尾部。这是他们所忽略的一个问题。

　　那么前部跟尾部有什么不一样呢？看下面两幅对比图。  

　　上面那幅图是再入飞行器（弹头）的前端，可以看到这个雷达截面非常小，很难探测到；下面这幅图是弹头尾部的雷达截面，这就大很多了。而且弹头的尾部一般都做的非常粗糙，不是镜像反射的，是漫反射。

　　两者有什么区别呢？

　　以前我们上学的时候黑板都是镜像反射的，这就导致你看黑板只能看到黑板的一部分，另一部分是反光的，你看不到，所以老师为了公平起见，隔一段时间就小组换个位置。

　　而弹头的尾部是漫反射，这就导致你无论在哪个位置都能看到它，可被雷达探测到的截面就更多。

　　所以，萨德雷达如果部署在韩国的话，其位置极为特殊，能够观察中国再入飞行器的后侧，萨德雷达的探测距离能够比通常情况大很多，只要中国的导弹从地平线发射，萨德就能探测到。

　　那么中国的导弹会被萨德探测到，对中国的国家安全有什么影响呢？　　第一个就是可以给美国的全国导弹防御提供更多的拦截时间，中美之间如果爆发战争，还没等中国的导弹落到美国本土，美国就把中国导弹的信息看得一清二楚。　　第二个方面就是战术方面，为了得到有效的核打击，中国肯定会有真弹头和假弹头（诱饵弹头），从弹头的前端看两个都是一样的，但是假弹头的后端是没有的。但是现在萨德还能看到后头了，就有助于美国识别中国的真弹头和假弹头。

　　这就使得中国陷入了安全困境。

　　我们的假设前提是韩国并不打算用萨德来对付中国，只是用来防御朝鲜，而现在却在现实技术层面造成了对中国的危害，所以中韩需要减缓这种不必要的安全困境。怎么来解决这个问题呢？

　　有一个标准的答案就是，韩国可以换一个探测距离小的雷达，对萨德系统进行改装。同时，重建两国安全合作，共同防御朝鲜的核事故。

延伸阅读中国专家就萨德部署问题提新方案
韩国《中央日报》驻北京记者申庚振，2016年7月18日

　　关于末段高空区域防御系统（THAAD，萨德）争议，中国核裁军专家提议可在韩半岛只部署拦截系统，雷达可以利用驻日美军的雷达。

　　清华大学国际关系研究院教授军备控制和核裁军专家李彬7月17日在北京召开的世界和平论坛上说道，“如果在韩半岛部署萨德的构成要素X波段雷达，美国方面可探测到中国导弹后方，因此中国的核弹头真伪识别法等信息都会暴露给美国”。换言之，由于中国的弹道导弹试验大部分是由东向西发射，美国利用部署在韩半岛的雷达可探测到中国导弹的后方。

　　李彬教授又说道，“如果在韩半岛部署X波段雷达，中国只能将导弹试验的发射方向转向东方，这将会给韩半岛带来新的安全威胁”。

　　李彬教授接着说，“即使不部署萨德雷达系统，也能应对来自朝鲜的安全威胁”，并提议说“可以仅在韩半岛部署拦截系统，不部署雷达系统，而是利用驻日美军的雷达，则不能探测到中国核导弹，因此可以实现双赢”。他又补充道，“在日本部署的X波段雷达性能不高，不能探测到中国的导弹”。X波段雷达的探测距离是否会影响到中国大陆此前成为了争议焦点，而李彬教授的发言则表明了与之不同的其他层面的忧虑。

　　李彬教授就关于朝鲜核能力的提问回答道，“朝鲜甚至还具备潜射弹道导弹，几年内可从韩国南海岸向北发射导弹，这是萨德也难以阻挡的”。这表明，届时面向北方部署的萨德不能阻止朝鲜的导弹。

　　对此，前外交部长官尹永宽表示，“随着2009年中国将朝核问题和韩半岛问题分离，朝鲜加强了挑衅力度”，“应该改变将朝鲜作为战略缓冲地带的地缘政治战略，增强对其施压”。尹永宽前部长接着强调道，“朝核问题解决之前萨德应‘暂时性’部署，不能和美日、中俄的巨大战略游戏产生联动”。

晨枫

清华教授、军控专家就这水平？雷达在这个距离上还能看清弹头后面是空心的还是实心的？即使能够，也容易啊，假弹头里放一个气球吹起来就实心了。本来假弹头就是在轨道上释放的气球，因为没有空气阻力，运动速度与真弹头是一样的。

nettman

晨枫 发表于 2017-3-6 03:10
清华教授、军控专家就这水平？雷达在这个距离上还能看清弹头后面是空心的还是实心的？即使能够，也容易啊， ...

好在是清华大学的，不是国防大学的

得大自在

有没有雷达专家说道说道？

我看了不同专家的观点，萨德的威胁主要归结为：

1、萨德关乎美国的核战争，美在我国附近部署侦测东风的雷达，但我国不能对等在美国旁边如加拿大或古巴部署同样的雷达。美国会赢得早十几分钟的预警时间；

2、如果是增强型萨德，可以直接对我东风反导，而不是简单的预警，威胁就更大了；

这里有个刀口关于萨德的音频
来者不善的萨德 战略平衡被打破会不会引起天崩地裂地动山摇？

hansens

得大自在 发表于 2017-3-6 09:57
有没有雷达专家说道说道？

我看了不同专家的观点，萨德的威胁主要归结为：

萨德主要影响中国的核反击能力。
至于说预警，没啥用的， 美国的核潜艇可以在第一岛链，甚至印度洋抵进射击，从发射到落地，也就是15分钟。难以预警和疏散。 因此，中国的核反击能力非常关键。

流风

真到了中美互种蘑菇的时候，没有理由留这么一个前哨在家门口； 这玩意一方面恶心兔子；另一方面让棒子别有异心；

知之后哀

中国很有必要把核武器储量提升到美国的一半左右的水平,杜绝美国在这方面的幻想..

njyd

晨枫 发表于 2017-3-6 03:10
清华教授、军控专家就这水平？雷达在这个距离上还能看清弹头后面是空心的还是实心的？即使能够，也容易啊， ...

假弹头不一定是气球，有一种是弹头上套几层外形一样的壳子，不占地方。另外最后一级的喷管无法雷达隐形。
实际上萨德不是全向雷达，没法转过身来看后面。
关于布署萨德，关键不在于这部雷达，当然作用比较大，在韩国可以攻击中国导弹的上升段，大大扩展了美国反导的空间。但如果发生大战，中国第一个要把它干掉。也不难，巡航导弹是它没法对付的。关键在于韩国布署了萨德，就全面纳入了美国的全球军事体系，在中美之间完全倒向美国一方，这是中国最不愿看到的。

bbceve

流风 发表于 2017-3-6 11:20
真到了中美互种蘑菇的时候，没有理由留这么一个前哨在家门口； 这玩意一方面恶心兔子；另一方面让棒子别有 ...

就是一道玻璃预警器，萨德瞎了代表中国的蘑菇马上飞过来，美国该打蘑菇的赶紧打，该钻洞的马上钻。蘑菇大战每一分钟都很值钱，而且还是棒子买单。