TA的每日心情 | 开心 2016-2-8 14:34 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
2 w$ k' G% x- C2 n8 j, n
由此想到费米悖论了,今天马前卒在观察者网文章还说呢
" v; P8 Y, e. n) c2 @3 \“似乎从制造石头工具到如今的科技没有啥特别的难题”8 e2 h! b) P N1 }) F( @
3 n+ T# F" H. n6 `. X$ |5 h3 J8 S! |我觉得这里就有一个难题,就是你说的:除了西方文明,还真没有搞出F=ma的0 i: a8 T5 K7 x8 n4 Z
5 [, U+ d5 |6 S% H3 `( [
南美洲那里,连轮子都没弄出来
* s1 ^3 c+ }4 u, T' u1 D+ m8 g' Z1 C5 w非洲那里就不用说了
. L9 m/ I6 k/ Z$ W* ^8 S亚洲这边我们也没人弄这种奇技淫巧,墨子研究了一下小孔成像,后继无人了
$ e8 [9 J! E) W印度那里似乎也没人研究这个( g: P3 I. q; V; D- e' T
, P+ K' X& E( ^- n: w; |3 }
所以能不能搞出F=ma,这个还真就是个大过滤器
0 n g6 l/ U2 R之所以大家都觉得这个简单,其实还是哥伦布竖鸡蛋,以为到点儿就一定出现* ^8 c# S* P1 q+ i
其实看看中印的发展,结合爱因斯坦的那说法(大意:科学在中国没有出现很正常,出现了才是难以想象的,这需要XXX,XXX,etc),这还真不一定,我们这里周期律合久必分分久必合了很有几波了,最后几波连圆周率小数点都没往后弄弄 |
|