设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 草蜢
打印 上一主题 下一主题

这也许是特朗普上台以来最大的错误

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2017-2-16 09:05:40 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-15 13:08
    . Y0 S# f* U7 c3 A/ ^美国势力不需要进伊朗,就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。) n' n6 a7 j. r% i, T

    , g& {$ U( i: L% u% [79年伊斯兰革命后, ...
    * o- |: @' V, ^" t' u3 F: f1 j1 O
    那就不能搞伊朗和中东,而只能搞中国了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-2-16 09:07:46 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04$ y3 l5 \0 X& V. u8 r5 C  n4 U
    床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...
    ! ?4 ]# A0 ^% `0 k; V7 n9 t  y3 |$ B
    不能啊,一旦被抛弃了,欧洲各国就得自己搞军备,以现在的军备成本和各种的购买量,它们能买得起嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 3335 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2017-2-16 09:08:17 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 01:38; B2 Q: J' {2 A" Y+ d
    不讲就不讲,谁怕谁呀!
    - E8 A: q, p% A1 Z
    讲或不讲是你的自由
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2017-2-16 09:10:25 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35( b) \; u- p: ?, ]( m" i" y$ D
    不觉得是错误,换人一样!只要特朗普认准,执行力够强就行。
    8 p; G3 l: @6 T6 u7 X8 Y
    * |  `; z& a% Y7 Z8 D" W* f那群鲨鱼那么有本事,黑了半天,特朗普一样当 ...

    # ^" w+ [- I/ a不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员们玩的能力了,这两点考验的完全是不同的东西。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2017-2-17 08:26
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2017-2-16 09:31:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10# e) Q5 ~& f& P$ s& [
    不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员 ...
    ; R  R+ Q7 ^$ J% B
    这倒是,川普当选前也没当过总统,到底有没有玩议员们的能力还不知道,拭目以待吧!
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2017-2-16 09:36:15 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 06:52
    ( Z# ?1 z( h0 H/ j) u- E9 Z7 P弗林是唯一能够 Drain (CIA 反川普势力) Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥,这次玩缩 ...
    - k3 u5 R$ H& Q. V+ @) I( p' U  _
    如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA,对闯王还是值得的。
    + @! c0 Q% V8 {2 V5 d5 E% p: O* e
    7 E; @4 `; A" A# T; Z5 c  ]那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢? 我看并不多了~ - ~# s  ^' S) q
    - H9 s; x; T, @" {8 r& }3 O* ]
    爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会,我倒觉着闯王之所以能底气这么足,其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。# q: R+ a: t$ t$ |
    8 i: L5 b0 Q$ E' {; ^
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2017-2-16 10:44:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:365 Y/ E- R: D; i5 k7 b. ~1 m
    如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从 ...
    $ r9 ?1 T9 g  M7 a
    不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打不响,后面就很难玩了。
    * t/ H8 q  V" v0 A# z7 b
    ! ]1 U9 M5 j  m+ B! s之所以说国会不可能是川普的同盟军,是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已,一旦利益矛盾激化到一定程度,即便是共和党议员都可以成为敌人的。' v$ D) J# Y! u( X/ f6 X
    ( Y7 Q4 \1 A* X9 B, r
    川普的做法只对美国某些州、某些人有利,但是代价则是损害了其它州、其他人的利益,一旦受损害者的队伍积累到了一定程度,他就很难玩了。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2017-2-16 10:58:53 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:444 u" @7 ~/ }4 X6 _- l- [) @
    不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打 ...

    6 H8 v  J' y# p+ _这就对啦~
    4 M! u, Z3 ^* j4 `; J
    国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已
    2 M" W& d* a/ P7 Q* Y

    3 n1 ?: U! b2 y* y( X我觉着,内心深处,美国人赞成闯王的还是不少的,这肯定要包括议员的~ ! H+ ?6 x4 [, j! I( i- H
    , R5 w3 y% G4 i/ j* ]" B2 J
    两党可能都攻击他要他好看,其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2017-2-16 15:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2017-2-16 15:12 编辑
    & u4 T( V0 j& f- X
    holycow 发表于 2017-2-16 01:59
    + `3 p3 j  L8 Y0 l稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边,美国势力进伊朗对毛 ...
    / x# Z" K( b  Q  v7 i% L' p; e8 M
    - A0 g: |, H/ C" d# V* @$ Z: c
    我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了,外交政策的连续性很重要,4年选举一次后,当初谈好的全变了谁受得了?这次TPP废掉了,下次你再牵头搞个TTP的时候,再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。4 H6 {: I  u1 Q/ q
    看来还是英国的制度最好,有汉弗莱们负责驯服哈克们。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-5-19 01:32
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    30#
    发表于 2017-2-18 23:10:10 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
    & `  {' k1 p+ `# T床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    3 G9 @9 v6 s4 U+ b" E$ k% ~' {伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不是要把北约解散的意思。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-2-18 23:20:38 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-18 10:23 编辑
    ) ^  ?' `+ B4 w/ S
    sitan 发表于 2017-2-18 10:108 I0 b! u$ F$ J& z2 J
    伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不 ...
    ) G3 @0 F% H0 k9 z6 z0 G
    8 p6 _9 o+ O( C2 E
    我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗?没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后,日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    32#
    发表于 2017-2-20 03:52:23 | 只看该作者
    草蜢,床破说
    希拉里给你普金20%的核原料???有什么故事啊?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2017-2-22 21:19:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04
      O8 u; x- N0 |; H8 i就算他们想稳住俄国去搞伊朗,俄国也不会答应的,结果还是一回事。; S& \# `8 t$ U( _8 A6 x- z

    " l* N1 i8 q3 ?' h- |! H# D俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...
    ; d5 Y7 q* E% L! r1 H( w: S
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益,中东的叙利亚,伊朗,还有外高加索的打劫。
    0 ?8 F6 V0 b  l4 S# e8 R* k# }$ b说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”,看能不能满足普京的胃口。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2017-2-23 03:29:42 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
    0 i" c$ O" }  c* _/ C4 r联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

    2 x. g4 w( i1 W9 l跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  0 m. N! g0 \0 J; _
    - H" ?* i. j& s( ^& c5 g+ Y
    1 P3 L- V& R( a" @$ C
    这可不是方程式赛车,方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩,哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。
    " n; T! L/ Q  k' G5 ?5 h% x% ^# A7 D8 v) ^

    0 J+ C: N' K7 e' w& l# S& I- \7 W- I! T& N; z

    + T! e. v; f0 e% h& c% c" Y! O
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    35#
    发表于 2017-2-23 11:15:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:298 @3 X: _9 W3 N
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    ' T2 h! l% a  X( U2 x对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。9 t6 y- z0 B3 f+ `- D7 `

    ' b% u2 u: z5 Z6 i3 x7 U1 E美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士,第一个就不会同意。德国的默克尔,谷歌的创始人,...
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2180 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2017-2-23 18:25:17 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    ; ]% d/ @2 Z6 ?& `1 R4 O& I  M. Q跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    8 n# J7 t+ z$ o, L东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的,川普只是抄书上现成的套路,对手也还是老对手~( ̄▽ ̄~)~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2017-2-24 00:57:47 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-23 11:59 编辑 $ o0 X, y3 D8 H: @, Z
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:196 r9 s  }) I0 M/ r% I$ x
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...
    ! U- J8 t% Y$ |4 e
    ! y# F5 R: A' |% o) q) I! L- s
    中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    38#
    发表于 2017-2-24 16:16:37 | 只看该作者
    人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热,要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。. Y( e2 _  ^. ?0 ~
    都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠,大伙怎么跑题了?来一场伊斯兰两派大战新版!必需滴!必需得比两伊战争带劲!给力!
    & t. t9 Q$ ?  w为了美国再次伟大。人家拼了。* d+ E/ U$ P9 L' i
    里根、沃克。俺来了!人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。
    % L" {6 S0 |: b0 L跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比,俺也要有尼克松老兄的魄力,对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼,想玩黑势力搞倒偶,门都没用,大大白兄弟们的坚定,走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税,大大白人完税,3K大大滴完税,圣经完税,美国完税。
    - d7 L( n7 L/ s' {3 V. G" D! t4 m1 K怕个球,人家就是要在第四次转弯时刻,崛起!The Fourth Turning!必胜!里根精神!必胜!! `# H- z! ]8 m/ y9 ^) W* w
    报告完毕.......你们眼里的川菜。
    8 [# u( |: Y( q5 J6 K1 b

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2017-2-28 15:48:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    * V* C; l1 p( Y% m跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    - E/ ]- V% L3 R人民群众好对付。# w& O# u# ^- d3 r
    1 Y  {, A. L* i
    关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突,焦点就是东欧那地界。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2017-2-28 23:54:37 | 只看该作者
    r52097 发表于 2017-2-23 11:15
    4 i- T2 j% f: w对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。  B* f1 p! t) z& i7 U8 k* G+ |

      ^" F; U8 W( `1 i9 G' R5 |, n  L美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...

    1 K+ x+ D1 ]& t这是水果大神的观点吧。( b7 ]: p) W: x  y+ n- @$ L" z
    副统帅主要还是内部的权力斗争,与对外政策关系不大。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-7 03:26 , Processed in 0.040596 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表