这也许是特朗普上台以来最大的错误

老兵帅客

草蜢 发表于 2017-2-15 13:08
美国势力不需要进伊朗，就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。
2 ^4 D! D* H: M6 l0 T" N" Y
79年伊斯兰革命后， ...

那就不能搞伊朗和中东，而只能搞中国了。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04
床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

不能啊，一旦被抛弃了，欧洲各国就得自己搞军备，以现在的军备成本和各种的购买量，它们能买得起嘛。

jellobean

草蜢 发表于 2017-2-16 01:38
& L' {" ]1 G% C/ U1 Q& C不讲就不讲，谁怕谁呀！

* o. O' K5 w" ^# K7 A7 \6 \# e讲或不讲是你的自由

老兵帅客

山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35
+ D( U; P1 R( t5 ~# ]不觉得是错误，换人一样！只要特朗普认准，执行力够强就行。
, r% E( V8 g5 s# [4 w
那群鲨鱼那么有本事，黑了半天，特朗普一样当 ...

0 j% ]$ B* r7 V: ?% E不一样，能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力，但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们，啊不，议员们玩的能力了，这两点考验的完全是不同的东西。

山远空寒

老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10
! g& N3 n5 i4 `4 B6 k- y不一样，能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力，但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们，啊不，议员 ...

: X9 T7 S! m- d, R  U* k5 |( ]这倒是，川普当选前也没当过总统，到底有没有玩议员们的能力还不知道，拭目以待吧！

鳕鱼邪恶

草蜢 发表于 2017-2-16 06:52
弗林是唯一能够 Drain （CIA 反川普势力） Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥，这次玩缩 ...

如果CIA把自己的全部分量都压上来了，那么凭弗林的分量还是压不住称的；川普别无选择，毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA，对闯王还是值得的。

那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢？ 我看并不多了~
, B5 x/ |& b/ U: |
; q/ W* Z' w( ]2 Z  d; a7 Y  w爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会，我倒觉着闯王之所以能底气这么足，其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36
+ H/ a* ~$ x' T: D如果CIA把自己的全部分量都压上来了，那么凭弗林的分量还是压不住称的；川普别无选择，毕竟闯王还没有从 ...

不可能的，国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人，川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼，因此一旦短期内他打不响，后面就很难玩了。
! ?3 Z/ f; \3 Q2 a9 @, {5 t
之所以说国会不可能是川普的同盟军，是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的，党不过是竞选工具而已，一旦利益矛盾激化到一定程度，即便是共和党议员都可以成为敌人的。
1 q* N+ O% d3 a. y
4 O1 U0 _- n' J3 t+ j8 Y川普的做法只对美国某些州、某些人有利，但是代价则是损害了其它州、其他人的利益，一旦受损害者的队伍积累到了一定程度，他就很难玩了。

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
0 V4 ~# u$ Q( X% i( ?4 r6 l不可能的，国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人，川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼，因此一旦短期内他打 ...

! h6 ]" _6 G; w# k* @8 e% b这就对啦~
( `5 q: D  J" M+ Y8 h) }5 y

国会议员是以自己的地盘利益为核心的，党不过是竞选工具而已

1 v+ c" V# S2 @6 b6 M1 x; \2 D我觉着，内心深处，美国人赞成闯王的还是不少的，这肯定要包括议员的~

两党可能都攻击他要他好看，其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

财迷心窍

6 }. w* U, K6 I3 h1 G  Q) a/ ?2 G* B

holycow 发表于 2017-2-16 01:59
稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边，美国势力进伊朗对毛 ...

: v. p& ~' P' y( n/ B; O# \; K
我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了，外交政策的连续性很重要，4年选举一次后，当初谈好的全变了谁受得了？这次TPP废掉了，下次你再牵头搞个TTP的时候，再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。
看来还是英国的制度最好，有汉弗莱们负责驯服哈克们。

sitan

冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

伯爵说的是北约，北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱，也不是要把北约解散的意思。

冰蚁

6 C$ k' t6 r$ s- d' ]5 O$ t" T

sitan 发表于 2017-2-18 10:10
) E9 a3 G. I' V, x9 X& J- X( _8 ^伯爵说的是北约，北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱，也不 ...

6 }, r) D6 t6 i
我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗？没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后，日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。

小书童

草蜢，床破说

希拉里给你普金20%的核原料？？？有什么故事啊？

zilewang

老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04
$ E' u- n. d3 j' T! S3 P就算他们想稳住俄国去搞伊朗，俄国也不会答应的，结果还是一回事。

9 b. F. Q& g0 B俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...

联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益，中东的叙利亚，伊朗，还有外高加索的打劫。
说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”，看能不能满足普京的胃口。

MacArthur

zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

5 q9 z, H) h. E. d3 d6 D$ B跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  


这可不是方程式赛车，方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩，哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。



. l$ \6 X9 Z+ w/ ^1 D6 G# B
! q! K) S- A" ]0 X: b  A

r52097

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
9 b& C8 e# m9 {7 Y7 I) }! Q3 B跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

2 c' |8 N. O/ u/ G' X对比中美建交过程中的重重阻力，甚至副统帅都为此牺牲了。
9 `- N' x$ }& J, x+ i0 Q
美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士，第一个就不会同意。德国的默克尔，谷歌的创始人，...

常挨揍

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的，川普只是抄书上现成的套路，对手也还是老对手～(￣▽￣～)~

冰蚁

* ]' F) p! a, L9 i6 \

zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
# c; Z( X/ \* t- b* X联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

5 _, }. j+ I3 l+ u1 n
中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。

小米粒

人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热，要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。
都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠，大伙怎么跑题了？来一场伊斯兰两派大战新版！必需滴！必需得比两伊战争带劲！给力！
为了美国再次伟大。人家拼了。
+ X0 }' k: w, L里根、沃克。俺来了！人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。
& Q8 e5 I! L7 y- a跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比，俺也要有尼克松老兄的魄力，对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼，想玩黑势力搞倒偶，门都没用，大大白兄弟们的坚定，走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税，大大白人完税，3K大大滴完税，圣经完税，美国完税。
' ^, ?3 r# z/ d5 }3 L3 F怕个球，人家就是要在第四次转弯时刻，崛起！The Fourth Turning！必胜！里根精神！必胜！
报告完毕.......你们眼里的川菜。
3 @# w4 S* _* Z/ I! v3 D3 i

zilewang

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

7 }) [% v( x- m/ j人民群众好对付。

1 U1 X# _! K) w& ^! K: s关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突，焦点就是东欧那地界。

zilewang

r52097 发表于 2017-2-23 11:15
5 l  R4 Q& E  I, i/ O对比中美建交过程中的重重阻力，甚至副统帅都为此牺牲了。
# ?4 P/ t+ j; |) \7 j7 L$ }
美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...

: k& h* c' C3 w. R7 a5 m# x这是水果大神的观点吧。
副统帅主要还是内部的权力斗争，与对外政策关系不大。