设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 草蜢
打印 上一主题 下一主题

这也许是特朗普上台以来最大的错误

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2017-2-16 09:05:40 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-15 13:08" F2 M1 Q& G& S& k, z5 [- u
    美国势力不需要进伊朗,就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。1 B  O' z4 [1 v! o
    . y2 y7 j% H/ [( K: x. V9 D
    79年伊斯兰革命后, ...

    : }8 q0 @/ x% k$ U3 M1 D9 ?* W! {那就不能搞伊朗和中东,而只能搞中国了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-2-16 09:07:46 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04, s; Q: c: j. S, J6 N* q
    床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    : }: H( ~6 U9 _% v$ U不能啊,一旦被抛弃了,欧洲各国就得自己搞军备,以现在的军备成本和各种的购买量,它们能买得起嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    前天 01:35
  • 签到天数: 3380 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2017-2-16 09:08:17 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 01:38
    2 `) h3 s* _- `不讲就不讲,谁怕谁呀!

    3 O" ^1 s) v; J7 S讲或不讲是你的自由
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2017-2-16 09:10:25 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35- d( v6 ~2 C* T. w
    不觉得是错误,换人一样!只要特朗普认准,执行力够强就行。
    : D8 @* ]" d8 Q# E% j  h4 X4 r0 S+ r4 [1 S; D! t( k! ?5 N+ V+ E
    那群鲨鱼那么有本事,黑了半天,特朗普一样当 ...
    ! Z& i$ c9 s2 A( [- R2 j2 C
    不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员们玩的能力了,这两点考验的完全是不同的东西。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2017-2-17 08:26
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2017-2-16 09:31:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10
    ) X2 r- t8 x0 @1 x* d2 F! M不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员 ...
    & F7 [/ N" R4 ?$ P, J* Z/ Y% J) j
    这倒是,川普当选前也没当过总统,到底有没有玩议员们的能力还不知道,拭目以待吧!
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2017-2-16 09:36:15 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 06:52  t/ g6 X9 [1 \& V" B( Q( l
    弗林是唯一能够 Drain (CIA 反川普势力) Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥,这次玩缩 ...
    2 p: m% u% {) g# ]6 {
    如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA,对闯王还是值得的。! ^3 Q% v  p: j7 Q! X

    + E3 D) d* a$ a8 m' k( V# |# J那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢? 我看并不多了~ ) |. _$ T: Y* E6 I9 g

    4 V" u3 `- J' s7 R爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会,我倒觉着闯王之所以能底气这么足,其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。8 A& I7 m" G$ a5 g% M- X

    $ a8 Y+ V8 j$ g- C
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2017-2-16 10:44:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36
    ( }7 [- z/ I4 W# `如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从 ...
    8 R/ e$ r1 {; i+ i" s9 o" [
    不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打不响,后面就很难玩了。0 r, {5 V7 E2 `1 Z7 _- c
    0 Z* D2 _3 s7 ]: R  N+ ^, R# `
    之所以说国会不可能是川普的同盟军,是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已,一旦利益矛盾激化到一定程度,即便是共和党议员都可以成为敌人的。# m' R4 e2 R) ^8 m3 V  x

    ! k: E% l" h# O川普的做法只对美国某些州、某些人有利,但是代价则是损害了其它州、其他人的利益,一旦受损害者的队伍积累到了一定程度,他就很难玩了。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2017-2-16 10:58:53 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
    ( j5 v3 g8 V3 z* f/ s+ E不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打 ...

    3 w8 F9 G. f" d! w9 p  X这就对啦~
    / E' b" ]2 _; ]8 o. [: q
    国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已

      |/ d- }: p9 s9 e1 V. Y8 g  x5 x' v; Y5 J: U8 U4 L6 e
    我觉着,内心深处,美国人赞成闯王的还是不少的,这肯定要包括议员的~ 3 x1 o! I- K. ?, H3 |+ T
    & _8 n3 @7 Z3 K3 C6 W
    两党可能都攻击他要他好看,其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2017-2-16 15:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2017-2-16 15:12 编辑
    8 @* I  o3 I- t2 Q
    holycow 发表于 2017-2-16 01:59' L( z/ ]0 h6 ]0 E5 p/ u: ]; N
    稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边,美国势力进伊朗对毛 ...

    2 [" j2 U6 g( Y% ]- T
    . A+ b% F) x; w1 m, X我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了,外交政策的连续性很重要,4年选举一次后,当初谈好的全变了谁受得了?这次TPP废掉了,下次你再牵头搞个TTP的时候,再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。$ z7 P# a# ]; z" a8 ]+ h; {
    看来还是英国的制度最好,有汉弗莱们负责驯服哈克们。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-5-19 01:32
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    30#
    发表于 2017-2-18 23:10:10 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
    9 D0 j- A2 R2 e+ E床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    7 ^) ~# I9 d$ z) }伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不是要把北约解散的意思。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-2-18 23:20:38 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-18 10:23 编辑 - D) H' J, D! a' ^, W( G! H
    sitan 发表于 2017-2-18 10:10. E, G7 \0 Z5 R
    伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不 ...
    ) B" f3 T, m) y# N6 m: T

    4 U1 V- [7 Q. I" p. S1 z7 U我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗?没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后,日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    32#
    发表于 2017-2-20 03:52:23 | 只看该作者
    草蜢,床破说
    希拉里给你普金20%的核原料???有什么故事啊?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2017-2-22 21:19:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04; ^7 i2 }8 E$ o1 A$ }: ?* s
    就算他们想稳住俄国去搞伊朗,俄国也不会答应的,结果还是一回事。
    4 J) _' P1 @! y  ^
    2 q8 G, ?3 @* }0 y俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...

    , n; M( O, e: K. T3 ~联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益,中东的叙利亚,伊朗,还有外高加索的打劫。! ^& D- k7 ^. O# e8 |5 |
    说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”,看能不能满足普京的胃口。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2017-2-23 03:29:42 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19& H2 @2 O4 H/ c8 }% V$ E
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...
    / v1 C. w2 S" [7 D* f# u
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  9 z+ J  \, B- b5 F; [' F
    ( k4 ^. G: b/ [( n8 ~+ Q8 w
    2 s4 O3 J: k# q
    这可不是方程式赛车,方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩,哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。 3 D5 J' [  |1 a7 I# H8 X
    3 E% h6 c$ l' m& u- Q
    # I: K7 A- G$ B

    1 D/ c4 v# j1 }7 ^4 D1 Y! \+ T# h- p6 h3 ~% L- _7 h4 d
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    35#
    发表于 2017-2-23 11:15:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    0 ]6 R& h" I. |2 G( q4 k7 o7 q6 V跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    # J( `5 c( A2 a9 V$ G+ ^对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。; e* @3 w8 b4 m
    # y) h' D" Z% N9 P; e  n3 h: t
    美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士,第一个就不会同意。德国的默克尔,谷歌的创始人,...
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 2216 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2017-2-23 18:25:17 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:297 ]5 O9 w7 m) k8 L8 J& r
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    , @: K: Z$ E9 r" H1 h1 q, e
    东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的,川普只是抄书上现成的套路,对手也还是老对手~( ̄▽ ̄~)~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2017-2-24 00:57:47 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-23 11:59 编辑
    5 `8 n( @& l; s' D
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
    5 N5 N- f+ {& t. [联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

    0 `# d! ~8 G& Y1 z* A( ~
    $ h( z2 y1 n; O中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    38#
    发表于 2017-2-24 16:16:37 | 只看该作者
    人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热,要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。
    " f4 ]4 S3 L  Q, b; ^+ _8 \% Q都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠,大伙怎么跑题了?来一场伊斯兰两派大战新版!必需滴!必需得比两伊战争带劲!给力!% X' b5 I; @8 n& j6 \
    为了美国再次伟大。人家拼了。6 [3 H: ^6 {& S4 q4 z8 W% _1 @* c0 ^
    里根、沃克。俺来了!人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。) b7 @% l% h8 W
    跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比,俺也要有尼克松老兄的魄力,对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼,想玩黑势力搞倒偶,门都没用,大大白兄弟们的坚定,走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税,大大白人完税,3K大大滴完税,圣经完税,美国完税。
    ! G* t9 h5 B/ h8 \- h! I7 H怕个球,人家就是要在第四次转弯时刻,崛起!The Fourth Turning!必胜!里根精神!必胜!3 x/ `5 i0 H# z" n
    报告完毕.......你们眼里的川菜。5 X9 t, n% |& |+ {& |% G

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2017-2-28 15:48:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29. L; G' v0 u. A& U6 W
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    * i% J' i- V" X7 f8 I) z$ J人民群众好对付。; M2 _' ^: \1 x; R( w
    0 ~/ S, G7 z. {3 y
    关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突,焦点就是东欧那地界。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2017-2-28 23:54:37 | 只看该作者
    r52097 发表于 2017-2-23 11:15- w: ?# p& q$ `0 U8 w2 ^! T7 ~/ O  C  E
    对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。
    * w7 _4 @" A& g( @0 m5 i: K1 f5 m! ^. K
    美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...
    ! I+ J/ E+ w8 t$ S
    这是水果大神的观点吧。
    + C. }, h- g8 I& F副统帅主要还是内部的权力斗争,与对外政策关系不大。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-11 17:11 , Processed in 0.037295 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表