这也许是特朗普上台以来最大的错误

老兵帅客

草蜢 发表于 2017-2-15 13:08
! C- ~* Q# q$ w. Y美国势力不需要进伊朗，就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。
& ^- ~; K6 |3 U. c4 v& @9 O
79年伊斯兰革命后， ...

那就不能搞伊朗和中东，而只能搞中国了。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04
床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

2 J0 F7 S7 Y* K不能啊，一旦被抛弃了，欧洲各国就得自己搞军备，以现在的军备成本和各种的购买量，它们能买得起嘛。

jellobean

草蜢 发表于 2017-2-16 01:38
6 u) m! [6 w  w: P8 o不讲就不讲，谁怕谁呀！

讲或不讲是你的自由

老兵帅客

山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35
不觉得是错误，换人一样！只要特朗普认准，执行力够强就行。
+ Z2 }* w! R; Q! f
/ u, H: I) @9 q. ~4 O! n; }那群鲨鱼那么有本事，黑了半天，特朗普一样当 ...

不一样，能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力，但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们，啊不，议员们玩的能力了，这两点考验的完全是不同的东西。

山远空寒

老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10
不一样，能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力，但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们，啊不，议员 ...

  k7 e$ C7 w9 e4 ]5 p4 H这倒是，川普当选前也没当过总统，到底有没有玩议员们的能力还不知道，拭目以待吧！

鳕鱼邪恶

草蜢 发表于 2017-2-16 06:52
2 W' ^8 a$ ?) P7 Q6 `6 n* B弗林是唯一能够 Drain （CIA 反川普势力） Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥，这次玩缩 ...

如果CIA把自己的全部分量都压上来了，那么凭弗林的分量还是压不住称的；川普别无选择，毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA，对闯王还是值得的。
. r6 S0 b  b- _7 ?$ p, s$ ^+ ]
. w& C* |. x* n& n6 H, z+ y/ b那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢？ 我看并不多了~

: _% H  I+ `% P. f) F+ M. S爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会，我倒觉着闯王之所以能底气这么足，其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36
8 L, s) g) b; j如果CIA把自己的全部分量都压上来了，那么凭弗林的分量还是压不住称的；川普别无选择，毕竟闯王还没有从 ...

不可能的，国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人，川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼，因此一旦短期内他打不响，后面就很难玩了。
2 o' f7 G7 I& x. g8 Z0 O
9 p& L% ^. @1 M6 y. h1 q之所以说国会不可能是川普的同盟军，是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的，党不过是竞选工具而已，一旦利益矛盾激化到一定程度，即便是共和党议员都可以成为敌人的。
- |' k; d9 Y; O% a: X. n$ _) N
川普的做法只对美国某些州、某些人有利，但是代价则是损害了其它州、其他人的利益，一旦受损害者的队伍积累到了一定程度，他就很难玩了。

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
/ l) Q0 B$ M6 z( Z4 M& z" l0 d! d不可能的，国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人，川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼，因此一旦短期内他打 ...

这就对啦~
6 Y9 ]+ `  f! c

国会议员是以自己的地盘利益为核心的，党不过是竞选工具而已

我觉着，内心深处，美国人赞成闯王的还是不少的，这肯定要包括议员的~

* J5 A6 d8 H$ k% ^( R两党可能都攻击他要他好看，其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

财迷心窍

, Y8 O) y' u( ?' N4 f3 B

holycow 发表于 2017-2-16 01:59
稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边，美国势力进伊朗对毛 ...

2 R+ V& q1 T' \* C0 j- P我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了，外交政策的连续性很重要，4年选举一次后，当初谈好的全变了谁受得了？这次TPP废掉了，下次你再牵头搞个TTP的时候，再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。
& ^7 q9 n* S7 J* f4 L1 c+ J看来还是英国的制度最好，有汉弗莱们负责驯服哈克们。

sitan

冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

! H- D$ A% w) G伯爵说的是北约，北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱，也不是要把北约解散的意思。

冰蚁

sitan 发表于 2017-2-18 10:10
伯爵说的是北约，北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱，也不 ...

1 y- Z: q9 z# ~# Z* H. A
9 N0 A' @3 s$ M' ^) R( G2 M我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗？没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后，日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。

小书童

草蜢，床破说

希拉里给你普金20%的核原料？？？有什么故事啊？

zilewang

老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04
就算他们想稳住俄国去搞伊朗，俄国也不会答应的，结果还是一回事。
0 O' E8 r& P, j4 z
, K* O; ?4 m9 n俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...

- [$ F4 y& O& f8 l8 G联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益，中东的叙利亚，伊朗，还有外高加索的打劫。
说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”，看能不能满足普京的胃口。

MacArthur

zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
5 E% C, T% g! j' z; C7 ~联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  


5 e( ?% S6 D6 }. q% O# ~这可不是方程式赛车，方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩，哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。
" z: P5 E9 C1 |# J2 w/ }$ [

r52097

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

" [, Y, o% i# Q对比中美建交过程中的重重阻力，甚至副统帅都为此牺牲了。
) k: z) z, C" }/ @: t
6 C9 Z* l3 {/ y1 U4 X% F0 N美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士，第一个就不会同意。德国的默克尔，谷歌的创始人，...

常挨揍

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
, i2 {% i3 C* z6 c9 D跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

7 L( r' B- m% R# c3 e% K" W$ K6 a, C东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的，川普只是抄书上现成的套路，对手也还是老对手～(￣▽￣～)~

冰蚁

/ k  Q3 i, p# F; x& C( S' |% @) |: O. ?

zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

3 J0 p8 Y+ z5 o: \7 `5 `. z- z
中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。

小米粒

人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热，要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。
都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠，大伙怎么跑题了？来一场伊斯兰两派大战新版！必需滴！必需得比两伊战争带劲！给力！
为了美国再次伟大。人家拼了。
' i0 f" m) S$ z7 Z' `里根、沃克。俺来了！人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。
跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比，俺也要有尼克松老兄的魄力，对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼，想玩黑势力搞倒偶，门都没用，大大白兄弟们的坚定，走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税，大大白人完税，3K大大滴完税，圣经完税，美国完税。
# m# o7 }2 V# H怕个球，人家就是要在第四次转弯时刻，崛起！The Fourth Turning！必胜！里根精神！必胜！
报告完毕.......你们眼里的川菜。

zilewang

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
1 M# x+ j! u* E' m跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

人民群众好对付。

关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突，焦点就是东欧那地界。

zilewang

r52097 发表于 2017-2-23 11:15
2 ^3 }) H- ?4 p2 r- Y对比中美建交过程中的重重阻力，甚至副统帅都为此牺牲了。

' K3 M9 l: f  z+ k6 K美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...

0 v* p( {1 @4 f: n4 C4 V$ Z这是水果大神的观点吧。
副统帅主要还是内部的权力斗争，与对外政策关系不大。