设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 草蜢
打印 上一主题 下一主题

这也许是特朗普上台以来最大的错误

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2017-2-16 09:05:40 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-15 13:08. v# y. _% z# [* G
    美国势力不需要进伊朗,就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。
    & P$ X+ G7 L8 I6 v6 Q; E, [3 ?1 L" K) f' b: C+ D& `* [
    79年伊斯兰革命后, ...

    7 B8 L) h4 E2 O7 }. ~% Q那就不能搞伊朗和中东,而只能搞中国了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-2-16 09:07:46 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-15 14:043 d. h. b9 ^! ^/ e& A& q
    床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    . u& d" D0 e  d( w不能啊,一旦被抛弃了,欧洲各国就得自己搞军备,以现在的军备成本和各种的购买量,它们能买得起嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    半小时前
  • 签到天数: 3314 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2017-2-16 09:08:17 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 01:38
    ; f: b8 f8 S- |/ e8 B; ?# J# }  O不讲就不讲,谁怕谁呀!
    1 M. p3 R0 M  f+ S% A
    讲或不讲是你的自由
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2017-2-16 09:10:25 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2017-2-15 19:353 x+ g0 _; C6 F. Q/ `6 O& c6 T! T8 k
    不觉得是错误,换人一样!只要特朗普认准,执行力够强就行。
    / X4 M; |- G& \2 o. t$ B. c' L0 \. p! O3 D# v- A' z
    那群鲨鱼那么有本事,黑了半天,特朗普一样当 ...

      h/ \: i, C7 A' ^- L1 m不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员们玩的能力了,这两点考验的完全是不同的东西。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2017-2-17 08:26
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2017-2-16 09:31:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10. q- T3 q" q8 g- m
    不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员 ...
    5 X7 O" a% {, v1 m; e
    这倒是,川普当选前也没当过总统,到底有没有玩议员们的能力还不知道,拭目以待吧!
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2017-2-16 09:36:15 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 06:52
    & M5 m# l, w/ L% L弗林是唯一能够 Drain (CIA 反川普势力) Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥,这次玩缩 ...
    ' w( ]9 w- O3 k5 J: X& y
    如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA,对闯王还是值得的。3 h9 c/ ~# S+ ]. P0 M' i6 H; c

    8 N1 @# L. T/ }那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢? 我看并不多了~
    * t9 `+ W: }' Y* @+ P7 h
    2 Z' {6 m( u6 F" ?& H爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会,我倒觉着闯王之所以能底气这么足,其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。
    4 _+ ^8 H* `4 F; ~
    2 H* h' l9 w# ?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2017-2-16 10:44:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36$ j7 \% U& K0 q3 Y& l6 b) \
    如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从 ...
    ; Z$ x* P9 O$ r6 L! ^, T
    不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打不响,后面就很难玩了。: e- B8 Z" f0 K8 V; t+ f; Q
    3 P9 E- F7 Z5 ^$ M, F/ U  V
    之所以说国会不可能是川普的同盟军,是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已,一旦利益矛盾激化到一定程度,即便是共和党议员都可以成为敌人的。
    5 N! V; V2 `) v. }& D* M2 A8 l" \) B$ J9 ?" ^* a# {  J" \/ T9 F
    川普的做法只对美国某些州、某些人有利,但是代价则是损害了其它州、其他人的利益,一旦受损害者的队伍积累到了一定程度,他就很难玩了。
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2017-2-16 10:58:53 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
    " x4 v: R+ t5 d1 y/ O不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打 ...

    $ o, l, g2 o5 H9 F3 ^/ g这就对啦~
    , {/ w9 P0 W/ j4 c  L. K
    国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已
    3 e) `8 D) h2 u: A& R
    & K8 t3 Q& v0 i+ g" j
    我觉着,内心深处,美国人赞成闯王的还是不少的,这肯定要包括议员的~
    7 S+ W- t) g4 W2 O3 u. C
    7 |2 Q) Z! ?6 B7 m$ f两党可能都攻击他要他好看,其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2017-2-16 15:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2017-2-16 15:12 编辑
    & p5 R' p* C9 e7 l- ^7 v
    holycow 发表于 2017-2-16 01:59( C! _3 V6 }; E
    稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边,美国势力进伊朗对毛 ...

    3 j" C1 R  o& b! _) ^& n3 N+ M0 Z" g/ _) u! _) x/ t5 ?5 C
    我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了,外交政策的连续性很重要,4年选举一次后,当初谈好的全变了谁受得了?这次TPP废掉了,下次你再牵头搞个TTP的时候,再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。
    & m/ u3 H2 Q+ q% h6 |* ~看来还是英国的制度最好,有汉弗莱们负责驯服哈克们。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-5-19 01:32
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    30#
    发表于 2017-2-18 23:10:10 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
    5 T6 w: @- G2 g3 `( l0 @' ^# M7 j' n床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    6 W$ b" \7 }( e) ]8 ~" x伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不是要把北约解散的意思。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-2-18 23:20:38 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-18 10:23 编辑 % F$ T& L0 Y' f
    sitan 发表于 2017-2-18 10:105 U" B* n: U* s
    伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不 ...

    0 N& Y# Q  h/ Q' f9 D1 M0 W* v2 x. M. V
    我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗?没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后,日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    32#
    发表于 2017-2-20 03:52:23 | 只看该作者
    草蜢,床破说
    希拉里给你普金20%的核原料???有什么故事啊?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2017-2-22 21:19:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04# o$ a( K& d$ N0 c/ w, C
    就算他们想稳住俄国去搞伊朗,俄国也不会答应的,结果还是一回事。
    % m' t! ~6 v, ?' L$ w7 c; Q( s! N9 q
    1 T; M- U/ i0 R. N7 d& n3 _俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...

    + t, p2 h, O! O1 |, K联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益,中东的叙利亚,伊朗,还有外高加索的打劫。
    9 d; {7 T6 Q; \5 G, _说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”,看能不能满足普京的胃口。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2017-2-23 03:29:42 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
    " w; {/ S9 {, \  n) e: [! T5 B联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...
    , O9 x) M4 B) p" @
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  & f# p& D, K: `* F# O

    5 J) x1 J, F4 q4 k
    # ~9 A" \3 e' t: C8 m: S* c# j这可不是方程式赛车,方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩,哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。 9 K; M5 v7 u# ?7 B- N
    : q' o/ F( X8 _+ [$ u8 c7 R6 Y
    ; G( ]3 l0 [; s/ q

    3 h: \2 e5 B/ N% S- O8 }
    3 o) O. l- u; G* a* A! Q$ j
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    35#
    发表于 2017-2-23 11:15:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29: ]5 t) W3 q- K( W
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    % ~% x4 O+ M- u
    对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。
    0 D' `8 }% l) J7 n8 E) A' ~
    ; b8 T# W8 ?* l) [) t  J& z美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士,第一个就不会同意。德国的默克尔,谷歌的创始人,...
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:00
  • 签到天数: 2149 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2017-2-23 18:25:17 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29- R' W- H4 d) X" k) p' U8 v
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    % K# K& g& Q4 C- B$ n
    东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的,川普只是抄书上现成的套路,对手也还是老对手~( ̄▽ ̄~)~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2017-2-24 00:57:47 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-23 11:59 编辑
    " k  Z2 f3 \6 C4 [& e
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19# T$ s! e5 y) ~9 W+ ^7 Z) [
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...
    ; Z5 p/ ~. i+ d4 k6 g! ?
    ' h3 `; `* T; ?6 C$ {
    中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    38#
    发表于 2017-2-24 16:16:37 | 只看该作者
    人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热,要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。6 o. w! k# P0 E( s7 O
    都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠,大伙怎么跑题了?来一场伊斯兰两派大战新版!必需滴!必需得比两伊战争带劲!给力!
    4 w4 Y! U3 p5 j- k  I6 ?为了美国再次伟大。人家拼了。  V2 Y) t7 ]6 {  |4 k
    里根、沃克。俺来了!人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。
    ( ?0 U* |+ n6 Y+ v: t' l. J- C跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比,俺也要有尼克松老兄的魄力,对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼,想玩黑势力搞倒偶,门都没用,大大白兄弟们的坚定,走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税,大大白人完税,3K大大滴完税,圣经完税,美国完税。
    + {) v' x# c1 U3 ~/ h- b4 W5 ?怕个球,人家就是要在第四次转弯时刻,崛起!The Fourth Turning!必胜!里根精神!必胜!
    / x. h# Q! M+ u' ?1 ?1 [7 m) l报告完毕.......你们眼里的川菜。
    5 l4 e+ Q: ]- @6 o/ U

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2017-2-28 15:48:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    / a! b& d( x/ d3 k1 s跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    + L/ k  z; \; f7 E人民群众好对付。
    9 T# T' K* ^. N4 ]  P7 ^9 k2 o1 l7 g# B
    关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突,焦点就是东欧那地界。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2017-2-28 23:54:37 | 只看该作者
    r52097 发表于 2017-2-23 11:15# W$ m0 L& {; e5 f
    对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。/ x' U6 \5 C! e5 l: k& S

    ; J( |- N2 C" }, F: x+ a% M美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...

    % O7 l$ G+ D( R1 e这是水果大神的观点吧。
    7 z% \7 m( }( f0 i) i3 P: H' F副统帅主要还是内部的权力斗争,与对外政策关系不大。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-31 06:37 , Processed in 0.054828 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表