设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 草蜢
打印 上一主题 下一主题

这也许是特朗普上台以来最大的错误

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2017-2-16 09:05:40 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-15 13:08
    4 [) \' M2 g  O' N) e8 D美国势力不需要进伊朗,就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。5 [, X6 j3 _' W1 V0 \9 f5 {, Z9 P0 t. O: e
    ( {, |  D8 ]& H
    79年伊斯兰革命后, ...
    ( D- O  }$ X1 }# W
    那就不能搞伊朗和中东,而只能搞中国了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-2-16 09:07:46 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04
    , L; C% m$ T4 G/ j- `% L床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    ; B4 U( K; L2 N不能啊,一旦被抛弃了,欧洲各国就得自己搞军备,以现在的军备成本和各种的购买量,它们能买得起嘛。
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 3541 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2017-2-16 09:08:17 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 01:38
    0 d: T- P6 M, M+ P5 a$ D% s不讲就不讲,谁怕谁呀!

    4 }0 `& L8 d. c- K1 ]讲或不讲是你的自由
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2017-2-16 09:10:25 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35; o! u& P3 i: j5 i! H
    不觉得是错误,换人一样!只要特朗普认准,执行力够强就行。
    " i9 r+ F0 }( {) W8 J* W, q2 S: z- t+ ?! k5 n- T6 k" M5 G9 J$ g7 t6 L
    那群鲨鱼那么有本事,黑了半天,特朗普一样当 ...
    3 u- a0 F$ a; A1 _5 T' h
    不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员们玩的能力了,这两点考验的完全是不同的东西。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2017-2-17 08:26
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2017-2-16 09:31:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10
    ! W9 ~9 B& X2 K: H不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员 ...
    & w# E. C. U9 b1 ]3 \
    这倒是,川普当选前也没当过总统,到底有没有玩议员们的能力还不知道,拭目以待吧!
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2017-2-16 09:36:15 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 06:526 D$ a4 L) V8 |) N
    弗林是唯一能够 Drain (CIA 反川普势力) Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥,这次玩缩 ...

    - V& B* j$ R8 N- P如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA,对闯王还是值得的。
    & k! M9 e9 Y; I1 F6 q8 Y; Y- l+ H/ U# n( G; W# o
    那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢? 我看并不多了~ : Z! M- S9 G4 n3 {0 ^. n8 ]

    4 [, w2 m( T' k0 g爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会,我倒觉着闯王之所以能底气这么足,其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。$ H- e# U+ e* y: Q+ j' P( X4 y, d

    8 _8 _0 ^  f: ^. I: W# s) ?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2017-2-16 10:44:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36$ m' {* u$ h. R+ }- `' c$ }
    如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从 ...

    / n  W" z1 u& ~1 {7 ^) N* E不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打不响,后面就很难玩了。
    ' K% S+ `' a" N* l# W. F% x' ^6 z; P* @
    之所以说国会不可能是川普的同盟军,是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已,一旦利益矛盾激化到一定程度,即便是共和党议员都可以成为敌人的。
    0 a8 L7 Z" j4 A( x0 J$ Q# W1 c6 p6 Z$ U' N" |
    川普的做法只对美国某些州、某些人有利,但是代价则是损害了其它州、其他人的利益,一旦受损害者的队伍积累到了一定程度,他就很难玩了。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2017-2-16 10:58:53 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44% K+ A( t# ^3 S. S1 |# j3 w2 i
    不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打 ...
    + t- C& t# Q, r$ ~9 h9 k7 f6 o& C
    这就对啦~0 P7 M& y- N) O
    国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已
    - ?( L" T2 s# w

    + _- U' W* ]# ?我觉着,内心深处,美国人赞成闯王的还是不少的,这肯定要包括议员的~ 1 I6 W# S: c6 a8 `7 y

      o# u7 g7 H- e# c两党可能都攻击他要他好看,其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2017-2-16 15:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2017-2-16 15:12 编辑
    ! B+ }1 p. H5 W/ i, B; y( a% R
    holycow 发表于 2017-2-16 01:59  p5 d4 X8 d; Q
    稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边,美国势力进伊朗对毛 ...
    $ p  R1 x6 W+ I5 ~% v8 J# `4 P! T9 l
    ) g( u6 y% V5 Z$ ^) ]: O0 O0 ?
    我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了,外交政策的连续性很重要,4年选举一次后,当初谈好的全变了谁受得了?这次TPP废掉了,下次你再牵头搞个TTP的时候,再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。
    / N0 K2 X# ?! v% V1 @看来还是英国的制度最好,有汉弗莱们负责驯服哈克们。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-5-19 01:32
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    30#
    发表于 2017-2-18 23:10:10 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
    5 b* p5 {) }% b; P2 I床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    $ y; }" q1 z7 d/ A1 H* f4 W伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不是要把北约解散的意思。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-2-18 23:20:38 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-18 10:23 编辑
    9 `7 h" o* b9 N  @0 b
    sitan 发表于 2017-2-18 10:10& w* D7 ?% s" N
    伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不 ...

    ' B5 W  U# V. _( T, `
    0 ]7 Q/ H4 G8 G! I1 O9 d( Y7 z$ d我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗?没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后,日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    32#
    发表于 2017-2-20 03:52:23 | 只看该作者
    草蜢,床破说
    希拉里给你普金20%的核原料???有什么故事啊?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2017-2-22 21:19:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04
    & x  @+ o! `# p' r0 }% n' a& w! l' z- E就算他们想稳住俄国去搞伊朗,俄国也不会答应的,结果还是一回事。
    ( F/ H; V3 l( g/ C) x& t' }9 H0 Y8 T5 z
    俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...

    " u: o0 Y* y% [% `7 i联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益,中东的叙利亚,伊朗,还有外高加索的打劫。. _2 v5 ?, `% y3 i( x% F7 x
    说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”,看能不能满足普京的胃口。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2017-2-23 03:29:42 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
    2 ]( h+ w  [, Q8 u联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...
      u) r! @( O7 j2 I2 c4 w; J
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  
      B, q/ e9 o& C- R$ }1 K6 e' n+ C. w+ x, N- f* R
    % u: g1 R9 U+ g4 v0 C4 u
    这可不是方程式赛车,方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩,哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。
    8 o0 x( \% g# |9 R2 m6 {6 f* U) s0 b
    & _7 B6 U2 f  o* N% }* f
    ; z' b& ~7 d2 a1 A
    + M: @% k' p4 E  d) p) M, R# z" ]( |* H/ d% I
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    35#
    发表于 2017-2-23 11:15:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    * e4 g# o6 O! |4 U' M7 e, @5 U跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    8 j+ l9 j! {+ Q5 f6 _+ ~: e
    对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。* }; }. \7 @" c9 v

    & N5 j& q! V9 }美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士,第一个就不会同意。德国的默克尔,谷歌的创始人,...
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2017-2-23 18:25:17 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    + P! o8 A( T1 W, ]跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    # m! u, z2 k0 g东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的,川普只是抄书上现成的套路,对手也还是老对手~( ̄▽ ̄~)~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2017-2-24 00:57:47 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-23 11:59 编辑
    ) ?8 s8 ?; X. w% q/ y
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19' I: P6 U* e  F2 E% A8 I* Z: l- ?
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...
    , m5 r* ?. l8 I9 N2 {
    1 g: `8 b; \- `* W
    中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    38#
    发表于 2017-2-24 16:16:37 | 只看该作者
    人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热,要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。) l* u; m5 B( a! u
    都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠,大伙怎么跑题了?来一场伊斯兰两派大战新版!必需滴!必需得比两伊战争带劲!给力!
    ) H+ G* a3 L# x9 m1 g为了美国再次伟大。人家拼了。
    $ S" r# h; u2 Z( t里根、沃克。俺来了!人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。1 h% d4 L, w7 P, X% ]- y
    跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比,俺也要有尼克松老兄的魄力,对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼,想玩黑势力搞倒偶,门都没用,大大白兄弟们的坚定,走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税,大大白人完税,3K大大滴完税,圣经完税,美国完税。8 \  \$ L( R4 v/ @% [6 F
    怕个球,人家就是要在第四次转弯时刻,崛起!The Fourth Turning!必胜!里根精神!必胜!
    2 G$ t( C0 u8 ^0 _2 c2 }" }报告完毕.......你们眼里的川菜。* n* t) t% V' ^% W6 e

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2017-2-28 15:48:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:297 z) D1 m+ v. l% T8 ^; N
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    4 s- X1 P6 Q9 p" F/ k7 R
    人民群众好对付。7 M+ D# f6 N  @8 L9 \

    $ y# S3 g5 M  R+ Q2 r8 o& q! r关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突,焦点就是东欧那地界。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2017-2-28 23:54:37 | 只看该作者
    r52097 发表于 2017-2-23 11:15
    ; z8 I  ?' P) T5 f2 Y对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。
    5 S' X+ g. k2 ?- {3 ]; P' z# A1 Z/ }' I* P& P
    美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...

    9 T5 U, O, I' ^5 n这是水果大神的观点吧。9 h1 a& w! c. N6 [
    副统帅主要还是内部的权力斗争,与对外政策关系不大。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-25 04:55 , Processed in 0.068049 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表