中美合作核级连锁保护系统研制成功

晨枫

http://www.guancha.cn/Science/2017_01_06_387986.shtml

国核自仪与洛克希德·马丁联合研制，采用FPGA，软件硬化，所以不可能受到黑客篡改代码攻击。不过这是不是意味着：如果在编码时有逻辑漏洞，这就只有“重烧”FPGA，否则没法用补丁修改？

FPGA有点像当年的EPROM，只不过“烧”进去的不是汇编macro，而是整个CPU+操作系统+应用软件。

一瞬无尽

应该是为了防病毒防外部攻击吧

但总该还有一些配置信息、中间结果、dump信息需要保存下来的，病毒或者攻击应该还是有机会的，虽然机会小多了

核电站重要的是安全，哪怕编码漏洞，那也是自己的“SOB”，相对好弄

无言

EPROM是存储器，FPGA是门电路。把逻辑直接用电路固化了。

燕庐敕

就是所谓硬件编程，把功能全部直接通过硬件逻辑实现。

中关村88楼

中美特种技术合作所

testjhy

我知道点底细，中国版的“微软操作系统”，系统由中国开发，代码向洛马开放，美国市场肯定是洛马为主，土共不太指望，主要是要取得美国核管会(NRC)的认证，便于进入其它国家

longcheng

testjhy 发表于 2017-1-7 07:31
我知道点底细，中国版的“微软操作系统”，系统由中国开发，代码向洛马开放，美国市场肯定是洛马为主，土 ...

这就放心了，核电站这块要保证万无一失。同美国合作，总怕对方留后门。

枫叶中原

testjhy 发表于 2017-1-7 07:31
我知道点底细，中国版的“微软操作系统”，系统由中国开发，代码向洛马开放，美国市场肯定是洛马为主，土 ...

这些说就明白了，这是拉老美给担保，我想洛马也不会深入参与，否则老美议员又该深思是不是技术外泄了。

testjhy

longcheng 发表于 2017-1-7 09:54
这就放心了，核电站这块要保证万无一失。同美国合作，总怕对方留后门。 ...

现在是美国人怕中国给留后门，所以源代码给洛马，防止远程操控，用FPGA实现。，我多说两句
土共现在两大王牌，高铁和核电站，核电站这块原来三国大战，中核，广核、国核技，中核是共和国长子，秦山核电站为基础发展；广核是引进法国技术再创新，商用堆运行堆龄最长；国核技想以美国(西屋)AP1000最新技术实现弯道超车。后来前两家在出口谈判中互相杀价，国家最终强行把他们合并成华龙一号统一出去谈判。而国核技引进的AP1000其实技术很不成熟，国核技在消化中可没少吃苦头，全球首堆浙江三门核电站工程拖期比较严重，但凭着这几年高端装备的进步，就象西毒欧阳锋一样，强行打通了任督二脉，据说技术已经没有大问题。现在要说AP1000在中国制造已经成功，但西屋能不能造是要大大地打个问号的。
再说说西屋的故事，可能有人要问，西屋不是被东芝收购了吗？咋还算美国公司啊，这是行内人这么说的，切尔诺贝利后，全球核电处于低潮，西屋是一年不如一年，但核电技术这玩意又是军民兼顾的，不但要防止国外人偷技术，还要防止公司倒闭技术人才流失，咋办，想了一招，找个信任的凯子接盘。大家都明白，日本人呗，那时，日本电器计算机如日中天，东芝，你来接盘，但有条件，你出钱，占股份，可分红，但公司只能在美国，你不能介入管理，这就是行内人说西屋还是美国公司的理由。分红？那时的核电......，后来连凯子家的核电站都爆了，哈哈。前几天看到东芝股价又连续断涯式下跌，不由得我摸着下巴微微笑，东芝啊，身上还有几块肉可供西屋咬啊？西屋啊，儿子不能孝敬咋办呢？有it分析评论，东芝收购西屋是一个大败笔，it人士哪知道美国爸爸在后面指挥呢？难道想再找二儿子南朝鲜？只有三星了，但三星已经爆了个手机了，千万别接手，这个要爆了就不是烧屁股的事了，

以上都是酒桌上的谈料，没几句话是真的，大家笑笑

testjhy

美国500强西屋电气破产：向韩国求救
不过三星爆炸事未了，转向韩国电力了。
不考虑政治正确性，川普真应该乘机卖给大陆，不但能卖个好价钱，而且能保证相当长时间内不会再破产，卖给南朝鲜，估计比东芝还要短命。

tianxq888

testjhy 发表于 2017-3-27 09:20
美国500强西屋电气破产：向韩国求救
不过三星爆炸事未了，转向韩国电力了。
不考虑政治正确性，川普真应该 ...

看来兄台是内行，有空多多科普

njyd

似乎这个FPGA是可重烧的。
而且它每掉电后都要重“烧”，就是每次开机都要重写，要用一块EPROM做原始数据保存。

冰蚁

FPGA 是可以多次“烧”的。这个就是FPGA 的好处之一。有问题直接改代码，然后重新“烧”一下。当然这个“烧”不是物理上一定要把一个 transistor 的状态永久改变了。这样对一个小批量产品的芯片，人们就不需要再研发专用ASIC芯片，直接软件硬化就行了。比起ASIC芯片，FPGA一般是耗电多，运行速度慢。但ASIC芯片研发周期长，批量小了绝对赔本。在一些专门应用方面，FPGA 可以取代如数字信号处理，通信等专用芯片，并且和CPU，内存等方便地组成一个系统，一块板子就可以了。系统运行速度也会比软硬件结合的系统快。这是软件硬化的好处所在。

至于黑客攻击，还是可能的。当你需要重“烧”的时候，一定要有个数据流的。看芯片最后怎么做了。数据流可以加密处理，也可以不加密。

马鹿

这东西， 嘿嘿， 比化工控制简单多了， 我就不信你不清楚

eshark

现在有可编程的FPGA了，可以修改几次，不过要离线宕机，成本会比较高Xlinx就有。

小书童

晨大有两个事你能否品评一下：

1，中国在马来西亚兰卡威防务展上推出两款新型制导迫击炮弹  土共给迫击炮弹装上末敏弹（GP120B型120mm末敏弹），哪以后还有坦克冲锋什么事？？？！！！！这玩意还可以出口？？？美国和俄罗斯的重武器估计都要退兵了吧？？？！！！！！
不然谁知道谁被谁揍了啊？？！！！

2，这货怎么长的这么想伊拉克总统侯赛因？？？是他们家族的血统么？

沙特组建39国伊斯兰反恐联盟 任命巴基斯坦前陆军参谋长为联军统帅

红茶冰

njyd 发表于 2017-3-28 03:34
似乎这个FPGA是可重烧的。
而且它每掉电后都要重“烧”，就是每次开机都要重写，要用一块EPROM做原始数据保 ...

FPGA重启挺像家里电脑启动，前者是靠内置ran加载配置文件(lut初始值与逻辑电路的分配)，后者靠BIOS做引导

红茶冰

小书童 发表于 2017-3-29 12:12
晨大有两个事你能否品评一下：

1，中国在马来西亚兰卡威防务展上推出两款新型制导迫击炮弹  土共给迫击炮 ...

迫机炮口径太小，厚实些的装甲威胁不大，大口径火箭跑才是装甲终结者

pcb

红茶冰 发表于 2017-3-30 02:43
迫机炮口径太小，厚实些的装甲威胁不大，大口径火箭跑才是装甲终结者

按迫击炮的弹道特性，吊打坦克炮塔顶部
嘿嘿嘿嘿

testjhy

tianxq888 发表于 2017-3-27 11:18
看来兄台是内行，有空多多科普

不是内行，是逃兵，但朋友圈好多在一线，酒桌上经常能听到一些不靠谱的消息，

譬如下面的图文就是根据朋友圈的新闻在网上找到的。

http://news.bjx.com.cn/html/20170113/803369.shtml